论文部分内容阅读
【摘要】本文对我国三大引文数据库的发展和现状做了简要总结。对这三大引文数据库的检索和显示功能进行了比较,从用户的检索角度,指出了中文引文数据库的发展趋势。
【关键词】引文检索 中国科学引文数据库 中文社会科学引文数据库 中国期刊全文数据库
一、引言
在文献数据库被广泛使用的今天,文献计量学中的引文分析越来越受关注。对读者而言,随着各种全文型和文摘型文献数据库的广泛使用,海量电子资源易于获取和集中检索方便阅读的特点,极大扩展了读者的阅读范围和阅读量,因此,通过文献引用情况来快速定位高质量文献就成了读者最常用的手段。目前一般用户使用较多的中文引文数据库有三种:《中国科学引文数据库》(CSCD)、《中文社会科学引文数据库》(CSSCI)和《中国学术期刊全文数据库》(CNKI),本文在介绍其各自检索特色的基础上,拟对中文引文数据库的现状和发展展开探讨。
二、三种中文引文数据库简介
《中国科学引文数据库》(Chinese Science Citation Database, 简称CSCD),由中国科学院文献情报中心研制,来源期刊是我国科技、工程领域的1000 余种中英文核心期刊,包含数、理、化、天、地、生、农、林、医及工程技术等学科领域。该数据库系统在设计上全面参照SCI 的编制体系,2010年又推出基于ISI Web of Knowledge平台的检索系统,增加了英文检索功能。《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Scinces Citation Index,简称CSSCI) ,是教育部人文社会科学重大科研项目, 由南京大学中国社会科学研究评价中心与香港科技大学合作研制。它是我国第一个人文社会科学引文数据库。内容包括文学、历史学、哲学、政治学、法学、教育学、管理学、经济学、心理学等所有人文社科领域的近500种期刊,占全国人文社会科学期刊总数的14.2%。
三、三种数据库的引文检索特色
由于学科范围和数据库格式不同,三种数据库的引文检索方式都有其独特之处。
(一) CSCD
CSCD经历了光盘版、网络版变迁,目前采用ISI检索体系,收录数据和引文数据均移植到ISI平台下,并对数据进行重新处理,同时进行中英文著录,提供中英文检索。ISI平台下的“CSCD-被引参考文献检索”,提供六个检索入口,其中被引作者、被引著作和被引年份是三个主要检索途径,并提供Cited Volume、Cited Issue和Cited Pages三种方式来缩小检索范围。逻辑关系默认为“与”。同时,使用英文检索时系统会自动识别不同英语语系的拼写差异,这项功能对中国用户尤其重要,因为中国作者的英文题名难免因习惯、经历等原因而采用“混合”拼写方式,这样可以成功避免漏检。在结果显示方面,“CSCD-被引参考文献检索”可以自定义显示顺序,包括五个大类九个细则:①出版日期排序,含从新到旧排序和从旧到新排序两种细则,②引用次数排序,含从高到低和从低到高排序两种细则,③相关性排序,④第一作者排序,含英文字顺A-Z、Z-A及中文名三种种细则,⑤来源题名排序,含英文字顺A-Z和Z-A两种细则。
(二) CSSCI
截止2010年6月,“CSSCI-被引文献”的检索年限为1998年-2009年,可以直接选择年限进行检索。“CSSCI-被引文献”提供七种检索方式:被引文献作者、被引文献篇名(词)、被引文献期刊、被引文献年代、被引文献类型、被引文献细节和所有字段等。其中被引文献作者、被引文献篇名(词)和被引文献期刊支持“精确”检索,被引文献作者还支持“排除自引”检索。以上检索关系的逻辑关系默认为“与”。2009年以前,分年度的数据库子库称为“被引”,如1998年被引、2008年被引等。2009年更名为“2009年引文统计数据库”。
(三)CNKI
从检索角度看,CNKI未提供专门的引文数据库,引文检索只是其文献关系图的功能之一。CNKI是全文数据库,用户在查找到需要的文献时,通过浏览其题录数据,可以看到“参考文献”、“引证文献”、“同被引文献”等字段,其中“引证文献”可以看成是引文数据库。CNKI还提供一个“参考文献”的检索入口,但实际检索中,我们发现检索结果包含了同被引文献和二次参考文献等,查准率不令人满意。
四、中文引文数据库的发展
从检索途径和结果显示两方面来的特点看,三个数据库区别十分明显。ISI平台下的CSCD引文检索提供中文文献的英文检索方式,打开了中文文献被世界检索的大门,但由于英文词汇的特点,该数据库不再提供“精确”查找方式,这样会影响数据库的查准率。CNKI的文献结构网络十分庞大,有纵深性和扩展性,容易从检出文献追踪到引证文献再追踪到引证文献的同被引文献、参考文献等等。但单就引文检索看,CNKI的检索结果不直观,用户无法直接得到某作者著作的被引用情况。从以上分析,可得出中文引文数据库的发展趋势:①随着国际交流的深入,中文引文数据库应该考虑到非中文用户的检索需求,增加英文检索功能和检索、显示界面。②为了更科学客观的展示文献利用效果,应该有“排除自引”功能。③目前CSCD和CSSCI都不提供高级检索功能,所有入口检索项只能使用一种逻辑关系,随着数据库发展,这方面应有所改进。④给用户更多的权限和自定义功能,能自定义输出排序方式、显示方式及下载字段。⑤CNKI的文献利用结构网络是未来文献利用的评价趋势,但由于没有专门引文数据显示方式,不方便作为引文检索报告的支持工具。这两者能结合将更完美。
参考文献:
[1]李亚君,李治森,. 三种引文数据库比较分析[J]. 情报探索,2009,(7).
[2]蒋颖,. 国外人文社会科学领域文献计量学的研究进展[J]. 国外社会科学,2010,(3).
[3]陈佳,. 引文索引数据库:科学评价的技术支持[J]. 科协论坛(下半月),2009,(11).
[4]邱均平,赵蓉英,马瑞敏,. 我国四大引文索引数据库现状比较研究[J]. 中国索引,2006,(3).
[5]孙安,. 我国四大引文数据库及其期刊引证报告的比较研究[J]. 大学图书情报学刊,2009,(3).
作者简介:
[1]张春红,女,馆员,从事咨询工作
[2]王军,男,研究馆员,从事咨询工作
【关键词】引文检索 中国科学引文数据库 中文社会科学引文数据库 中国期刊全文数据库
一、引言
在文献数据库被广泛使用的今天,文献计量学中的引文分析越来越受关注。对读者而言,随着各种全文型和文摘型文献数据库的广泛使用,海量电子资源易于获取和集中检索方便阅读的特点,极大扩展了读者的阅读范围和阅读量,因此,通过文献引用情况来快速定位高质量文献就成了读者最常用的手段。目前一般用户使用较多的中文引文数据库有三种:《中国科学引文数据库》(CSCD)、《中文社会科学引文数据库》(CSSCI)和《中国学术期刊全文数据库》(CNKI),本文在介绍其各自检索特色的基础上,拟对中文引文数据库的现状和发展展开探讨。
二、三种中文引文数据库简介
《中国科学引文数据库》(Chinese Science Citation Database, 简称CSCD),由中国科学院文献情报中心研制,来源期刊是我国科技、工程领域的1000 余种中英文核心期刊,包含数、理、化、天、地、生、农、林、医及工程技术等学科领域。该数据库系统在设计上全面参照SCI 的编制体系,2010年又推出基于ISI Web of Knowledge平台的检索系统,增加了英文检索功能。《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Scinces Citation Index,简称CSSCI) ,是教育部人文社会科学重大科研项目, 由南京大学中国社会科学研究评价中心与香港科技大学合作研制。它是我国第一个人文社会科学引文数据库。内容包括文学、历史学、哲学、政治学、法学、教育学、管理学、经济学、心理学等所有人文社科领域的近500种期刊,占全国人文社会科学期刊总数的14.2%。
三、三种数据库的引文检索特色
由于学科范围和数据库格式不同,三种数据库的引文检索方式都有其独特之处。
(一) CSCD
CSCD经历了光盘版、网络版变迁,目前采用ISI检索体系,收录数据和引文数据均移植到ISI平台下,并对数据进行重新处理,同时进行中英文著录,提供中英文检索。ISI平台下的“CSCD-被引参考文献检索”,提供六个检索入口,其中被引作者、被引著作和被引年份是三个主要检索途径,并提供Cited Volume、Cited Issue和Cited Pages三种方式来缩小检索范围。逻辑关系默认为“与”。同时,使用英文检索时系统会自动识别不同英语语系的拼写差异,这项功能对中国用户尤其重要,因为中国作者的英文题名难免因习惯、经历等原因而采用“混合”拼写方式,这样可以成功避免漏检。在结果显示方面,“CSCD-被引参考文献检索”可以自定义显示顺序,包括五个大类九个细则:①出版日期排序,含从新到旧排序和从旧到新排序两种细则,②引用次数排序,含从高到低和从低到高排序两种细则,③相关性排序,④第一作者排序,含英文字顺A-Z、Z-A及中文名三种种细则,⑤来源题名排序,含英文字顺A-Z和Z-A两种细则。
(二) CSSCI
截止2010年6月,“CSSCI-被引文献”的检索年限为1998年-2009年,可以直接选择年限进行检索。“CSSCI-被引文献”提供七种检索方式:被引文献作者、被引文献篇名(词)、被引文献期刊、被引文献年代、被引文献类型、被引文献细节和所有字段等。其中被引文献作者、被引文献篇名(词)和被引文献期刊支持“精确”检索,被引文献作者还支持“排除自引”检索。以上检索关系的逻辑关系默认为“与”。2009年以前,分年度的数据库子库称为“被引”,如1998年被引、2008年被引等。2009年更名为“2009年引文统计数据库”。
(三)CNKI
从检索角度看,CNKI未提供专门的引文数据库,引文检索只是其文献关系图的功能之一。CNKI是全文数据库,用户在查找到需要的文献时,通过浏览其题录数据,可以看到“参考文献”、“引证文献”、“同被引文献”等字段,其中“引证文献”可以看成是引文数据库。CNKI还提供一个“参考文献”的检索入口,但实际检索中,我们发现检索结果包含了同被引文献和二次参考文献等,查准率不令人满意。
四、中文引文数据库的发展
从检索途径和结果显示两方面来的特点看,三个数据库区别十分明显。ISI平台下的CSCD引文检索提供中文文献的英文检索方式,打开了中文文献被世界检索的大门,但由于英文词汇的特点,该数据库不再提供“精确”查找方式,这样会影响数据库的查准率。CNKI的文献结构网络十分庞大,有纵深性和扩展性,容易从检出文献追踪到引证文献再追踪到引证文献的同被引文献、参考文献等等。但单就引文检索看,CNKI的检索结果不直观,用户无法直接得到某作者著作的被引用情况。从以上分析,可得出中文引文数据库的发展趋势:①随着国际交流的深入,中文引文数据库应该考虑到非中文用户的检索需求,增加英文检索功能和检索、显示界面。②为了更科学客观的展示文献利用效果,应该有“排除自引”功能。③目前CSCD和CSSCI都不提供高级检索功能,所有入口检索项只能使用一种逻辑关系,随着数据库发展,这方面应有所改进。④给用户更多的权限和自定义功能,能自定义输出排序方式、显示方式及下载字段。⑤CNKI的文献利用结构网络是未来文献利用的评价趋势,但由于没有专门引文数据显示方式,不方便作为引文检索报告的支持工具。这两者能结合将更完美。
参考文献:
[1]李亚君,李治森,. 三种引文数据库比较分析[J]. 情报探索,2009,(7).
[2]蒋颖,. 国外人文社会科学领域文献计量学的研究进展[J]. 国外社会科学,2010,(3).
[3]陈佳,. 引文索引数据库:科学评价的技术支持[J]. 科协论坛(下半月),2009,(11).
[4]邱均平,赵蓉英,马瑞敏,. 我国四大引文索引数据库现状比较研究[J]. 中国索引,2006,(3).
[5]孙安,. 我国四大引文数据库及其期刊引证报告的比较研究[J]. 大学图书情报学刊,2009,(3).
作者简介:
[1]张春红,女,馆员,从事咨询工作
[2]王军,男,研究馆员,从事咨询工作