过失共同正犯研究——以日本的学说状况为视角

来源 :东南法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:szr520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
过失犯是否可能成立共犯?关于这一问题,我国刑法学界通说的观点从《刑法》第25条关于共同犯罪的规定出发,否定了共同过失犯罪。然而在司法实践中却肯定了这种现象的存在,并运用过失共同正犯的相关理论进行解决。因此,有必要从理论上对《刑法》第25条第2款所规定的共同过失犯罪作深入研究。本文主要考察当前日本刑法学界中关于过失共同正犯的主要观点,追溯各种学说背后的理论根源,总结否定说的主要依据,并在此基础上作批评性检讨。 On the issue of criminal negligence, is it possible to set up an accomplice? On this issue, the point of view of criminal law scholars in our country from the “Criminal Law” Article 25 on the common crime provisions, denied the crime of common negligence. However, in the judicial practice, it affirms the existence of this phenomenon and applies the relevant theory of negligent common criminal to solve it. Therefore, it is necessary to theoretically make an in-depth study on the crime of common negligence stipulated in article 25, paragraph 2, of the Criminal Law. This article mainly examines the current Japanese criminal law academics on the common negligence of the main point of view, traces the theoretical roots behind various theories, summarizes the main basis for the negative and on the basis of a critical review.
其他文献
调查发现,同品牌的不同车型靠谱程度不一。某一车型即便在该品牌中比较可靠,但整体得分也不一定尽如人意,消费者购买时不应完全信任一个品牌的声誉。  如果你正在寻找一辆可靠的高性能汽车,不要认为某一品牌的产品总会让你满意。美国《消费者报告》的年度汽车调查就发现,每个汽车制造商生产的不同车型的靠谱程度排名迥异。  消费者在选购汽车之前,应当对具体的车型进行研究,而不是完全信任某品牌的声誉,这是美国《消费者
在目前我国大陆与台湾地区分属于不同法域的情况下,两岸刑法应定位为一国之内区际刑法的关系。海峡两岸的刑事管辖权冲突反映在属地管辖、属人管辖、保护管辖这几个方面。从
润滑和磨损是摩擦学领域中最主要的两个领域,而润滑油添加剂是润滑研究中的核心,极压抗磨剂作为润滑油添加剂中最重要的添加剂之一,具有很重要的作用,是齿轮油、液压油、切削