论文部分内容阅读
摘要：英语natural science和social science中的两个science字形相同，词义截然不同。natural science中的science的词义是“科学”，natural science因此翻译成“自然科学”完全正确；英语“（natural）science（自然）科学”是“science科学”的简称。英语中，科学指的是自然科学，自然科学即科学。social science中的science的词义不可能是“科学”了，“科学”已经被自然科学独自占用了，将social science翻译成“社会科学”，这个“社会科学”的含义就是“社会自然科学”了。把natural science和social science翻译成“自然科学”和“社会科学”犹如将story book和note book翻译成“故事书”和“笔记书”。英语权威词典和百科全书都说social science中的science的词义是人文社会学中的“学”或“学科”。“学”或“学科”与“科学”是截然不同的两个概念，因此social science译成“社会科学”是误译。
关键词：社会科学；误译；重新审视
将近一百年之前，胡适说：“有一个名词在国内几乎做到了无上尊严的地位；无论懂与不懂的人，无论守旧和维新的人，都不敢对它表示轻蔑或戏侮的态度。那个名词就是‘科学’”。
接近一百年之前胡适说的话依然是当今中国的真实写照。
可是什么是科学？社会科学是科学吗？至今中国没有一个统一的答案。
学术界一致认为自然科学是科学，可是一直存在着社会科学是科学和非科学之争。
2003年《科学中国人》开辟专栏，讨论“社会科学是科学吗？”。
“社会科学是科学吗”是一个问题，被《科学中国人》作为专栏讨论题目。它本来是一个不成问题的问题，因为问题的答案已经明显地处于问题之中，可是《科学中国人》把它作为一个问题来讨论，说明问题的答案成问题。
“社会科学是科学吗？”相当于“茶杯是杯子吗？”、“教科书是书吗”、“书桌是桌子吗？”等一样的问题。这类问题的答案一定是肯定的：“茶杯是杯子吗？”的答案一定是茶杯是杯子，“教科书是书吗”的答案一定是教科书是书，“书桌是桌子吗？”的答案一定是书桌是桌子。
“社会科学是科学吗”的答案一定是社会科学是科学。“社会科学”四个字直白地说明社会科学是科学，为什么有争论呢？为什么《科学中国人》开辟专栏，讨论“社会科学是科学吗？”？因为《科学中国人》发现有些科学家和学者认为社会科学不是科学，所以把它作为一个问题来讨论。
笔者研究发现，“社会科学”是social science的误译。英语socialscience被误译为“社会科学”导致社会科学是科学和非科学之争。
误译引起争论。
汉语中很早就有“科学”这个词，那时候的“科学”一词指的是“科举之学”。日本人借用汉语意义为科举之学的“科学”，之后又将现代科学意义赋予了“科学”。严复和梁启超将现代意义的“科学”从日本引入中国。
当今中国学术界的主流观点是，“科学”是总称，是广义，总称“科学”之下有两个分支科学：自然科学和社会科学。通常的说法是，科学分为自然科学和社会科学或者自然科学和社会科学都是科学。
中国学术界的说法与英语和法语世界的说法截然不同。英语和法语世界的说法是，“科学”仅仅指的是自然科学，“科学”是狭义，中国称之为社会科学的SOCial science不是科学，也没有“科学”这个总称词。
追根溯源，汉语“科学”一词源于英语，因此中国学术界许许多多的学者认为，科学只有自然科学，社会科学不是科学，因此“科学”只有狭义，即自然科学。
深入研究发现，social science被误译成“社会科学”是争论的根源。汉语“科学”一词的模糊含义由错误翻译引起。
social science被误译成“社会科学”的原因是译者违背了翻译的一条基本原理。
翻译有一基本原理：多义词整体无对应词，如果要翻译整体多义词，唯一的译法是照搬照抄原词再加音译。
以汉语的多义词“书”为例：
汉语 书 1）书本：教科书：2）书信：家书；3）证书：专利证书。
正确翻译是：
英语 书shu 1）book：textbook；2）letter：home letter；3）certificate；patent certificate。
汉语的多义词“书”，作为整体在英语中无对应词，对应词的位置是空缺。要翻译“书”，只能原文照抄加音译译成“书shu”。然而整体“书shu”下面的各个词义都像上面一样意译出来了。
错误翻译是：
英语 book 1）book：text book；2）book：home book：3）book：patentbook。
错误翻译的错误是：
用book（即汉语“书”的第一词义book）代替多义词的整体“书shu”因此，汉语“书”与book等同起来了。结果，凡是“书”，都用book翻译，于是就有了text book（书本），homebook（家书）和patent book（专利证书）这样的翻译。
英语book也是一个多义词，第一词义是“书”，第二词义是“本”；story book和note book中的两个book字形完全一样，意义不同，因此story book和note book分别翻译成了“故事书”和“笔记本”，而不是像把natural science和social science翻译成自然科学和社会科学那样，将story book和note book翻译成故事书和笔记书。 英语science是个多义词，常用的词义有二个。
1.Science is connected withdiscovering knowledge aboutthe world by making tests andproposing general laws to accountfor what happens，科学致力于通过实验及提出普遍规律来解释世界，从而获得关于世界的知识。【韦氏高级英语英汉双解词典】
2.ls there an adequate basisfor a science of internationalpolitics？国际政治作为一门学科是否有足够的基础？【牛津高级英汉双解词典（第六版）】
上面例句中的两个science被分别译成“科学”和“学科”，这两个science不是整体science，而是整体science下面的两个词义。
英语多义词science作为整体，在任何译入语中，都无对应词，只能原文照抄加音译译为“science赛恩斯”。可是实际翻译中，往往错误地用“science赛恩斯”中的一个词义，如用“科学”翻译成整个“science赛恩斯”。请看：
正确翻译是：
英语 science 1.naturalscience；2.humanities，subject，disciple。
汉语 science赛恩斯 1.科学（自然科学）；2.人文社会学：学科、学。
错误翻译是：
英语 science 1.naturalscience；2.humanities，subject，knowledge。
汉语 科学 1.科学（自然科学）；2.人文社会科学。
错误翻译中，因为整体词“science赛恩斯”被它下面的第一词义“科学”代替，换言之，“科学”成为了总称词，整体词science下面的各个science都因此变成了“科学”。
social science被日本人误译为“社会科学”。
因为“科学”变成总称词，socialscience译为“社会科学”便顺理成章。
中国所有的词典以及别的出版物毫不例外地都将SOCial science译为“社会科学”。
可是英语social science中的science不是“科学”，英语“科学”即自然科学，是“science赛恩斯”的第一词义；英语social science中的science词义是第二词义“学”、“学问”（知识）。
“学”、“学问”（知识）与“科学”是两个截然不同的概念，词义完全不同。
将social science翻译成“社会科学”显然是错误的，因为naturalscience中的science的词义是“科学”，science是natural science的简称；因此social science中的science的词义再也不可能是“科学”了，“科学”已经是多义词science的第一词义了，被第一词义独自占用了。将socialscience翻译成“社会科学”，“社会科学”的意义就是社会自然科学了。“社会自然科学”肯定不符合逻辑。
牛津英语双解词典第六版说的非常清楚，“science赛恩斯”的第一词义是（自然）科学，第四词义是人文社会学。
《韦克皮蒂百科全书》
（Wikipedia，the freeencyclopedia）说得清清楚楚明明白白，social science中的science不是“科学”，是“可靠的、可以传授的知识”。
到底是谁首先误读误译英语science和social science？
无法考证谁首先误译，可是可以考证是日本人首先误译。中国的先贤们如严复、梁启超、蔡元培将日语中源于英语、误读误译于英语的“科学”、“社会科学”引入了中国。在他们那个时代，先贤们没有充分的时间考究和推敲“科学”、“社会科学”的译文的正确性。
日本人误读误译英语的“科学”（science），日语科学与英语科学分道扬镳了。英语“科学”（scierice）指的是自然科学，是狭义，socialscience中的science不是科学，英语“科学”就是自然科学，不是总称，不包括自然科学和社会科学。日语“科学”是总称，总称科学包括自然科学和社会科学。汉语的科学、自然科学和社会科学来自日语，与英语也分道扬镳了。
误读误译英语science和socialscience是翻译中的一种趋势，过去有，现在依然有，日本有，中国也有。
中国一教授堪称学界大师，可是他对英语science的错误理解和翻译就是这一趋势的典型。拙文引用并评论学界大师的理解和翻译错误，迫不得已而为之。吾爱吾师，吾更爱真理。
该教授2003年在《科学中国人》发表《社会科学的位置》，说：
“根据英语原文词典The AmericanHeritage Dictionary对science的定义说，科学是对自然现象的观察、认识、描述、实验研究和理论解析，按照这样的一个解析，社会科学便不是科学了。”
教授的理解正确，“科学是对自然现象的观察、认识、描述、实验研究和理论解析”，“科学”是“science赛恩斯”的第一个词义，指的是自然科学，不包括所谓的社会科学。
接着教授引用同一本词典对science的定义说：“其实，科学这个词有广义、狭义，在科学下还有另一义项，说科学是知识特别是通过经验获取的知识，”
教授上面的话说明，教授在阅读理解翻译science时犯了以偏代全的错误。这句话有两个错误。
错误1：“在科学下还有另一义项”的说法不正确，因为英语中，在科学下只有一个义项，就是科学，即自然科学，没有另一个义项。可是英语中，在science（赛恩斯）下还有另一义项，因为science（赛恩斯）是个多义词，除了科学之外，还有另一个义项，即学、学问。 “在科学下还有另一义项”应改成“在science（赛恩斯）下还有另一义项”。
错误2：教授的“说科学是知识特别是通过经验获取的知识”中的“科学”指的是英语science（赛恩斯）的第二个词义，在这儿，教授将science（赛恩斯）的第二个词义翻译成“科学”代替“学”、“学问”。这儿的“科学”应改成“学”、“学问”。“学”、“学问”是science（赛恩斯）的第二个义项。
整个句子应改成“在science（赛恩斯）下还有另一义项，即‘学’、‘学问’，指的是知识特别是通过经验获取的知识”。
教授犯了用science的第一词义“科学”代替整个science（赛恩斯）和将science第二个词义翻译成“科学”代替“学”、“学问”的错误。
教授见到science就将它一律翻译成“科学”。
教授根据这一句错误话：“其实，科学这个词有广义、狭义，在科学下还有另一义项，说科学是知识特别是通过经验获取的知识”，得出错误结论说：“社会科学是科学，广义的科学包括自然科学和社会科学，两者同样重要，不可或缺，这才是正确的认知。”
将英语social science翻译成“社会科学”是误译，正确译文是“社会研究”。
social science中的science不是“科学”，是另一个词义，即“人文社会学”的“学”、“学科”，因此social science可以翻译成“社会学”和“社会学科”。将social science翻译成“社会学科”完全可以，然而“社会学”已经是sociology的译名了，social science就只能翻译成“社会研究”，
《朗文当代英语大词典（英英、英汉双解）》P1670解释socialstudies说：“social studiesn[p]=social science”（“社会研究”等于social science——笔者译）
该词典在解释social sci ence的时候说：“social science【u】又作social studies”（social science[不可数]又作社会研究——笔者译）
根据上面词典的解释，socialscience就是“社会研究”。
“研究”和“科学”都可以作为学术活动的名称。
“自然科学”是对自然物质世界的研究的名称，“社会研究”与之并列，是对人和社会的研究的名称。
1928年在中国成立的”中央研究院”的名称一直用到1949年，其中的“研究”就是“科学”的代名词，。“中央研究院”1949年改名为“中国科学院”；“中央研究院”中的“研究”与“中国科学院”中的“科学”含义和内容相同。
终上所述，用“社会研究”取代“社会科学”最恰当不过。
汉语“科学”几经变化，受日语的“科学”的影响，也受英语的“科学”的影响，汉语词典的“科学”是俄语“科学”的复制和翻版，因为，汉语近代受前苏联的影响最大。关于汉语“科学”一词词义的变迁，需要专文论述，本文受篇幅限制，只能谈及。
本文的小结是：
追根溯源，汉语“科学”一词源于英语的science。英语science是一个多义词，它的第一词义是科学，而且指的是自然科学，因此英语世界的科学指的是自然科学，没有社会科学的说法，也没有科学包括自然科学和社会科学的说法。英语世界有naturalscience和social science，它们分别独立存在，其中的两个science虽然具有相同的词形，可是词义截然不同，natural science中的science的词义是“科学”，这个science（科学）是natural science（自然科学）的简称；因此social science中的science的词义再也不可能是“科学”了，“科学”已经是多义词science的第一词义了，被第一词义独自占用了。socialscience中的science是另一个词义，是“人文社会学”的“学”、“学科”，因此social science可以翻译成“社会学”和“社会学科”；social science翻译成“社会学科”完全可以，然而“社会学”已经是sociology的译名了，social science只能翻译成“社会研究”与自然科学并列，作为与自然科学一样的一种研究的名称，因为英语原文词典说social science等于社会研究（social studies）。令人遗憾的是social science被误译为了“社会科学”。可是，“科学”是自然科学的简称，“社会科学”的含义就是社会自然科学。很明显，“社会自然科学”的说法不符合逻辑。误译的原因是，英语多义词science汉语中没有整体对应词，翻译中，却错误地用science的第一词义“科学”代替具有几个词义的整体science，将整体science翻译成“科学”，顺延地将整体science下面的所有science都错误地翻译成“科学”，因此，汉语中就有了一个总称词“科学”，总称词“科学”之下就有了自然科学和社会科学的错误说法。socialscience因此被误译为“社会科学”。“社会科学”是误译，误译是错误，凡是错误不可能不产生负面影响。学术界首先应该重新审视“社会科学”这个词语，进而清除其负面影响。
（李田心，1948年生，湖南衡阳市人，教授，研究方向：翻译理论与实践，重点研究领域：奈达翻译理论和西方翻译理论，研究成果得到奈达本人的肯定。）
关键词：社会科学；误译；重新审视
将近一百年之前，胡适说：“有一个名词在国内几乎做到了无上尊严的地位；无论懂与不懂的人，无论守旧和维新的人，都不敢对它表示轻蔑或戏侮的态度。那个名词就是‘科学’”。
接近一百年之前胡适说的话依然是当今中国的真实写照。
可是什么是科学？社会科学是科学吗？至今中国没有一个统一的答案。
学术界一致认为自然科学是科学，可是一直存在着社会科学是科学和非科学之争。
2003年《科学中国人》开辟专栏，讨论“社会科学是科学吗？”。
“社会科学是科学吗”是一个问题，被《科学中国人》作为专栏讨论题目。它本来是一个不成问题的问题，因为问题的答案已经明显地处于问题之中，可是《科学中国人》把它作为一个问题来讨论，说明问题的答案成问题。
“社会科学是科学吗？”相当于“茶杯是杯子吗？”、“教科书是书吗”、“书桌是桌子吗？”等一样的问题。这类问题的答案一定是肯定的：“茶杯是杯子吗？”的答案一定是茶杯是杯子，“教科书是书吗”的答案一定是教科书是书，“书桌是桌子吗？”的答案一定是书桌是桌子。
“社会科学是科学吗”的答案一定是社会科学是科学。“社会科学”四个字直白地说明社会科学是科学，为什么有争论呢？为什么《科学中国人》开辟专栏，讨论“社会科学是科学吗？”？因为《科学中国人》发现有些科学家和学者认为社会科学不是科学，所以把它作为一个问题来讨论。
笔者研究发现，“社会科学”是social science的误译。英语socialscience被误译为“社会科学”导致社会科学是科学和非科学之争。
误译引起争论。
汉语中很早就有“科学”这个词，那时候的“科学”一词指的是“科举之学”。日本人借用汉语意义为科举之学的“科学”，之后又将现代科学意义赋予了“科学”。严复和梁启超将现代意义的“科学”从日本引入中国。
当今中国学术界的主流观点是，“科学”是总称，是广义，总称“科学”之下有两个分支科学：自然科学和社会科学。通常的说法是，科学分为自然科学和社会科学或者自然科学和社会科学都是科学。
中国学术界的说法与英语和法语世界的说法截然不同。英语和法语世界的说法是，“科学”仅仅指的是自然科学，“科学”是狭义，中国称之为社会科学的SOCial science不是科学，也没有“科学”这个总称词。
追根溯源，汉语“科学”一词源于英语，因此中国学术界许许多多的学者认为，科学只有自然科学，社会科学不是科学，因此“科学”只有狭义，即自然科学。
深入研究发现，social science被误译成“社会科学”是争论的根源。汉语“科学”一词的模糊含义由错误翻译引起。
social science被误译成“社会科学”的原因是译者违背了翻译的一条基本原理。
翻译有一基本原理：多义词整体无对应词，如果要翻译整体多义词，唯一的译法是照搬照抄原词再加音译。
以汉语的多义词“书”为例：
汉语 书 1）书本：教科书：2）书信：家书；3）证书：专利证书。
正确翻译是：
英语 书shu 1）book：textbook；2）letter：home letter；3）certificate；patent certificate。
汉语的多义词“书”，作为整体在英语中无对应词，对应词的位置是空缺。要翻译“书”，只能原文照抄加音译译成“书shu”。然而整体“书shu”下面的各个词义都像上面一样意译出来了。
错误翻译是：
英语 book 1）book：text book；2）book：home book：3）book：patentbook。
错误翻译的错误是：
用book（即汉语“书”的第一词义book）代替多义词的整体“书shu”因此，汉语“书”与book等同起来了。结果，凡是“书”，都用book翻译，于是就有了text book（书本），homebook（家书）和patent book（专利证书）这样的翻译。
英语book也是一个多义词，第一词义是“书”，第二词义是“本”；story book和note book中的两个book字形完全一样，意义不同，因此story book和note book分别翻译成了“故事书”和“笔记本”，而不是像把natural science和social science翻译成自然科学和社会科学那样，将story book和note book翻译成故事书和笔记书。 英语science是个多义词，常用的词义有二个。
1.Science is connected withdiscovering knowledge aboutthe world by making tests andproposing general laws to accountfor what happens，科学致力于通过实验及提出普遍规律来解释世界，从而获得关于世界的知识。【韦氏高级英语英汉双解词典】
2.ls there an adequate basisfor a science of internationalpolitics？国际政治作为一门学科是否有足够的基础？【牛津高级英汉双解词典（第六版）】
上面例句中的两个science被分别译成“科学”和“学科”，这两个science不是整体science，而是整体science下面的两个词义。
英语多义词science作为整体，在任何译入语中，都无对应词，只能原文照抄加音译译为“science赛恩斯”。可是实际翻译中，往往错误地用“science赛恩斯”中的一个词义，如用“科学”翻译成整个“science赛恩斯”。请看：
正确翻译是：
英语 science 1.naturalscience；2.humanities，subject，disciple。
汉语 science赛恩斯 1.科学（自然科学）；2.人文社会学：学科、学。
错误翻译是：
英语 science 1.naturalscience；2.humanities，subject，knowledge。
汉语 科学 1.科学（自然科学）；2.人文社会科学。
错误翻译中，因为整体词“science赛恩斯”被它下面的第一词义“科学”代替，换言之，“科学”成为了总称词，整体词science下面的各个science都因此变成了“科学”。
social science被日本人误译为“社会科学”。
因为“科学”变成总称词，socialscience译为“社会科学”便顺理成章。
中国所有的词典以及别的出版物毫不例外地都将SOCial science译为“社会科学”。
可是英语social science中的science不是“科学”，英语“科学”即自然科学，是“science赛恩斯”的第一词义；英语social science中的science词义是第二词义“学”、“学问”（知识）。
“学”、“学问”（知识）与“科学”是两个截然不同的概念，词义完全不同。
将social science翻译成“社会科学”显然是错误的，因为naturalscience中的science的词义是“科学”，science是natural science的简称；因此social science中的science的词义再也不可能是“科学”了，“科学”已经是多义词science的第一词义了，被第一词义独自占用了。将socialscience翻译成“社会科学”，“社会科学”的意义就是社会自然科学了。“社会自然科学”肯定不符合逻辑。
牛津英语双解词典第六版说的非常清楚，“science赛恩斯”的第一词义是（自然）科学，第四词义是人文社会学。
《韦克皮蒂百科全书》
（Wikipedia，the freeencyclopedia）说得清清楚楚明明白白，social science中的science不是“科学”，是“可靠的、可以传授的知识”。
到底是谁首先误读误译英语science和social science？
无法考证谁首先误译，可是可以考证是日本人首先误译。中国的先贤们如严复、梁启超、蔡元培将日语中源于英语、误读误译于英语的“科学”、“社会科学”引入了中国。在他们那个时代，先贤们没有充分的时间考究和推敲“科学”、“社会科学”的译文的正确性。
日本人误读误译英语的“科学”（science），日语科学与英语科学分道扬镳了。英语“科学”（scierice）指的是自然科学，是狭义，socialscience中的science不是科学，英语“科学”就是自然科学，不是总称，不包括自然科学和社会科学。日语“科学”是总称，总称科学包括自然科学和社会科学。汉语的科学、自然科学和社会科学来自日语，与英语也分道扬镳了。
误读误译英语science和socialscience是翻译中的一种趋势，过去有，现在依然有，日本有，中国也有。
中国一教授堪称学界大师，可是他对英语science的错误理解和翻译就是这一趋势的典型。拙文引用并评论学界大师的理解和翻译错误，迫不得已而为之。吾爱吾师，吾更爱真理。
该教授2003年在《科学中国人》发表《社会科学的位置》，说：
“根据英语原文词典The AmericanHeritage Dictionary对science的定义说，科学是对自然现象的观察、认识、描述、实验研究和理论解析，按照这样的一个解析，社会科学便不是科学了。”
教授的理解正确，“科学是对自然现象的观察、认识、描述、实验研究和理论解析”，“科学”是“science赛恩斯”的第一个词义，指的是自然科学，不包括所谓的社会科学。
接着教授引用同一本词典对science的定义说：“其实，科学这个词有广义、狭义，在科学下还有另一义项，说科学是知识特别是通过经验获取的知识，”
教授上面的话说明，教授在阅读理解翻译science时犯了以偏代全的错误。这句话有两个错误。
错误1：“在科学下还有另一义项”的说法不正确，因为英语中，在科学下只有一个义项，就是科学，即自然科学，没有另一个义项。可是英语中，在science（赛恩斯）下还有另一义项，因为science（赛恩斯）是个多义词，除了科学之外，还有另一个义项，即学、学问。 “在科学下还有另一义项”应改成“在science（赛恩斯）下还有另一义项”。
错误2：教授的“说科学是知识特别是通过经验获取的知识”中的“科学”指的是英语science（赛恩斯）的第二个词义，在这儿，教授将science（赛恩斯）的第二个词义翻译成“科学”代替“学”、“学问”。这儿的“科学”应改成“学”、“学问”。“学”、“学问”是science（赛恩斯）的第二个义项。
整个句子应改成“在science（赛恩斯）下还有另一义项，即‘学’、‘学问’，指的是知识特别是通过经验获取的知识”。
教授犯了用science的第一词义“科学”代替整个science（赛恩斯）和将science第二个词义翻译成“科学”代替“学”、“学问”的错误。
教授见到science就将它一律翻译成“科学”。
教授根据这一句错误话：“其实，科学这个词有广义、狭义，在科学下还有另一义项，说科学是知识特别是通过经验获取的知识”，得出错误结论说：“社会科学是科学，广义的科学包括自然科学和社会科学，两者同样重要，不可或缺，这才是正确的认知。”
将英语social science翻译成“社会科学”是误译，正确译文是“社会研究”。
social science中的science不是“科学”，是另一个词义，即“人文社会学”的“学”、“学科”，因此social science可以翻译成“社会学”和“社会学科”。将social science翻译成“社会学科”完全可以，然而“社会学”已经是sociology的译名了，social science就只能翻译成“社会研究”，
《朗文当代英语大词典（英英、英汉双解）》P1670解释socialstudies说：“social studiesn[p]=social science”（“社会研究”等于social science——笔者译）
该词典在解释social sci ence的时候说：“social science【u】又作social studies”（social science[不可数]又作社会研究——笔者译）
根据上面词典的解释，socialscience就是“社会研究”。
“研究”和“科学”都可以作为学术活动的名称。
“自然科学”是对自然物质世界的研究的名称，“社会研究”与之并列，是对人和社会的研究的名称。
1928年在中国成立的”中央研究院”的名称一直用到1949年，其中的“研究”就是“科学”的代名词，。“中央研究院”1949年改名为“中国科学院”；“中央研究院”中的“研究”与“中国科学院”中的“科学”含义和内容相同。
终上所述，用“社会研究”取代“社会科学”最恰当不过。
汉语“科学”几经变化，受日语的“科学”的影响，也受英语的“科学”的影响，汉语词典的“科学”是俄语“科学”的复制和翻版，因为，汉语近代受前苏联的影响最大。关于汉语“科学”一词词义的变迁，需要专文论述，本文受篇幅限制，只能谈及。
本文的小结是：
追根溯源，汉语“科学”一词源于英语的science。英语science是一个多义词，它的第一词义是科学，而且指的是自然科学，因此英语世界的科学指的是自然科学，没有社会科学的说法，也没有科学包括自然科学和社会科学的说法。英语世界有naturalscience和social science，它们分别独立存在，其中的两个science虽然具有相同的词形，可是词义截然不同，natural science中的science的词义是“科学”，这个science（科学）是natural science（自然科学）的简称；因此social science中的science的词义再也不可能是“科学”了，“科学”已经是多义词science的第一词义了，被第一词义独自占用了。socialscience中的science是另一个词义，是“人文社会学”的“学”、“学科”，因此social science可以翻译成“社会学”和“社会学科”；social science翻译成“社会学科”完全可以，然而“社会学”已经是sociology的译名了，social science只能翻译成“社会研究”与自然科学并列，作为与自然科学一样的一种研究的名称，因为英语原文词典说social science等于社会研究（social studies）。令人遗憾的是social science被误译为了“社会科学”。可是，“科学”是自然科学的简称，“社会科学”的含义就是社会自然科学。很明显，“社会自然科学”的说法不符合逻辑。误译的原因是，英语多义词science汉语中没有整体对应词，翻译中，却错误地用science的第一词义“科学”代替具有几个词义的整体science，将整体science翻译成“科学”，顺延地将整体science下面的所有science都错误地翻译成“科学”，因此，汉语中就有了一个总称词“科学”，总称词“科学”之下就有了自然科学和社会科学的错误说法。socialscience因此被误译为“社会科学”。“社会科学”是误译，误译是错误，凡是错误不可能不产生负面影响。学术界首先应该重新审视“社会科学”这个词语，进而清除其负面影响。
（李田心，1948年生，湖南衡阳市人，教授，研究方向：翻译理论与实践，重点研究领域：奈达翻译理论和西方翻译理论，研究成果得到奈达本人的肯定。）