论文部分内容阅读
摘 要：通过对平武县各乡镇耕地资源调查，运用谢高地等人关于生态服务价值测算模型，采用陶晓明等人的绵阳市耕地生态系统单位面积服务价值当量表，对平武县各乡镇耕地生态价值进行测算，并采用GIS技术对耕地生态价值空间特征进行分析。结果表明：平武县耕地生态服务总价值为68.42亿元，耕地生态服务价值重点区域集中于县城东南一带；耕地生态服务价值空间分布特征为河谷平原耕地生态服务价值大于低山、高山地区。山区耕地生态系统服务价值不容忽视，需要加强山区耕地资源的保护。
关键词：耕地生态系统；生态价值；经济分析；平武县
耕地生态系统是地球上最重要的陆地生态系统之一，是受人类干预最为明显的经过人类改造的自然—人工复合生态系统[1]。伴随着城市化进程加快，耕地资源被大量占用，耕地资源不断减少，使得耕地生态系统的提供农产品和生态服务（调节气候、涵养水源、保持土壤、维持生物多样性）多功能性受到空前关注。谢高地等[2]总结了国内外有关耕地生态系统服务价值综合领域研究所取得成果，并提出了未来发展多功能农业将是实现耕地对人类福祉最大化的重要方向。陶晓明等[3]对绵阳市耕地外部性价值进行了研究，认为绵阳市耕地生态服务价值呈下降趋势，需要通过耕地非农化制约机制，实现耕地生态价值保护。因此，开展耕地生态系统服务价值研究不仅可以认识耕地生态系统的重要性[4]，丰富生态系统服务功能理论体系，而且在一定程度上对防治水土流失、保护生物多样性、保护耕地具有一定的现实意义。本文借鉴前人研究成果对绵阳市平武县耕地生态服务价值进行研究，以期为科学制定区域耕地生态资源保护政策提供决策参考和技术支撑。
1.研究区概况及数据来源
平武县地处四川盆地西北部，位居涪江上游，介于东经103°50′-104°58′、北纬31°59′-33°02′之间，全县幅员面积5974平方公里，辖9镇16乡。属北亚热带山地湿润季风气候，气候温和，降水丰沛，年均降水量介于900-1200mm。地形以山地为主，地势西北高、东南低，西北部为极高山、高山，向东南渐次过度为中山、低中山和低山。
图件资料为2010年土地利用现状图、平武县行政区划图、耕地类型图，文本资料为2010年土地利用现状变更台账及绵阳市2011年统计年鉴。运用ArcGIS10.1软件对研究区相关信息进行提取分析。
2.研究方法
谢高地等人[5]根据中国实际情况，制定了我国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表，但该当量表展示的是全国平均值，与某些具體区域具体情况不符。本文考虑到平武县的实际情况，采用陶晓明等人[3]研究成果，套用谢高地的测算方法测算平武县耕地生态系统服务价值，公式入下：
ESV=A×VC（1）
式中，ESV为耕地生态系统服务总价值（元）；A为耕地面积（hm2）；VC为生态价值系数（元/hm2·年），取值为18.53万元/hm2·年[3]。
3.结果分析
通过公式（1）和平武县的土地详查数据，测算了平武县及其各个乡镇耕地生态服务价值，结果见表1。由表1可以看出，平武县2010年的耕地生态服务总价值为68.42亿元。不同乡镇间生态服务价值差异很大，最大值（8.6亿元）与最小值（0.44亿元）相差8.16亿元，其中，南坝镇价值最高为8.6亿元，占12.57%，其次为龙安镇为5.55亿元，占8.11%，坝子乡和响岩镇的价值都为4.79亿元，分别占7%，此外，古城镇（6.42%）、水晶镇（5.69%）的生态服务价值也较高；生态服务价值不足亿元的有黄羊关藏族乡0.78亿元，占1.14%，虎牙藏族乡0.76亿元，占1.11%，木皮藏族乡0.48亿元，占0.70%，泗耳藏族乡0.47亿元，占0.69%，木座藏族乡0.45亿元，占0.66%，白马藏族乡0.44亿元，占0.64%。
表1 平武县耕地生态服务总价值
区域价值（亿元/hm2·年）比例（%）区域价值（亿元/hm2·年）比例（%）
南坝镇8.6012.57高村乡2.443.57
龙安镇5.558.11水观乡2.403.51
坝子乡4.797.00旧堡羌族乡1.642.40
响岩镇4.797.00阔达藏族乡1.602.34
古城镇4.396.42徐塘羌族乡1.432.09
水晶镇3.895.69平南羌族乡1.392.03
锁江羌族乡3.695.39黄羊关藏族乡0.781.14
大桥镇3.465.06虎牙藏族乡0.761.11
平通镇3.354.90木皮藏族乡0.480.70
水田羌族乡3.224.71泗耳藏族乡0.470.69
土城藏族乡2.874.19木座藏族乡0.450.66
豆叩镇2.834.14白马藏族乡0.440.64
大印镇2.744.00平武县68.42100.00
根据表1计算结果，在Arcgis10.1软件中建立空间数据库，并用自然断点分级法对耕地生态服务价值进行分级，得到平武县耕地生态服务价值空间分布图（图1）。结合表1、图1可以得到，平武县耕地生态服务价值空间分布相对集中：南坝镇>龙安镇>坝子乡>响岩镇>古城镇>水晶镇>锁江羌族乡>大桥镇>平通镇>水田羌族乡>……>虎牙藏族乡>木皮藏族乡>泗耳藏族乡>木座藏族乡>白马藏族乡。
从整体上看，平武县耕地生态服务价值空间分布特征为：东南河谷平原>中部、南部低中山地>西北部高山。在东南部的河流平原地区，地势相对平坦，土壤肥沃，形成了相对较多的耕地，使得这一带的耕地生态服务价值较高；而中部和南部地区成为过渡带，耕地生态服务价值处于中等；西北部地区受到地形、气候条件影响，耕地生态服务价值相对较低。
南坝镇成为平武县耕地生态服务价值典型区域，其次为龙安镇、坝子乡、响岩镇、古城镇，是平武县耕地生态系统重点保护对象，政府部门需要制定相关政策加强该区域耕地资源的保护。
虎牙藏族乡、木皮藏族乡、泗耳藏族乡、木座藏族乡、白马藏族乡等乡镇需要在保护现有耕地的情况下，适当的转变土地利用类型，比如退耕还林还草，加强区域生态总价值。其余乡镇可以采取土地整理、宅基地退出等政策，实现耕地资源的最大化，实现耕地资源的保护。
4.结论
本文对平武县2010年耕地生态系统服务价值进行研究，得到以下结论：
（1）本研究对土地利用现状图、土地类型图中的耕地数据进行提取，并以实际调查数据进行核实，加之对前人研究成果的借鉴，测算结果最大限度反映耕地特有属性，具有一定的可行性和科学性。
（2）从整体来看，耕地生态服务总价值为68.42亿元，可见耕地生态服务价值巨大，但各乡镇耕地生态服务价值差异较大，最大值（8.6亿元）与最小值（0.44亿元）相差8.16亿元。
（3）从空间来看，平武县的耕地生态服务价值空间分布特征为河谷平原大于低山、高山地区，南坝镇属于总价值最高的区域，而位于西北部的以少数民族居住为主的乡镇成为耕地生态服务价值最低区域，说明地形、气候条件对耕地生态服务价值有着重要影响。（作者单位：四川师范大学地理与资源科学学院）
参考文献：
[1] 王勇，骆世明，黄门福，等.农林生态系统截流蓄水的功能及其核算方法[J].广东农业科学，2007，34（5）：51-54.
[2] 谢高地，肖玉.农田生态系统服务及其价值的研究进展[J].中国生态农业学报，2013，21（6）：645-651.
[3] 陶晓明，袁天凤，马伟龙，等.区域耕地保护外部性研究——以绵阳市为例[J]，广东农业科学，2015，（10）：180-186.
[4] 李晶，张微微.关中-天水经济区农田生态系统涵养水源价值量时空变化[J].华南农业大学学报，2014，35（3）：52-57.
[5] 谢高地，鲁春霞，冷允法，等.青藏高原生态资产的价值评估[J]1自然资源学报，2003，18（2）：189-1951.
关键词：耕地生态系统；生态价值；经济分析；平武县
耕地生态系统是地球上最重要的陆地生态系统之一，是受人类干预最为明显的经过人类改造的自然—人工复合生态系统[1]。伴随着城市化进程加快，耕地资源被大量占用，耕地资源不断减少，使得耕地生态系统的提供农产品和生态服务（调节气候、涵养水源、保持土壤、维持生物多样性）多功能性受到空前关注。谢高地等[2]总结了国内外有关耕地生态系统服务价值综合领域研究所取得成果，并提出了未来发展多功能农业将是实现耕地对人类福祉最大化的重要方向。陶晓明等[3]对绵阳市耕地外部性价值进行了研究，认为绵阳市耕地生态服务价值呈下降趋势，需要通过耕地非农化制约机制，实现耕地生态价值保护。因此，开展耕地生态系统服务价值研究不仅可以认识耕地生态系统的重要性[4]，丰富生态系统服务功能理论体系，而且在一定程度上对防治水土流失、保护生物多样性、保护耕地具有一定的现实意义。本文借鉴前人研究成果对绵阳市平武县耕地生态服务价值进行研究，以期为科学制定区域耕地生态资源保护政策提供决策参考和技术支撑。
1.研究区概况及数据来源
平武县地处四川盆地西北部，位居涪江上游，介于东经103°50′-104°58′、北纬31°59′-33°02′之间，全县幅员面积5974平方公里，辖9镇16乡。属北亚热带山地湿润季风气候，气候温和，降水丰沛，年均降水量介于900-1200mm。地形以山地为主，地势西北高、东南低，西北部为极高山、高山，向东南渐次过度为中山、低中山和低山。
图件资料为2010年土地利用现状图、平武县行政区划图、耕地类型图，文本资料为2010年土地利用现状变更台账及绵阳市2011年统计年鉴。运用ArcGIS10.1软件对研究区相关信息进行提取分析。
2.研究方法
谢高地等人[5]根据中国实际情况，制定了我国陆地生态系统单位面积生态服务价值当量表，但该当量表展示的是全国平均值，与某些具體区域具体情况不符。本文考虑到平武县的实际情况，采用陶晓明等人[3]研究成果，套用谢高地的测算方法测算平武县耕地生态系统服务价值，公式入下：
ESV=A×VC（1）
式中，ESV为耕地生态系统服务总价值（元）；A为耕地面积（hm2）；VC为生态价值系数（元/hm2·年），取值为18.53万元/hm2·年[3]。
3.结果分析
通过公式（1）和平武县的土地详查数据，测算了平武县及其各个乡镇耕地生态服务价值，结果见表1。由表1可以看出，平武县2010年的耕地生态服务总价值为68.42亿元。不同乡镇间生态服务价值差异很大，最大值（8.6亿元）与最小值（0.44亿元）相差8.16亿元，其中，南坝镇价值最高为8.6亿元，占12.57%，其次为龙安镇为5.55亿元，占8.11%，坝子乡和响岩镇的价值都为4.79亿元，分别占7%，此外，古城镇（6.42%）、水晶镇（5.69%）的生态服务价值也较高；生态服务价值不足亿元的有黄羊关藏族乡0.78亿元，占1.14%，虎牙藏族乡0.76亿元，占1.11%，木皮藏族乡0.48亿元，占0.70%，泗耳藏族乡0.47亿元，占0.69%，木座藏族乡0.45亿元，占0.66%，白马藏族乡0.44亿元，占0.64%。
表1 平武县耕地生态服务总价值
区域价值（亿元/hm2·年）比例（%）区域价值（亿元/hm2·年）比例（%）
南坝镇8.6012.57高村乡2.443.57
龙安镇5.558.11水观乡2.403.51
坝子乡4.797.00旧堡羌族乡1.642.40
响岩镇4.797.00阔达藏族乡1.602.34
古城镇4.396.42徐塘羌族乡1.432.09
水晶镇3.895.69平南羌族乡1.392.03
锁江羌族乡3.695.39黄羊关藏族乡0.781.14
大桥镇3.465.06虎牙藏族乡0.761.11
平通镇3.354.90木皮藏族乡0.480.70
水田羌族乡3.224.71泗耳藏族乡0.470.69
土城藏族乡2.874.19木座藏族乡0.450.66
豆叩镇2.834.14白马藏族乡0.440.64
大印镇2.744.00平武县68.42100.00
根据表1计算结果，在Arcgis10.1软件中建立空间数据库，并用自然断点分级法对耕地生态服务价值进行分级，得到平武县耕地生态服务价值空间分布图（图1）。结合表1、图1可以得到，平武县耕地生态服务价值空间分布相对集中：南坝镇>龙安镇>坝子乡>响岩镇>古城镇>水晶镇>锁江羌族乡>大桥镇>平通镇>水田羌族乡>……>虎牙藏族乡>木皮藏族乡>泗耳藏族乡>木座藏族乡>白马藏族乡。
从整体上看，平武县耕地生态服务价值空间分布特征为：东南河谷平原>中部、南部低中山地>西北部高山。在东南部的河流平原地区，地势相对平坦，土壤肥沃，形成了相对较多的耕地，使得这一带的耕地生态服务价值较高；而中部和南部地区成为过渡带，耕地生态服务价值处于中等；西北部地区受到地形、气候条件影响，耕地生态服务价值相对较低。
南坝镇成为平武县耕地生态服务价值典型区域，其次为龙安镇、坝子乡、响岩镇、古城镇，是平武县耕地生态系统重点保护对象，政府部门需要制定相关政策加强该区域耕地资源的保护。
虎牙藏族乡、木皮藏族乡、泗耳藏族乡、木座藏族乡、白马藏族乡等乡镇需要在保护现有耕地的情况下，适当的转变土地利用类型，比如退耕还林还草，加强区域生态总价值。其余乡镇可以采取土地整理、宅基地退出等政策，实现耕地资源的最大化，实现耕地资源的保护。
4.结论
本文对平武县2010年耕地生态系统服务价值进行研究，得到以下结论：
（1）本研究对土地利用现状图、土地类型图中的耕地数据进行提取，并以实际调查数据进行核实，加之对前人研究成果的借鉴，测算结果最大限度反映耕地特有属性，具有一定的可行性和科学性。
（2）从整体来看，耕地生态服务总价值为68.42亿元，可见耕地生态服务价值巨大，但各乡镇耕地生态服务价值差异较大，最大值（8.6亿元）与最小值（0.44亿元）相差8.16亿元。
（3）从空间来看，平武县的耕地生态服务价值空间分布特征为河谷平原大于低山、高山地区，南坝镇属于总价值最高的区域，而位于西北部的以少数民族居住为主的乡镇成为耕地生态服务价值最低区域，说明地形、气候条件对耕地生态服务价值有着重要影响。（作者单位：四川师范大学地理与资源科学学院）
参考文献：
[1] 王勇，骆世明，黄门福，等.农林生态系统截流蓄水的功能及其核算方法[J].广东农业科学，2007，34（5）：51-54.
[2] 谢高地，肖玉.农田生态系统服务及其价值的研究进展[J].中国生态农业学报，2013，21（6）：645-651.
[3] 陶晓明，袁天凤，马伟龙，等.区域耕地保护外部性研究——以绵阳市为例[J]，广东农业科学，2015，（10）：180-186.
[4] 李晶，张微微.关中-天水经济区农田生态系统涵养水源价值量时空变化[J].华南农业大学学报，2014，35（3）：52-57.
[5] 谢高地，鲁春霞，冷允法，等.青藏高原生态资产的价值评估[J]1自然资源学报，2003，18（2）：189-1951.