论文部分内容阅读
中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）01-000-01
摘 要 体育学术史不是从体育学开始的地方开始的，而是稍后于体育学。近年来，非常多的体育学者已经意识到体育学术史在体育学发展变化中的重要作用，在很多场合中非常郑重地提出研究我国体育学术史的重要性和深远价值。本文献综述从近代体育学术分期、体育思想演变、体育学科发展、体育期刊研究等角度，对近年来的中国近代体育学术研究进行了简单梳理。
关键词 体育学术 体育学科 体育期刊 体育思想
体育学术史是对关于体育学研究的方法论、知识论、实践论和价值论，进行历史地、逻辑地反思、回顾、总结和阐发，以达到能够清晰地认识体育学研究的历史成绩与失败经验，能够促进体育学的发展的目的的研究。
一、20世纪80年代以来中国近代体育学术相关研究
（一）关于中国近代体育学术分期的研究
无论是我国近代体育也好，还是新中国体育也好，盡管是两段时期，且二者区别显见，但对于体育学术发展来说，它应该是完整的，这关乎到一门学科的发展历史。
1949年建国以来，我国体育学术的发展脉络是比较清晰的，但是，就目前现有的文献资料来看，涉及到近代体育学术这块领域的研究却非常少见，直到近两年才有学者在学术期刊上发表相关的论文，其中最有代表性的就是王灏霖博士，她在《体育科学》上发表了《对中国近代体育学术史分期的讨论》（2014），她在文中以学者、时代、著作、思潮、政治、前人等作为基点，以点带面来解释与总结我国近代体育学术的发展历程。
她将我国近代体育学术的发展划分为两个阶段：晚清时期的体育学术（1890-1912年）和民国时期的体育学术（1912-1949年），并将民国体育学术又划分为民国体育学术初建时期（1912-1919年）、体育学术理论体系肇造与欧美化时期（1919-1927年）、体育学术理论体系建设时期（1927-1937年）、体育学术理论体系成熟期（1937-1949年）四个时期，并对每个时期学术发展的特征作了比较详细的阐述。整篇文章从中国近代体育学术的发展历程的角度对我国近代的体育学术演变进行了较为细致的分析。
（二）近代体育思想和文化
学术史与思想史有着紧密的联系，不存在脱离思想的“纯学术”。虽然目前从整体上研究我国近代体育学术的研究并不多，但自20世纪90年代以来，学者们对近代体育思想的演变过程已经产生了浓厚的兴趣。伴随着西方新式体育的传入，西方体育思想文化与国人对体育的认知交汇融合，我国近代各种体育思潮纷纷涌现。
（三）体育学科演进研究
论及学术史的研究对象时，对该学科发展的研究是最重要的研究内容之一，王颢霖在其《从学科交叉与分化管窥近代中国体育学演进发展》一文中从“体育学”、“体育原理”的内容变迁中提炼出近代中国体育学学科结构的演进发展：20世纪20年代，内容涉及到史学、教育学、生理学、心理学等学科；进入30年代，则扩展到了社会学、人体测量学等新的学科领域；至40年代，则延展至营养学遗传学、教育心理学以及物理学等学科。由于多学科涉入，使学科交叉趋势日益凸显，原本在“体育学”、“体育原理”中出现的与自然科学。
（四）近代体育媒体研究
期刊作为学术研究的主要载体之一，想要考察一个国家某学科学术进展的状况，把这个国家在这个学科方面的主要出版物如杂志当作研究对象无疑是一个极好的选择。
二、反思和深化
（一）研究专题集中，时期辐射面狭窄。从研究成果来看，涉及的内容主要集中在近代体育学术兴起、体育教育、体育思想文化等方面，虽然对于近代体育史上的体育学术的研究已经开展，但是各个角度的微观研究还有待进一步挖掘，而且通论性宏观研究也很缺乏；时间分期多对近代史的某一时期进行分析，并没有从整体上对中国近代的体育学术发展进行梳理。
（二）对近代体育学术的研究，没有从纵向将整个近代体育学术发展的各阶段联系起来。近代体育学术是体育学发展的一个重要部分，应该将其置于整个历史长河中，剖析它各个时期形成的纵向关联，从而把握它的动态演变历程和规律。
（三）近代体育学术史的研究还有赖于进一步的史料发掘，尚待运用更丰富的跨学科研究方法。近代体育学术史是体育学术和历史的交叉，必须建立在扎实的史料基础上，这就要求研究者必须充分占有、挖掘、甄别史料。
三、小结
我国的近代体育是古代体育与现、当代体育的交接点，是中国体育现代化进程的重要阶段。当前，对建国以来我国体育学术相关领域的发展研究较多，无论在研究角度还是新型研究方法的运用上都比较深入，但对我国的近代体育学术来说，就目前现有的文献资料来看，涉及到的还很少，并且研究领域相对集中在与当时政治、军事密切相关的体育思想、体育制度的研究上，研究方法比较陈旧，定性多定量少，视角单一，学科交叉少。我国的体育学发展至今是一个完整的历史过程，对近代体育学术发展的关注不够会在很大程度上阻碍我国体育学学科今后的发展。
参考文献：
[1] 王灏霖.对中国近代体育学术史分期的讨论[J].体育科学.2014.10：15.
[2] 王灏霖.从学科交叉与分化管窥近代中国体育学演进发展[J].体育科学.2015.6：15.
[3] 任雪艳.中国近代体育思想的发展演变[D].东北师范大学硕士学位论文.2008.5：1.
[4] 朱姝，朱恺，姚远.晚清至五四时期中国体育期刊的肇始与初兴[J].西安体育学院学报.2009.6.
摘 要 体育学术史不是从体育学开始的地方开始的，而是稍后于体育学。近年来，非常多的体育学者已经意识到体育学术史在体育学发展变化中的重要作用，在很多场合中非常郑重地提出研究我国体育学术史的重要性和深远价值。本文献综述从近代体育学术分期、体育思想演变、体育学科发展、体育期刊研究等角度，对近年来的中国近代体育学术研究进行了简单梳理。
关键词 体育学术 体育学科 体育期刊 体育思想
体育学术史是对关于体育学研究的方法论、知识论、实践论和价值论，进行历史地、逻辑地反思、回顾、总结和阐发，以达到能够清晰地认识体育学研究的历史成绩与失败经验，能够促进体育学的发展的目的的研究。
一、20世纪80年代以来中国近代体育学术相关研究
（一）关于中国近代体育学术分期的研究
无论是我国近代体育也好，还是新中国体育也好，盡管是两段时期，且二者区别显见，但对于体育学术发展来说，它应该是完整的，这关乎到一门学科的发展历史。
1949年建国以来，我国体育学术的发展脉络是比较清晰的，但是，就目前现有的文献资料来看，涉及到近代体育学术这块领域的研究却非常少见，直到近两年才有学者在学术期刊上发表相关的论文，其中最有代表性的就是王灏霖博士，她在《体育科学》上发表了《对中国近代体育学术史分期的讨论》（2014），她在文中以学者、时代、著作、思潮、政治、前人等作为基点，以点带面来解释与总结我国近代体育学术的发展历程。
她将我国近代体育学术的发展划分为两个阶段：晚清时期的体育学术（1890-1912年）和民国时期的体育学术（1912-1949年），并将民国体育学术又划分为民国体育学术初建时期（1912-1919年）、体育学术理论体系肇造与欧美化时期（1919-1927年）、体育学术理论体系建设时期（1927-1937年）、体育学术理论体系成熟期（1937-1949年）四个时期，并对每个时期学术发展的特征作了比较详细的阐述。整篇文章从中国近代体育学术的发展历程的角度对我国近代的体育学术演变进行了较为细致的分析。
（二）近代体育思想和文化
学术史与思想史有着紧密的联系，不存在脱离思想的“纯学术”。虽然目前从整体上研究我国近代体育学术的研究并不多，但自20世纪90年代以来，学者们对近代体育思想的演变过程已经产生了浓厚的兴趣。伴随着西方新式体育的传入，西方体育思想文化与国人对体育的认知交汇融合，我国近代各种体育思潮纷纷涌现。
（三）体育学科演进研究
论及学术史的研究对象时，对该学科发展的研究是最重要的研究内容之一，王颢霖在其《从学科交叉与分化管窥近代中国体育学演进发展》一文中从“体育学”、“体育原理”的内容变迁中提炼出近代中国体育学学科结构的演进发展：20世纪20年代，内容涉及到史学、教育学、生理学、心理学等学科；进入30年代，则扩展到了社会学、人体测量学等新的学科领域；至40年代，则延展至营养学遗传学、教育心理学以及物理学等学科。由于多学科涉入，使学科交叉趋势日益凸显，原本在“体育学”、“体育原理”中出现的与自然科学。
（四）近代体育媒体研究
期刊作为学术研究的主要载体之一，想要考察一个国家某学科学术进展的状况，把这个国家在这个学科方面的主要出版物如杂志当作研究对象无疑是一个极好的选择。
二、反思和深化
（一）研究专题集中，时期辐射面狭窄。从研究成果来看，涉及的内容主要集中在近代体育学术兴起、体育教育、体育思想文化等方面，虽然对于近代体育史上的体育学术的研究已经开展，但是各个角度的微观研究还有待进一步挖掘，而且通论性宏观研究也很缺乏；时间分期多对近代史的某一时期进行分析，并没有从整体上对中国近代的体育学术发展进行梳理。
（二）对近代体育学术的研究，没有从纵向将整个近代体育学术发展的各阶段联系起来。近代体育学术是体育学发展的一个重要部分，应该将其置于整个历史长河中，剖析它各个时期形成的纵向关联，从而把握它的动态演变历程和规律。
（三）近代体育学术史的研究还有赖于进一步的史料发掘，尚待运用更丰富的跨学科研究方法。近代体育学术史是体育学术和历史的交叉，必须建立在扎实的史料基础上，这就要求研究者必须充分占有、挖掘、甄别史料。
三、小结
我国的近代体育是古代体育与现、当代体育的交接点，是中国体育现代化进程的重要阶段。当前，对建国以来我国体育学术相关领域的发展研究较多，无论在研究角度还是新型研究方法的运用上都比较深入，但对我国的近代体育学术来说，就目前现有的文献资料来看，涉及到的还很少，并且研究领域相对集中在与当时政治、军事密切相关的体育思想、体育制度的研究上，研究方法比较陈旧，定性多定量少，视角单一，学科交叉少。我国的体育学发展至今是一个完整的历史过程，对近代体育学术发展的关注不够会在很大程度上阻碍我国体育学学科今后的发展。
参考文献：
[1] 王灏霖.对中国近代体育学术史分期的讨论[J].体育科学.2014.10：15.
[2] 王灏霖.从学科交叉与分化管窥近代中国体育学演进发展[J].体育科学.2015.6：15.
[3] 任雪艳.中国近代体育思想的发展演变[D].东北师范大学硕士学位论文.2008.5：1.
[4] 朱姝，朱恺，姚远.晚清至五四时期中国体育期刊的肇始与初兴[J].西安体育学院学报.2009.6.