河北保定一公安分局副局长李刚之子李启铭在河北大学校内醉驾肇事致一死一伤,目前已被刑拘。学校学生自称被学校要求保持沉默,担心受处分不愿出面作证,并表示家长也要求学生不要参与。
　　事至今日,肇事者李启铭因涉嫌交通肇事罪已被刑拘,但他那句“我爸是李刚”的豪言却并未因此消散,反而在网上被急剧放大。与网上“群起而攻之”形成鲜明对比的是,网下对警方侦查或能起到关键作用的目击证人却始终躲在幕后不肯站出来。
　　从媒体目前的调查来看,目击者(多为学生)勇敢站出来不仅遭遇来自家长方面的极力阻拦,还被学校要求保持沉默,这很容易让人联想到这些涉世不深的孩子们就如《皇帝的新装》中的小孩,看到了大人们明明都能看见的丑恶却被要求“选择性失明”。作为校方和家长,看到自己的学生或孩子惨遭飞来横祸,本应积极协助警方处理此事件,维护他们的权益。究竟还有什么能让他们即使背负失去学生或孩子的风险,也不愿挺身而出撕开罪恶的面纱呢?
　　正如前文所言,该起交通事故之所以引发如此关注,盖因事发之时肇事现场那句“我爸是李刚”,而弥漫着权力的飞扬跋扈和不可一世。原以为肇事者的嚣张只不过是独自对权力的意淫而已,但现在看来,真的低估了权力的能量。没有掌握任何权力的人可以依仗权力肆无忌惮,拥有权利的公民在权力面前变得只会在虚无缥缈的世界中表达愤怒,而在现实的世界中只是瑟瑟地选择集体沉默。
　　究竟是飞扬跋扈的权力臣服了噤若寒蝉的权利,还是噤若寒蝉的权利宠惯了不可一世的权力?在现代民主政治语境中,关于权利从来都是被描述成天赋,而权力则为权利所让渡而来,生来为保护公民权利,权力本应对权利保持应有的敬畏。当然,如果权利没有筑造出牢固的牢笼,失范的权力就可能成为凶猛无比的利维坦。
　　当然也不能天真地认为失范权力会主动重新走进牢笼。权利与权力本是制约与被制约的关系,来自公民的权利必须重新为权力筑造牢笼,让一切犯罪行为找不到权力的屏障,让恶行遭遇来自网上和网下的舆论谴责,迎来真正的公平和正义。