为“姓”离婚，本来已经十分少见，这位博主又在讲述中带入了大量“我为婚姻付出太多，却得到太少”的控诉，引来大量关于女权的争议，进而使得话题从“冠姓”扩散到女权的方方面面。当然了，这个故事究竟是不是事实，我们还不知道。但是，这个话题引发这么大的争议，本身就已经说明了它讨论的价值。
　　孰是孰非，还是得回到问题本身。首先，一个人要不要离婚，为了什么而离婚，都是非常私人的事情，外人无权干涉。你觉得完美的结婚对象，他可能觉得一钱不值，这很正常。为“冠姓权”而离婚看上去荒唐，但只要她愿意承担后果，就无需多加指责。
　　其次，孩子跟谁姓，从法律上来说，并没有争议。我国《婚姻法》明确规定：“子女可以随父姓，可以随母姓。”可以说，这是男女平等法律精神的直接体现。问题在于，“可以”并不代表“必须”。假如我们承认夫妻双方是对等关系的话，孩子跟誰姓就应该是夫妻双方协商一致的结果。
　　只不过，人类的行为除了受法律制约之外，还受到传统文化和当前社会经济发展等多方面因素的影响。目前，中国家庭的主流还是子女随父姓的，不管这源于传统的惯性，还是源于尚未完全平等的男女地位。而孩子随母姓的情况，虽然也有夫妻双方协商的结果，但更多是因为男方“入赘”到了女方家里，因而“丢失”了“冠姓权”。而“入赘”，在中国传统文化中，是一件不光彩的事情。
　　对“入赘”的歧视，当然也是男女不平等留下的疮疤之一，不值得肯定。但必须要承认的现实是，绝大多数人在结婚时可能根本没意识到“冠姓权”这个问题，但是在他心里，却早就默认了孩子应该跟爸爸姓了。这种社会心理并不是不能改变，“冠姓权”争议就是撬动这一“理所当然”心理的契机。
　　但就个人来说，无论是入赘，还是夫妻和平协商，一般都是在婚前完成的。既然知道有强大的社会心理存在，出于对男方的尊重，也最好在婚前就提出来。婚后生了孩子再提出，确实有些“积重难返”，矛盾激化在所难免。

　　就公共讨论来说，就事论事的理性精神在网络上实属稀缺。表面上看，大家是在争“冠姓权”，但是说着说着，就变成了“女人为婚姻付出太多”，甚至女性结婚就是“婚驴”“妈虫”……夫妻在婚姻中的关系当然也值得讨论，但把所有问题“一勺烩”的结果，是永远也讨论不出结果。
　　婚姻，是一种复杂而微妙的亲密关系。它千人千面，它变化多端。每个人想从婚姻中得到的也不尽相同。假如有人觉得“冠姓权”特别重要，那么，她当然可以尽一切努力去为自己争取。假如有人觉得平静安定的生活更重要，那么她也不妨随遇而安。但无论如何，男女两性本不该是针锋相对的敌人，而应成为互相扶持的友人。
　　（来源：澎湃新闻）