比较最新的OA-2000光学生物测量仪与广泛应用的IOLMaster 500、A型超声测量白内障眼生物学参数的一致性。
方法：系列病例研究。选取2018年5-6月内蒙古医科大学附属医院眼科确诊为年龄相关性白内障的患者152例（152眼），对所有患者依次采用OA-2000、IOLMaster 500、A型超声波（A超）这3种设备进行检查，获取眼轴长度（AL）、角膜曲率（Ks、Kf）、中央前房深度（ACD）、角膜横径（W-W）、中央角膜厚度（CCT）、晶状体厚度（LT）和人工晶状体（IOL）度数等参数。数据采用方差分析、Pearson相关分析及Bland-Altamn法进行分析。
结果：①OA-2000、IOLMaster 500、A超对AL和ACD的检出率分别为97.3%、78.2%、100%和99.3%、97.3%、100%；OA-2000、IOLMaster 500对Ks/Kf的检出率为99.3%、98.6%；对W-W的检出率为97.3%、94.7%。其中高度近视伴后巩膜葡萄肿且AL≥26 mm的17眼中，OA-2000、IOLMaster 500、A超对AL的检出率分别为88%（15/17）、65%（11/17）、100%（17/17）。②3种设备间测得的AL、ACD总体差异有统计学意义（F=12.63，P=0.02；F=10.57，P=0.01），其中OA-2000和IOLMaster 500测得的AL、ACD参数结果差异无统计学意义，A超与其他2种设备测得的AL、ACD差异均有统计学意义（P<0.001）；OA-2000和IOLMaster 500测得的Ks/Kf、IOL、W-W参数差异均无统计学意义。③3种设备对AL测量的平均差值：OA-2000和IOLMaster 500为0.03 mm，OA-2000和A超为0.13 mm；3种设备对AL≥26 mm的AL测量的平均差值：OA-2000和IOLMaster 500为0.06 mm，OA-2000和A超为0.43 mm。④Pearson相关性分析显示OA-2000和IOLMaster 500在AL测量结果中具有较高的相关性（r=0.78，P=0.02）。⑤通过Bland-Altamn法对各设备的AL数据进行一致性分析，结果显示在95%的一致性范围内一致性良好。
结论：OA-2000、IOLMaster 500、A超在白内障患眼中的眼部生物测量结果无差异，但OA-2000对AL的检出率明显高于IOLMaster 500，同时在高度近视伴后巩膜葡萄肿的AL测量中，OA-2000测量的精确性及可靠性更高。