前不久，安徽省某局机关一位老干部来就诊，这位老干部5年前患过“脑梗死”，因为症状不重，几天后就恢复了，也没有留下什么后遗症。然而，这位老干部却害怕“脑梗死”再发作，在老同事的建议下，每个季度都要来我们门诊部吊一个疗程10～14次的“水”，药物为银杏叶注射液。“以前都是M医师给我开的水，今天他开会学习去了，你就给我开一下吧!”这位老干部很随意地说道。“这……”我一时为难了，不知如何说好。
　　是的，在脑卒中(中风)发作的急性期，进行改善微循环、舒张血管等治疗时，就可选银杏叶、舒血宁、维脑路通、川芎嗪、丹参、红花、三七等注射液来静脉输注而改善症状。
　　然而，现在有很多中老年人，特别是那些曾经有过中风的患者来到医院，希望通过静滴这些药物来预防脑卒中发作，他们认为这样做能起到“冲洗血管”的作用。
　　其实，这种做法不仅没有预防效果，相反，还会招来一系列新的疾病，尤其是很容易引起药物过敏。有学者针对输液能不能预防脑卒中的问题做了大样本的调查研究，按每年定期输液与否将被调查人群分为两组。5年的调查结果显示，每年定期输液组的人群脑卒中发病率和非输液组没有明显差别。
　　另外的一项调查表明，每年定期输液组的人群输液后14日内的各项血液指标有变化，如血浆黏度下降，但30日后恢复至原来状态。
　　有关专家指出，定期输液虽在输注当时能改善血液指标，但维持时间短暂，无法有效地起到预防脑卒中的作用。这是因为，引发脑卒中的危险因素包含高血压、高血黏度、高血糖、凝血及纤溶系统异常、吸烟与饮酒、过度疲劳、情绪失控等多个方面，需要多方面的持续治疗以及身心调护，单纯靠每年或每季度的静脉输液来消除这些高危因素是难以奏效的，也属于“过度防治”。
　　其次，从制剂本身的特点上看，静脉输注方式给药和口服给药相比，虽然前者起效快，即能短暂改善脑部的血液循环，但是在输液结束后，体内药物马上进入消除阶段，效果并不持久。
　　另外，如果发生输入致热物质、输液瓶清洁灭菌不完善或被污染等原因，还会导致患者发冷、打寒战和发热，严重者高热达40～41摄氏度。有的因为输液速度过快，短时间内输入过多液体，使循环血容量急剧增加，心脏负担过重而引起水肿，严重者有生命危险。
　　况且，长期输注浓度过高、刺激性较强的药液，或静脉内放置刺激性大的塑料管时间太长，可引起局部静脉壁的化学炎性反应，也可因在输液过程中无菌操作不严，引起局部静脉的感染等。
　　那么，作为一位高年资的又是内科专业的M主治医师，并非不知道这些危害，只是不愿对病患者说出而已，原因在于医药的巨大利润，也许夹杂着药品回扣等。如果我直率地指出这里面的“猫腻”，跟同事的以后关系如何相处?会不会“引火烧身”?患者会不会闹到M主治医师那里?引起的医疗纠纷咋办?
　　于是，我“圆滑”地无可奈何地且委婉地对这位老干部说，我不是内科医生(其实我是可以开的)，开这样的“药水”不妥，M主治医师明天就来上班了，您这又不是急诊，还是等他给您处方用药吧。这位老干部临出门，我又狡黠地对他说，回家后您自己或叫您的孩子上网点查一下“定期输液能预防脑卒中吗”的文章，百度、谷歌、搜狐、新浪、三九等等知名网站均能查到。
　　这位老干部点点头，说“一定、一定”。第二天、第三天、第四天，直到现在，我问M主治医师，某局那位老干部来开药“吊”水了吗?回答的均是“没有”二字。