有读者买了笔者《鲁兆股市预测及实战操作系统》一书后，对上周股评的划浪提出质疑，答复如下。
　　波浪理论是大数概率及模糊正确的开放性系统。它随行就市，在大框架下充满了弹性。这正是波浪理论遭人垢病，也正是波浪理论迷人之处。它是一门尊重客观（市场实际）的，最能指导操作的理论系统。划浪正确了，预测也会正确，操作就会顺手。反之，预测失败，操作策略无所适从。这是笔者廿年经验之谈。
　　所谓大框架，实质上就是“自然规律”（艾略特称波浪理论是自然规律）。波浪理论是以老子——契波纳兹数列为数学框架的。规定了5个推动浪（主流趋势，含21个子浪），3个修正浪（逆流趋势，含13个子浪），8个浪（含34个子浪）组合为一次循环。波浪运动循老子——契波纳兹数列展开。这是自然规律，是“天道”，是不变的永恒之道。正如周易上说的“五数生成”（5波完成一个推动浪），三数生变，八卦循环一样（八个卦运行360度。完成一次循环）。
　　有人问，这些规定可以改变吗？不能！没得解释！就因为这是“天道、地道、人道”的永恒之道。这是一个不容篡改的大框架，是大规矩。无规矩则不成方圆也，这是“大数”。
　　“大数”守恒，“细数”可变。对应着大浪守恒，细浪随机的市场实际，可认为这是“模糊正确”，实质上是遵从客观规律——变化是永恒的。
　　波浪运动的变化表现为延伸（扩展）或收宿，形成永恒不变之螺旋运动。艾略特说，波浪是可以延伸的。故在5波推动浪中子浪级的1、3、5波中的任一个波，都可以发生“延伸”。这样，细浪级中的微波是多了，但子浪级的没有变，始终还是5个浪。无论延伸与否，波动形态是不变的。（请参阅《艾略特波浪理论》7-10页之“总的概念”）。
　　又比如，修正浪由三个子浪级的A、B、C完成。但遇到市场还不具备掀起5波上升推动浪时，ABC之后可以通过一个任意3波的X浪过渡，再连接一组修正方向的ABC。这时，呈ABC-X-ABC双重三的波浪形态。波浪理论还规定，双重三运行完毕之后，如果市场还不具备掀起推动浪的经济环境，可以再一次通过X浪接一组ABC。这就是三重三形态;
　　ABC-X-ABC-X-ABC。
　　这样，就由三个修正浪变化发展为三组修正浪。“三”，是大数、是大框架、是不变的。对此，笔者早在2008年1664点底部出现之后的股评中，数年来多次指出后市会出现ABC-X-ABC双重三形态。并且指出C浪有可能出现失败形态。因为A浪底部之1664点已经从高位调整了72.82%。A浪跌得多了，C浪或会跌少点。以构筑大形态上的相对平衡。事实上，时至2014年底，上证指数出现了如上文所预测的市况。
　　笔者认为，2012年12月的1949点已经完成了第一组ABC调整。从循环周期上说，这里应该进入新的上升周期。但是此时因为市场经济下滑，不具备掀起上升推动浪的动力，所以，其后的上升之1949/2444点则列为X浪。
　　X浪后再接一组ABC。这第二组ABC在今年5月的1991点完成。构成ABX--X-ABC双重三。第二组ABC划浪如下：
　　2444/1849为A浪。1849/2260点为B浪，2260点至今年5月的1991点为C浪，是呈下降三角形的失败C浪，因为1991点高于A浪底部之1849点。（考见图X）。
　　本文认为“顶部己现或将现，宜战略性撒退”。理由是，从1991点至本周一的3223点。形态上可满足5波数浪。（不排除元旦后还有一个上升微波。这叫做“模糊正确”）时间上进入了卦数周期的时间之窗（110/111日）——（230/232日）。