论文部分内容阅读
子曰：“道千乘之国，敬事而信，节用而爱人，使民以时。”大意是：治理一个国家，要严肃认真地对待工作，待人诚信勿欺，使人信服，节俭费用而不奢靡，爱护子民，役使百姓注意掌握时间分寸，不致耽误农时。在试卷讲评中同样要注意轻重缓急，讲究“舍”“得”智慧，有所为有所不为，在有限的时间里做重要的事情。
一、不是从头到尾，题无巨细，都要一一讲评
有时候，我们讲评试卷是从第一题的第一小题开始，按照试卷的题目顺序：现代文阅读、古代诗文阅读、文学类文本阅读、实用类文本阅读、语言文字运用、写作，从前往后，一题一题地逐一讲解，学生会的也讲评、可以一笔带过的也讲评，就像记录流水账一样。毛泽东在其军事思想中，一直坚持“伤其十指不如断其一指”，他曾反复强调，要消灭敌人，必须首先保证兵力是敌人的三倍、四倍甚至更多，即使是在总兵力不利的情况下，也必须保证局部兵力的绝对优势，这样才能保证集中优势兵力，有效消灭敌人。试卷讲评也是同样的道理，处处力则处处无力，毕其功于一役则力拔千钧。所以，必须有选择地进行讲评。
二、不是没有错误的题目或错误少的题目，就不必讲评
有时候，试卷中的一些题目学生做的效果很好，正确率很高，这时我们可能就认为，学生已经掌握得很好了，没有再进行讲评的必要，便直接将这些题目跳了过去。殊不知，有些题目可以于平淡中见神奇，以这些题目为基础，稍加变换，便可以衍生出一类问题，可以有效引导学生触类旁通，进行思维能力的训练。如果我们将这些有价值的题目因为学生没有犯错误或错误较少就放过去，实在是暴殄天物。
三、不是错误多的题目，就一定要花大力气讲评
因为考试中某一道或一类题目错得比较多，我们就认为，需要在这个地方进行有针对性的、花大力气的讲解和练习。可是，我们可曾认真地分析题目错误的原因：是方法完全没有掌握，还是题目意思模棱两可导致学生理解困难，或是题目本身偏僻，或是题目已经超出学生所学范围等。对于一些由于题目本身超前、偏僻等原因造成的错误，则没有必要花大力气进行讲评。
四、不是只对对答案、改正错误即可
有一种做法是，在讲评试卷时，将题目的答案进行订正即可，这是一种极端不负责的行为。考试是为了帮助学生系统梳理知识、完善知识结构，通过考试、练习查缺补漏，帮助学生将掌握的知识在实际应用中灵活掌握、融会贯通，内化为自己的知识结构。到底结果如何，我们可借助试卷的答题效果来进行检验，但如果我们不仅仅停留在做题与改错的层面，那么所为知识的内化、能力的培养与智慧的提升便成为一句空话。
五、不是教师满堂讲评、满堂灌，搞“一言堂”
习惯性的做法是教师对试卷进行讲评。整个讲评的过程中，主角是教师，主体还是教师，学生的主体地位被削弱，学生的主观能动性被抑制，学生的积极的学习方式被磨灭。而事实上，往往教师讲的越多，学生越是无动于衷。从信息交流的角度讲，单一的信息沟通受到信息总量的大小、信息渠道的流量的大小、信息渠道的多少以及信息反馈效果等多种因素的限制，无法高效进行信息的输出、存储与反馈。所以，单纯的由教师进行“一言堂”式的试卷讲评是不可取的。
我们必须根据学生知识的掌握情况和考试中暴露的问题，对试卷中的题目进行一个分类和取舍，有的放矢地进行针对性的讲评。针对以上所述的试卷讲评的种种问题，我们可以确立以下对策。
（一）聚焦与省略
为了避免面面俱到的逐一讲评，我们将视野集中在讲评的几个焦点上，如知识的重点、学生掌握的难点、题目的疑点和关键点，针对这些焦点进行重点讲评，对于其他地方则一笔带过。这样我们就可以将更多的时间与精力放在学生最突出的、最想弄明白的问题上来。例如：我们要对诗歌鉴赏、文言文阅读这两个学生掌握的难点进行重点讲评；要重点训练学生审题、挖掘题干中隐含的有效信息的能力；要分析学生答题情况，（每个题的得分率、满分率、错解情况等）从而可以及时的对自己的教学活动进行审视回顾。
（二）变式与发散
在试卷讲评中，针对试题中可能的种种变化，我们有必要进行一题多讲和变式练习，来引导学生寻求解决问题策略的多样化及优化，促使学生的思维得到发散与升华。例如，我们在讲正确使用熟语题时，就应将题中的错误类型进行归纳，从成语的感情色彩、适用对象、习惯性误用、一语二用等方面进行发散讲解，变换成语，总结规律，促使学生解答此类题目的思维得到发散与升华。
（三）还原与梳理
“还原”即将试卷中的题目追根溯源至于相应的知识点。这是一种有效的试卷讲评方法。在试卷讲评过程中，每一道题我们都可以引导学生去思考：这道题目需要用到学过的哪个知识点？这个知识点在运用时需要注意什么？与之相关的还有哪些知识？“梳理”即整理知识网络。在试卷讲评过程中或结束后，我们需要联系试卷内容，对相关的知识点进行必要的梳理，使知识之间脉络更加清晰，结构更趋完善、合理。众多的知识点经网络组织后便可以更自由地演绎、推导、迁移，从而获得新知，使学生对每一个知识点重新构造自己的理解，并由此获得了新的学习方法。同时使教师的“教”不再是讲演、解释或者传授知识，而是为了促使学生进行心智建构，从而真正让学生成为学习的主人，体现教师的主导和学生的主体地位。例如，我们在讲诗歌鉴赏题时，可将题中出现的表达技巧在已学的诗歌中找出并比较鉴赏，从而总结出此技巧在运用时的特点和需要注意什么；可将诗歌中经常出现的修辞方法、表达方式、表现手法进行梳理，并让学生举例，使学生对每个表达技巧重新构造自己的理解，由此获得新的学习方法。
（四）换位与“生本”
语文学习活动是师生共同交流的互动过程，提倡小组合作、自主探究的学习方式。教师适当与学生进行角色互换，让学生担负起试卷讲评的任务，或者在小组内进行试卷讲评，或者在全班进行某道题的讲解，这样更能体现学生的学习主体性，诱使学生积极主动地发现试卷中的问题，完善自己的知识结构。这体现了以学生发展为本的“生本”理念。同时我们还需要充分考虑学生的情感态度因素。我们需要在试卷讲评中始終坚持“表扬先进、鼓励后进”的原则，对考出好成绩的学生，大力表扬其优点，如思路清晰、表述顺畅、书写工整、见解独到等；对暂时没有考出好成绩的学生，也需要拿着放大镜找其优点，如答题规范、有所进步等，鼓励其克服困难奋起直追，使学生做到“胜不骄，败不馁”。
一、不是从头到尾，题无巨细，都要一一讲评
有时候，我们讲评试卷是从第一题的第一小题开始，按照试卷的题目顺序：现代文阅读、古代诗文阅读、文学类文本阅读、实用类文本阅读、语言文字运用、写作，从前往后，一题一题地逐一讲解，学生会的也讲评、可以一笔带过的也讲评，就像记录流水账一样。毛泽东在其军事思想中，一直坚持“伤其十指不如断其一指”，他曾反复强调，要消灭敌人，必须首先保证兵力是敌人的三倍、四倍甚至更多，即使是在总兵力不利的情况下，也必须保证局部兵力的绝对优势，这样才能保证集中优势兵力，有效消灭敌人。试卷讲评也是同样的道理，处处力则处处无力，毕其功于一役则力拔千钧。所以，必须有选择地进行讲评。
二、不是没有错误的题目或错误少的题目，就不必讲评
有时候，试卷中的一些题目学生做的效果很好，正确率很高，这时我们可能就认为，学生已经掌握得很好了，没有再进行讲评的必要，便直接将这些题目跳了过去。殊不知，有些题目可以于平淡中见神奇，以这些题目为基础，稍加变换，便可以衍生出一类问题，可以有效引导学生触类旁通，进行思维能力的训练。如果我们将这些有价值的题目因为学生没有犯错误或错误较少就放过去，实在是暴殄天物。
三、不是错误多的题目，就一定要花大力气讲评
因为考试中某一道或一类题目错得比较多，我们就认为，需要在这个地方进行有针对性的、花大力气的讲解和练习。可是，我们可曾认真地分析题目错误的原因：是方法完全没有掌握，还是题目意思模棱两可导致学生理解困难，或是题目本身偏僻，或是题目已经超出学生所学范围等。对于一些由于题目本身超前、偏僻等原因造成的错误，则没有必要花大力气进行讲评。
四、不是只对对答案、改正错误即可
有一种做法是，在讲评试卷时，将题目的答案进行订正即可，这是一种极端不负责的行为。考试是为了帮助学生系统梳理知识、完善知识结构，通过考试、练习查缺补漏，帮助学生将掌握的知识在实际应用中灵活掌握、融会贯通，内化为自己的知识结构。到底结果如何，我们可借助试卷的答题效果来进行检验，但如果我们不仅仅停留在做题与改错的层面，那么所为知识的内化、能力的培养与智慧的提升便成为一句空话。
五、不是教师满堂讲评、满堂灌，搞“一言堂”
习惯性的做法是教师对试卷进行讲评。整个讲评的过程中，主角是教师，主体还是教师，学生的主体地位被削弱，学生的主观能动性被抑制，学生的积极的学习方式被磨灭。而事实上，往往教师讲的越多，学生越是无动于衷。从信息交流的角度讲，单一的信息沟通受到信息总量的大小、信息渠道的流量的大小、信息渠道的多少以及信息反馈效果等多种因素的限制，无法高效进行信息的输出、存储与反馈。所以，单纯的由教师进行“一言堂”式的试卷讲评是不可取的。
我们必须根据学生知识的掌握情况和考试中暴露的问题，对试卷中的题目进行一个分类和取舍，有的放矢地进行针对性的讲评。针对以上所述的试卷讲评的种种问题，我们可以确立以下对策。
（一）聚焦与省略
为了避免面面俱到的逐一讲评，我们将视野集中在讲评的几个焦点上，如知识的重点、学生掌握的难点、题目的疑点和关键点，针对这些焦点进行重点讲评，对于其他地方则一笔带过。这样我们就可以将更多的时间与精力放在学生最突出的、最想弄明白的问题上来。例如：我们要对诗歌鉴赏、文言文阅读这两个学生掌握的难点进行重点讲评；要重点训练学生审题、挖掘题干中隐含的有效信息的能力；要分析学生答题情况，（每个题的得分率、满分率、错解情况等）从而可以及时的对自己的教学活动进行审视回顾。
（二）变式与发散
在试卷讲评中，针对试题中可能的种种变化，我们有必要进行一题多讲和变式练习，来引导学生寻求解决问题策略的多样化及优化，促使学生的思维得到发散与升华。例如，我们在讲正确使用熟语题时，就应将题中的错误类型进行归纳，从成语的感情色彩、适用对象、习惯性误用、一语二用等方面进行发散讲解，变换成语，总结规律，促使学生解答此类题目的思维得到发散与升华。
（三）还原与梳理
“还原”即将试卷中的题目追根溯源至于相应的知识点。这是一种有效的试卷讲评方法。在试卷讲评过程中，每一道题我们都可以引导学生去思考：这道题目需要用到学过的哪个知识点？这个知识点在运用时需要注意什么？与之相关的还有哪些知识？“梳理”即整理知识网络。在试卷讲评过程中或结束后，我们需要联系试卷内容，对相关的知识点进行必要的梳理，使知识之间脉络更加清晰，结构更趋完善、合理。众多的知识点经网络组织后便可以更自由地演绎、推导、迁移，从而获得新知，使学生对每一个知识点重新构造自己的理解，并由此获得了新的学习方法。同时使教师的“教”不再是讲演、解释或者传授知识，而是为了促使学生进行心智建构，从而真正让学生成为学习的主人，体现教师的主导和学生的主体地位。例如，我们在讲诗歌鉴赏题时，可将题中出现的表达技巧在已学的诗歌中找出并比较鉴赏，从而总结出此技巧在运用时的特点和需要注意什么；可将诗歌中经常出现的修辞方法、表达方式、表现手法进行梳理，并让学生举例，使学生对每个表达技巧重新构造自己的理解，由此获得新的学习方法。
（四）换位与“生本”
语文学习活动是师生共同交流的互动过程，提倡小组合作、自主探究的学习方式。教师适当与学生进行角色互换，让学生担负起试卷讲评的任务，或者在小组内进行试卷讲评，或者在全班进行某道题的讲解，这样更能体现学生的学习主体性，诱使学生积极主动地发现试卷中的问题，完善自己的知识结构。这体现了以学生发展为本的“生本”理念。同时我们还需要充分考虑学生的情感态度因素。我们需要在试卷讲评中始終坚持“表扬先进、鼓励后进”的原则，对考出好成绩的学生，大力表扬其优点，如思路清晰、表述顺畅、书写工整、见解独到等；对暂时没有考出好成绩的学生，也需要拿着放大镜找其优点，如答题规范、有所进步等，鼓励其克服困难奋起直追，使学生做到“胜不骄，败不馁”。