积极主义刑法观下谦抑主义的坚守

来源 :广西警察学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:johnchen1001
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在充满不安定因素的国内外社会环境下,积极主义刑法观的形成有其必然性.作为对人类理性有限性的承认和人的价值尊重的内容,谦抑主义的刑事立法原则地位仍然应当被坚守.在积极主义刑法观的影响下,贯彻谦抑主义的精神就是要对犯罪化、处罚的早期化和重罚化坚持必要的、最小限度的原则,要准确把握社会形势的变化和行为社会危害性的更迭.同时,谦抑主义的应有之义也要求在限制积极主义刑法观之外,发挥去罪化和轻罚化的功能,以保持刑事处罚范围和处罚力度的合理.
其他文献
习近平总书记指出:乡村振兴,人才是关键,要推动乡村人才振兴,强化乡村振兴人才支撑.作为乡村振兴人才支撑的重要培育主体,高职院校应该从育训结合、强化培训;分类培养、分型发展;校地合作、产教融合;产业搭台、文化唱戏;依托扩招、大力尝试“现代学徒制”等多个维度展开实践,充分发挥高校人才培养、科技创新、社会服务、文化传承创新等功能,为新时代中国特色社会主义乡村人才振兴提供强有力的智力支持.
李斯特在刑法与刑事政策之间划出一条难以弥合的鸿沟,而罗克辛架起了刑法教义学和刑事政策之间的桥梁.恐怖活动犯罪带有较强的政治属性,决定了刑事政策对其贯通最为鲜明.从基本刑事政策到具体刑事政策,刑事政策都将自己的基因嵌入恐怖活动犯罪的制度设计中,表现为对刑法规范的浸润、对刑事程序的滴注、对专门法的前置化渗入.将恐怖活动犯罪刑事政策法治化,是贯通恐怖活动刑法教义学与刑事政策的重要路径,也是刑法教义学与刑事政策这一鸿沟贯通的典型范例.
结构化研讨是按照一定的程序和规则,采用多种相关的结构化思维工具,引导学员围绕某个问题分步骤、多角度展开讨论的研讨方法.结构化研讨把问题、成员、思维、过程、结果、时间等因素进行结构化,保证了研讨有序开展.文章结合国投党校青年干部培训班应用结构化研讨开展教学的实践,介绍结构化研讨的原理、过程及有关经验,并对下一步推广应用进行探讨.
税收征管工作事关国家财政收入,其程序繁杂,具有较强的专业性.查处涉税行政违法行为与犯罪行为的职能分属不同部门,对二者的处罚的性质亦不相同,需要衔接.现阶段税收领域行政处罚与刑事处罚衔接中存在的主要问题是立法缺失导致实践操作缺乏规范指引,这也造成了税务部门的履职困境.参考域外治理经验,我国税收行政处罚与刑事处罚衔接机制的完善需要加强基础理论研究,进而提高立法层级,为执法实践提供指引并强化跨部门联络沟通机制.