创新驱动发展,亟需转移转化——《管理技术转移》书评

来源 :经济与管理评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:vvx888
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
技术转移是历史性、世界性和时代性难题.在科技对人类各方面影响不断扩展、加深和强化的今天,解决好这个难题的急迫性越来越突出.科技经济两张皮也一直是困扰着我国的重大难题,虽然我国科技成果转化法律法规政策体系基本健全,工作架构已设计完毕,但是一些基本理论问题、认识问题还没有解决.本质而言,技术转移的理论问题、认识问题,就是实践问题,是技术转移的理论、认识不能及时、有效回应技术转移实践提出的问题.中国科学院科技战略咨询研究院刘海波研究员和中国科学院大学张亚峰博士合著的《管理技术转移》一书,从历史和现实、国际和国内、国家和企业3个不同视角系统地研究了技术转移问题.本书的写作目的,是在理论上探讨技术转移的诸多基础性认识问题.
其他文献
基于时变参数向量自回归模型(TVP-VAR)对2007-2019年以来影子银行融资规模变动下我国货币政策和经济景气时变冲击效应进行分析.结果 显示:影子银行融资规模变化呈随机波动性,对货币政策和经济景气存在显著的非对称性时变冲击效应,短期冲击效应大干中长期;价格型货币政策工具(市场利率)对影子银行冲击的脉冲响应先升后降,而数量型货币政策工具(货币供应量)的脉冲响应呈不断衰减之势;经济景气对影子银行冲击的脉冲响应主要表现在短期,且影子银行融资规模变动幅度越大,对中小企业景气负面冲击也越大.因此,抑制并稳定影
绿色农业注重维持人类社会与生态环境系统的平衡关系,全面推行绿色农业发展模式,是中国农业转型升级的迫切需要.利用熵权法、泰尔指数、σ收敛指数和绝对β收敛指数,采用2010-2019年面板数据,测度了山东省及鲁东沿海、鲁西平原、鲁中平原、鲁中山区的绿色农业发展水平、空间差异及收敛特征.研究发现:山东省绿色农业生产水平均值为0.581,鲁中地区绿色农业生产水平最高,鲁东沿海地区最低;全省绿色农业生产水平存在差异,区域间差异是总体差异的主要来源,目前正在不断缩小.需要提高农业技术应用水平及效率,合理配置农业资源,
“十四五”时期,中国正处于百年未有之大变局,表现之一是以新一代信息技术为代表的生产力变革,企业所得税优惠政策对新一代信息技术服务业科技竞争力的提升具有重要功效.基于上市公司的财务数据,利用动态面板模型广义矩估计(GMM)和倾向得分匹配双重差分法(PSM-DID)对三项企业所得税优惠方式的效应进行的研究表明,总体来看,目前的企业所得税优惠政策能够提高新一代信息技术服务业科技竞争力水平,但是对新一代信息技术服务业科技的影响并不全面,企业所得税各项优惠方式对新一代信息技术服务业科技竞争力的影响程度差距较大,按照
学位
采用Baker等(2016)构建的经济政策不确定性指标与2010-2018年的跨国数据,通过构建计量经济模型,分析了经济政策不确定性对一国财政收支差额的影响.研究结果表明,经济政策不确定性对一国财政收支逆差具有显著的正向影响,并且在不同发展水平、不同贸易开放度和不同国家结构的国家中具有明显的影响差异.此外,进一步将财政收支差额分解为财政收入和财政支出两部分,通过探讨经济政策不确定性对财政收入和财政支出的影响,发现经济政策不确定性的提高将增加政府的财政支出,而抑制政府的财政收入.
学位
学位
随着“放管服”改革的不断深化,打造市场化、法治化、国际化营商环境成为完善社会主义基本经济制度、推动经济高质量发展的重要抓手,而政府采购是落实“放管服”的重要领域,对构建良好营商环境有着重要作用.运用主成分分析法构建起一套完整的政府采购营商环境评价指标体系,运用TOPSIS模型对全国省级政府采购营商环境情况进行综合评价,并尝试从优化政府采购全过程管理、推进政府采购法律法规建设、促进地区间营商环境系统提升、对标“先进”与扩大开放并举等方面提出改进我国政府采购营商环境的具体建议.
以2010-2019年中国A股上市公司为研究对象,考察了大客户地理邻近性对公司股价崩盘风险的影响,进一步探究了外部竞争环境与公司专有资产水平对二者之间关系的调节作用.研究发现:大客户与公司之间的地理距离越近,公司股价崩盘风险越低;大客户距公司的地理距离与公司股价崩盘风险之间的正向关系只在市场竞争高组、专有资产持有水平高组显著.不仅从供应链视角丰富了股价崩盘风险的影响因素研究,而且将地理邻近性纳入客户特征范畴,有助于全面了解大客户的外部治理效应,对于深入了解供应链关系,以及如何防范股价崩盘、促进资本市场稳定
随着全面脱贫的实现,我国进入长期的相对贫困治理阶段,其中老年贫困问题值得重视.使用2018年中国老年人健康长寿影响因素调查追踪数据,分别运用“相对收入贫困+相对多维贫困”,以及将收入纳入多维贫困测度体系两种方法测度了老年人的多维相对贫困水平.结果发现,第一,老年贫困主要分布在农村,随着贫困标准的提高,城镇地区暴露出更严重的贫困问题;第二,使用“相对收入贫困+相对多维贫困”的方法会将一部分收入高于收入贫困线但多维剥夺严重的个体排除在外,影响识别效果;第三,将收入纳入多维贫困测度体系时,使用人均可支配收入作为