如果能把电子书乃至读书时的批注放到云端,朋友之间可以随时分享,不用担心书籍与批注的丢失。那时,人们将不再流连于传统书籍之中。
　　——本报记者 马文方
　　
　　“没吃过猪肉,还没见过猪跑?”这句话多是被议论者在对不太熟悉的事物发表看法时用来增强信心的。笔者虽说见过,却没用过电子书,但断然不敢用上面这句话激励自己对时下炙手可热的电子书说三道四。好在多少还读过两三本书,对传统书籍阅读的不便之处还是有些体会的。
　　如果不是阅读时带来的愉悦体验抑制了阅读时必须执行的机械运动带来的不爽,读书还真是件麻烦事:
　　有的书很沉,倘若端在手中,时间长了確实是件体力活;如果赶上个视力不济的,还要再举个放大镜;蜗居陋室,书籍要霸占很大的地盘,而且常常为找一本书而翻腾得满头大汗;虽说家中存书尚未汗牛充栋,但搬起家来,若干麻袋的书籍还是会让人两眼发直;读书是打发旅途时光的好方法,无奈“路远无轻担”,书籍又可能增添旅途的负担……
　　有人会说,这些问题对于电子书来说都不是问题。且慢,读书的麻烦还没说完呢。
　　前段时间,网上有关电影退票制的争论很热闹。自打看过《三枪拍案惊奇》后,笔者支持电影退票制的信心油然而生,凭什么观众中途退场不能退费?很多人都有这样的体验,有时候不加思考慕名买下一本书,回来看了没多久,就产生了“三枪”的感觉想要退书。这事儿电子书现在做不到。当然,理论上只要解决了计费问题是可以实现的。
　　通常,要想在不同的地方读同一本书,你必须把这本书带到不同的地方,特别是你习惯于边读边做批注时。这事儿电子书现在做不到。当然,理论上可以根据读者需要,将电子书呈现在电子书阅读器、电脑、手机甚至电视上是可行的,只要保证同一时间只在一个屏幕上显示,以保护著作权。
　　读书人不慎丢一本书,已经十分懊悔,而一旦电子书阅读器丢失,将是一下子丢了一屋子书。当然,理论上只要把电子书籍的阅读权与电子书阅读器剥离,或者把电子书放在云端,这事儿能解决。
　　读书人爱在书上做批注,可万一丢了书,批注也将随之而去。这事儿电子书现在做不到。但是,只要把批注放到云端,朋友之间可以分享批注;甚至还可以建一个批注的网上商店,把名人批注当成生意做,那么丢了阅读器也无妨。
　　有的书只须看一遍,有的书应该毕生拥有。同样,电子书阅读权不必一次买断,电子“旧”书也应照样可以卖。如果电子书能解决这些问题,那么,人们何苦再流连于传统书籍之中。