论文部分内容阅读
【摘要】随着媒体竞争的日益激烈，为了迎合部分受众的猎奇心理，不少媒体乐此不疲、不惜代价地搜罗反映百姓民生生活，家长里短的社会新闻的线索。笔者认为，媒体对于如何获取新闻线索、如何取舍新闻精华与糟粕、如何选取新闻角度，应坚守最起码的职业道德与规范，为广大观众、听众、读者提供有价值的公德教育、生活常识、人生经验等，真正服务于广大受众群体。
【关键词】媒体 新闻 主导 道德 责任
如今电视播放的、电台广播的、报纸杂志网络刊登的新闻，有不少是反映百姓民生生活，家长里短的社会新闻。这类新闻百姓爱看、爱听。既然这类新闻吸引人眼球，受欢迎程度高，那么各类媒体就乐此不疲、不惜代价地搜罗这类新闻的线索。
面对这种状况，部分媒体和新闻工作者缺少的不仅仅是消息源——新闻线索，更主要的是缺少承担媒体职责的责任心，以及新闻工作者最起码的职业道德与规范。新闻工作者对于如何获取新闻线索、如何取舍新闻精华与糟粕、如何选取新闻角度，应坚守最起码的职业道德与规范，为广大观众、听众、读者提供有价值的公德教育、生活常识、人生经验等，真正服务于广大受众群体。
新闻越来越贴近实际、贴近生活、贴近群众，越来越为百姓喜闻乐见，这固然是值得肯定和赞扬的。但也出现了这样一种情况，那就是以新闻真实的名义，将被采访者、受害者，当然也包括犯罪嫌疑人的隐私肆无忌惮地公布于众，给他们及他们的家人生活、工作、学习带来许多麻烦。
2011年8月28日《扬子晚报》刊登一则新闻报道，标题是“积郁女轻生众人接力劝回 再现抑郁死在家里”，以“连续报道（2）”的方式讲述了9天前才被一位出租车司机及多位市民热心相助，放弃轻生念头的年轻女子，已悄悄地选择了不归路，离开了人世。
2011年8月19日《扬子晚报》刊登的是这位南京一女子因感情受挫，同时丢失工作，不幸患上抑郁症，因一时想不开，打出租车去南京长江大桥轻生，后来被多方人士救助、安慰、送回家的过程。
报道中描述因该女子在出租车上情绪激动，出租车司机发现这一情况，一边开车，一边耐心开导该女子，同时与当地电台路况主持人联系求助。最终在多方人员的热心配合下，那位女子终于打消了轻生的念头。
这篇报道涉及两个主要当事人。一个是出租车司机放弃自己赚钱机会，把轻生女子从死亡线上拉了回来，这种乐于救人的高尚道德品质值得大力宣扬；一个是轻生女子，她在众人的合力劝慰和救助下，放弃了去长江大桥轻生的做法了。避免了一桩悲剧的发生，值得庆幸。人们在庆幸之余，当务之急是如何帮助这位女子消除导致她萌生轻生念头的外因——丢失工作，内因——抑郁症。否则，她很难不再萌生轻生的念头。这应当也是媒体关注的重点。
但遗憾的是媒体忽略了这一点。导致时隔9天，这名女子又走上了不归路，在自己的家中自杀。9天前的喜剧竟然又迅速地演变成了悲剧。这不能不引起媒体各方的认真反思。
看了《扬子晚报》这两篇报道，笔者又到网上搜索，看了相关的视频及网页，很有感触，如鲠在喉不吐不快。
这本是一件热心助人、挽救他人生命的好事。但由于各路媒体的介入，当地电视台、电台、报纸、网络竞相报道，又是视频、声频，又是照片、文字，让当事人无处可躲，逼迫当事人当着各家媒体记者，说出自己心中的苦衷。摄像机、照相机镜头肆意对着当事人，录音机肆意指向当事人，这种架势不要说是一个抑郁症患者，就是一个健康人也难以招架吧？心中有结，又是抑郁症患者，她选择轻生，不是媒体这样围追堵截就可以解开她的心结的。她的病因媒体无法解决，她的抑郁症媒体也医治不了。对此媒体要帮她就要默默、低调地开导她，为她寻找合适的医疗机构。而媒体这样的强势介入，尤其是电视媒体，镜头虽以背面为主，但也时有侧面，部分画面虽做马赛克处理，但未能完全遮蔽，且有身体其他部位，特别是她穿的裙子暴露了该女子特点，终究使得她暴露于众多亲朋好友、左邻右舍的面前，成为大家茶余饭后的谈资。她在这样的环境里又如何继续生活呢？她不选择逃避、不选择轻生又能怎么呢？
更不可思议的是，不幸的女子离开人世后，媒体又竞相穷追猛打她的家人。继续刊登大篇幅文章报道女子家人的情况，并在报道中详细地公布了她的家庭住址，还把她父母的年龄及所从事的职业一并公布。这样的报道实在太过详细，有这样的必要吗？她人已去，她的故事只属于她自己，这些记者有没有考虑她父母痛苦万般的感受呢？有没有设身处地地为她的家人着想呢?家里有这样的抑郁症患者本已十分不幸，现在患病的女子又以这种方式离开亲人，可是她的父母家人还要继续生活下去。他们本已万分痛苦，却还要因此而饱受他人的非议。我们作为媒体人怎么可以这样继续残忍的，穷追不舍的再去打搅他们呢？因为媒体的大篇幅报道，原本低调的一家人不得不完全暴露在众人邻里面前，毫无招架之功地不时被人指指点点，说三道四，这样的状况不知何年是头哪年是尾，面对这样的生存环境该要有多大的信心才能继续生活下去呢？
更有甚者，这名女子走了，大家一时不见她的父母，就又揣测她的父母是否也会想不开而选择轻生。媒体也将众人的各种推测白纸黑字刊登了出来。媒体帮不上忙也就罢了，怎可以还这样来个火上浇油、落井下石啊？
这次是媒体、是舆论把她推向生命的终结。不要说是一个抑郁症患者，就是一个正常人也有情绪激动，难以控制的时候，也难免做出傻事。媒体为什么不能对此类事件宽容一点，给当事人一点面子，一点空间，处理好自己的事情。媒体这样大肆报道，看似是弘扬了助人为乐精神，一人有难大家伸手。可实际上媒体有没有考虑当事人及其家人的感受呢?俗话说：家丑不可外扬。相信没有多少人愿意将自己家里这样痛苦的事情广而告之。这样的家庭是需要帮助，但需要的是默默无闻的帮助，而不是大张旗鼓的宣传。所以媒体在报道此类事件时应当选择好角度，可以正面多报道出租车司机的细心、热心、爱心；多报道那些热心人为挽救这个女子所做的努力，同时要保护好这个女子的隐私及相关信息，绝不可以把她暴露在世人面前一览无余。
引导百姓珍惜生命，热爱生活，助人为乐，不追求低级趣味，娱乐化悲痛事件，是媒体的责任，也是媒体人的责任。我们千万不能推波助澜把一个需要帮助的人推向深渊。在不幸的人需要安慰帮助之时，再撕开他们的伤口，然后撒上一把盐，只为获得一点可怜的发行量、收视率数字的提高。
描写事件角度不好未必是好新闻。事实并不代表真相。现在通讯手段极为先进，信息的传播极为快捷方便，渠道更是众多。面对缤纷复杂的信息，我们要善于分辨、善于发现，去伪存真，提炼出真正有价值、对受众有正确引导作用，有教育意义的信息。每一个新闻工作者，都必须严格要求自己，坚守新闻工作者的道德底线，不猎奇，不庸俗。那种单纯为追求发行量、提高收视率，哗众取宠，误导民众，牺牲社会公德与道义的做法，是不能容忍的。无论是媒体还是媒体人都要做有益于人民的、脱离低级趣味的新闻报道，为受众送上有益的精神食粮与话题。
媒体的公信力，决定了媒体暴露被采访者的隐私危害更大于网络人肉搜索。所以媒体及媒体从业人员决不能将手中的笔、照相机、录音机，以及肩上的摄像机等，变成杀人不见血、伤人不留痕迹的凶器，做不幸事件发生的推手与诱导者。
（作者单位：安徽广播电视台）
责编：周蕾
【关键词】媒体 新闻 主导 道德 责任
如今电视播放的、电台广播的、报纸杂志网络刊登的新闻，有不少是反映百姓民生生活，家长里短的社会新闻。这类新闻百姓爱看、爱听。既然这类新闻吸引人眼球，受欢迎程度高，那么各类媒体就乐此不疲、不惜代价地搜罗这类新闻的线索。
面对这种状况，部分媒体和新闻工作者缺少的不仅仅是消息源——新闻线索，更主要的是缺少承担媒体职责的责任心，以及新闻工作者最起码的职业道德与规范。新闻工作者对于如何获取新闻线索、如何取舍新闻精华与糟粕、如何选取新闻角度，应坚守最起码的职业道德与规范，为广大观众、听众、读者提供有价值的公德教育、生活常识、人生经验等，真正服务于广大受众群体。
新闻越来越贴近实际、贴近生活、贴近群众，越来越为百姓喜闻乐见，这固然是值得肯定和赞扬的。但也出现了这样一种情况，那就是以新闻真实的名义，将被采访者、受害者，当然也包括犯罪嫌疑人的隐私肆无忌惮地公布于众，给他们及他们的家人生活、工作、学习带来许多麻烦。
2011年8月28日《扬子晚报》刊登一则新闻报道，标题是“积郁女轻生众人接力劝回 再现抑郁死在家里”，以“连续报道（2）”的方式讲述了9天前才被一位出租车司机及多位市民热心相助，放弃轻生念头的年轻女子，已悄悄地选择了不归路，离开了人世。
2011年8月19日《扬子晚报》刊登的是这位南京一女子因感情受挫，同时丢失工作，不幸患上抑郁症，因一时想不开，打出租车去南京长江大桥轻生，后来被多方人士救助、安慰、送回家的过程。
报道中描述因该女子在出租车上情绪激动，出租车司机发现这一情况，一边开车，一边耐心开导该女子，同时与当地电台路况主持人联系求助。最终在多方人员的热心配合下，那位女子终于打消了轻生的念头。
这篇报道涉及两个主要当事人。一个是出租车司机放弃自己赚钱机会，把轻生女子从死亡线上拉了回来，这种乐于救人的高尚道德品质值得大力宣扬；一个是轻生女子，她在众人的合力劝慰和救助下，放弃了去长江大桥轻生的做法了。避免了一桩悲剧的发生，值得庆幸。人们在庆幸之余，当务之急是如何帮助这位女子消除导致她萌生轻生念头的外因——丢失工作，内因——抑郁症。否则，她很难不再萌生轻生的念头。这应当也是媒体关注的重点。
但遗憾的是媒体忽略了这一点。导致时隔9天，这名女子又走上了不归路，在自己的家中自杀。9天前的喜剧竟然又迅速地演变成了悲剧。这不能不引起媒体各方的认真反思。
看了《扬子晚报》这两篇报道，笔者又到网上搜索，看了相关的视频及网页，很有感触，如鲠在喉不吐不快。
这本是一件热心助人、挽救他人生命的好事。但由于各路媒体的介入，当地电视台、电台、报纸、网络竞相报道，又是视频、声频，又是照片、文字，让当事人无处可躲，逼迫当事人当着各家媒体记者，说出自己心中的苦衷。摄像机、照相机镜头肆意对着当事人，录音机肆意指向当事人，这种架势不要说是一个抑郁症患者，就是一个健康人也难以招架吧？心中有结，又是抑郁症患者，她选择轻生，不是媒体这样围追堵截就可以解开她的心结的。她的病因媒体无法解决，她的抑郁症媒体也医治不了。对此媒体要帮她就要默默、低调地开导她，为她寻找合适的医疗机构。而媒体这样的强势介入，尤其是电视媒体，镜头虽以背面为主，但也时有侧面，部分画面虽做马赛克处理，但未能完全遮蔽，且有身体其他部位，特别是她穿的裙子暴露了该女子特点，终究使得她暴露于众多亲朋好友、左邻右舍的面前，成为大家茶余饭后的谈资。她在这样的环境里又如何继续生活呢？她不选择逃避、不选择轻生又能怎么呢？
更不可思议的是，不幸的女子离开人世后，媒体又竞相穷追猛打她的家人。继续刊登大篇幅文章报道女子家人的情况，并在报道中详细地公布了她的家庭住址，还把她父母的年龄及所从事的职业一并公布。这样的报道实在太过详细，有这样的必要吗？她人已去，她的故事只属于她自己，这些记者有没有考虑她父母痛苦万般的感受呢？有没有设身处地地为她的家人着想呢?家里有这样的抑郁症患者本已十分不幸，现在患病的女子又以这种方式离开亲人，可是她的父母家人还要继续生活下去。他们本已万分痛苦，却还要因此而饱受他人的非议。我们作为媒体人怎么可以这样继续残忍的，穷追不舍的再去打搅他们呢？因为媒体的大篇幅报道，原本低调的一家人不得不完全暴露在众人邻里面前，毫无招架之功地不时被人指指点点，说三道四，这样的状况不知何年是头哪年是尾，面对这样的生存环境该要有多大的信心才能继续生活下去呢？
更有甚者，这名女子走了，大家一时不见她的父母，就又揣测她的父母是否也会想不开而选择轻生。媒体也将众人的各种推测白纸黑字刊登了出来。媒体帮不上忙也就罢了，怎可以还这样来个火上浇油、落井下石啊？
这次是媒体、是舆论把她推向生命的终结。不要说是一个抑郁症患者，就是一个正常人也有情绪激动，难以控制的时候，也难免做出傻事。媒体为什么不能对此类事件宽容一点，给当事人一点面子，一点空间，处理好自己的事情。媒体这样大肆报道，看似是弘扬了助人为乐精神，一人有难大家伸手。可实际上媒体有没有考虑当事人及其家人的感受呢?俗话说：家丑不可外扬。相信没有多少人愿意将自己家里这样痛苦的事情广而告之。这样的家庭是需要帮助，但需要的是默默无闻的帮助，而不是大张旗鼓的宣传。所以媒体在报道此类事件时应当选择好角度，可以正面多报道出租车司机的细心、热心、爱心；多报道那些热心人为挽救这个女子所做的努力，同时要保护好这个女子的隐私及相关信息，绝不可以把她暴露在世人面前一览无余。
引导百姓珍惜生命，热爱生活，助人为乐，不追求低级趣味，娱乐化悲痛事件，是媒体的责任，也是媒体人的责任。我们千万不能推波助澜把一个需要帮助的人推向深渊。在不幸的人需要安慰帮助之时，再撕开他们的伤口，然后撒上一把盐，只为获得一点可怜的发行量、收视率数字的提高。
描写事件角度不好未必是好新闻。事实并不代表真相。现在通讯手段极为先进，信息的传播极为快捷方便，渠道更是众多。面对缤纷复杂的信息，我们要善于分辨、善于发现，去伪存真，提炼出真正有价值、对受众有正确引导作用，有教育意义的信息。每一个新闻工作者，都必须严格要求自己，坚守新闻工作者的道德底线，不猎奇，不庸俗。那种单纯为追求发行量、提高收视率，哗众取宠，误导民众，牺牲社会公德与道义的做法，是不能容忍的。无论是媒体还是媒体人都要做有益于人民的、脱离低级趣味的新闻报道，为受众送上有益的精神食粮与话题。
媒体的公信力，决定了媒体暴露被采访者的隐私危害更大于网络人肉搜索。所以媒体及媒体从业人员决不能将手中的笔、照相机、录音机，以及肩上的摄像机等，变成杀人不见血、伤人不留痕迹的凶器，做不幸事件发生的推手与诱导者。
（作者单位：安徽广播电视台）
责编：周蕾