论文部分内容阅读
自媒体时代，人人都可以是媒体，却没有人在潜意识里觉得自己在发送的同时应承担媒体的责任，看热闹不嫌事大，管他是真是假。
4月上旬香港地区春拍第一阶段相继落幕，苏富比、嘉德、保利的成绩虽不惊艳，但尚且平稳，不过大家对市场走势的关注最终被一个劲爆的消息带跑偏了。任性哥刘益谦斥资1亿元港币拿下封面拍品“南宋官窑八方弦口瓶”也未能守住头条，70后艺术家贾蔼力作品《早安，世界（三联画）》疑似“做局”的1100万港币瞬间刷屏，一时间一个新神话破灭的声音火速蔓延。
事情的原委大致是这样的，4月5日收藏家刘钢在朋友圈发布消息称前一晚在苏富比拍卖现场遇到了一件极其滑稽的事情，在中国当代艺术板块还没有开拍的时候，他接到朋友的电话说贾蔼力又拍了1100万，这个消息是由雅昌艺术网于19：20发布的，而20：05分的落槌价与“预先”的报道吻合。微信的原文要更加生动，且有细节，让见者深信不疑，并转发至自己的朋友圈。即便是可能会给艺术圈带来极大负面影响的消息，却在未经证实的第一时间被频频转发。还是在4月5日雅昌艺术网就“做局”的质疑给予回应，以后台更新记录为证，说明编辑为了及时发布拍卖信息，于19：20将拍品信息上传至后台，当时并不包含成交价格，待落槌后补充价格发布，以至于显示的发布时间为初次编辑信息的时间。随后苏富比也发表了声明对发布不实报道和诽谤性文章及言论的人士保留所有法律追究权利。至此，该事件随着时间流逝而不了了之。
在整个事情发展的过程中，公众订阅号“艺术战争”对刘钢爆料的转载推进了传播速度，一天之内的阅读量就高达3万次，自媒体的发展给每一个人提供了一个发声的机会，媒体平台变得更加没有门槛，但信息的准确性却无从考证，没有人会对自己随手转发的信息负责任。相较于转发雅昌澄清的文章大家更愿意传播刘钢的爆料，八卦总能牵动人们的神经。
就这个事情来说，真相只有当事人心里最明白。但不可否认的是，如今自媒体在信息传播的过程中发挥了重要的作用，人人都可能在新闻发生的第一线，对新闻迅捷的反应力哪怕是权威媒体都难以企及的。要想产生影响力，快是第一要素，雅昌此次之所以会处境尴尬，也是为了抢时间，这么操作的不止这一家媒体，99艺术网也在落槌后3分钟内发布了成交结果，显然不可能是在得到消息之后编辑的稿子，只是他们没有“失误”。
可以假设一下，如果苏富比假拍做局，拍卖行不应当将事先约定的成交价告诉媒体，做局只需要制造高价，并不需要急着第一时间发布消息，而且假拍似乎也不需要没有必要将成交价锁定在1100万，难道拍卖场上不是越高越好么。这些疑点在爆料被转发的同时很少有人去思考，他们着急成为消息的搬运工。当大家都在为传统媒体担忧，为自媒体时代呐喊的时候，信息的可靠性从何而来，被消费的不过是每一个移动终端的个体，爆料、辟谣，新进展、辟谣……这也是一个三分钟热度的时代，再狗血的新闻也就流传个两三天便会被取代，刘钢的沉默使得整个事件再无波澜，慢慢被人们淡忘，无人提及。
无端躺枪的贾蔼力似乎解除了危机，并凭借这个乌龙事件获得了不少关注。在春拍的节骨眼闹这么一新闻，又在几天内平复，如此套路与娱乐圈的宣传期炒作如出一辙。藏家刘钢上世纪90年代开始收藏，关注青年艺术家差不多有五六年的时间，只是很少购买，2013年年底80后艺术家陈飞进军500万行列那次交易的买家就是刘钢。至于此次“做局说”，刘钢微信所描述的诸如打开手机扩音，一起静待落锤的细节是否属实，只有他和他的朋友知道，至于他用意如何，我们这些局外人很难搞得清楚。
艺术经纪人伍劲最初听到这个消息的时候深为一个神话的破灭感到遗憾，随即转发了刘钢的朋友圈截屏，不过在4月5日上午他写下了这段文字“一次可能给这个行业带来负面影响的新闻，为什么还要披露出来？”这个个人化的转变其实也反映了不少人的心理变化，负面影响如果属实当然应当披露，只是未经证实，有可能以讹传讹之时的披露未免有点不负责任。自媒体时代，人人都可以是媒体，却没有人在潜意识里觉得自己在发送的同时应承担媒体的责任，看热闹不嫌事大，管他是真是假。
4月上旬香港地区春拍第一阶段相继落幕，苏富比、嘉德、保利的成绩虽不惊艳，但尚且平稳，不过大家对市场走势的关注最终被一个劲爆的消息带跑偏了。任性哥刘益谦斥资1亿元港币拿下封面拍品“南宋官窑八方弦口瓶”也未能守住头条，70后艺术家贾蔼力作品《早安，世界（三联画）》疑似“做局”的1100万港币瞬间刷屏，一时间一个新神话破灭的声音火速蔓延。
事情的原委大致是这样的，4月5日收藏家刘钢在朋友圈发布消息称前一晚在苏富比拍卖现场遇到了一件极其滑稽的事情，在中国当代艺术板块还没有开拍的时候，他接到朋友的电话说贾蔼力又拍了1100万，这个消息是由雅昌艺术网于19：20发布的，而20：05分的落槌价与“预先”的报道吻合。微信的原文要更加生动，且有细节，让见者深信不疑，并转发至自己的朋友圈。即便是可能会给艺术圈带来极大负面影响的消息，却在未经证实的第一时间被频频转发。还是在4月5日雅昌艺术网就“做局”的质疑给予回应，以后台更新记录为证，说明编辑为了及时发布拍卖信息，于19：20将拍品信息上传至后台，当时并不包含成交价格，待落槌后补充价格发布，以至于显示的发布时间为初次编辑信息的时间。随后苏富比也发表了声明对发布不实报道和诽谤性文章及言论的人士保留所有法律追究权利。至此，该事件随着时间流逝而不了了之。
在整个事情发展的过程中，公众订阅号“艺术战争”对刘钢爆料的转载推进了传播速度，一天之内的阅读量就高达3万次，自媒体的发展给每一个人提供了一个发声的机会，媒体平台变得更加没有门槛，但信息的准确性却无从考证，没有人会对自己随手转发的信息负责任。相较于转发雅昌澄清的文章大家更愿意传播刘钢的爆料，八卦总能牵动人们的神经。
就这个事情来说，真相只有当事人心里最明白。但不可否认的是，如今自媒体在信息传播的过程中发挥了重要的作用，人人都可能在新闻发生的第一线，对新闻迅捷的反应力哪怕是权威媒体都难以企及的。要想产生影响力，快是第一要素，雅昌此次之所以会处境尴尬，也是为了抢时间，这么操作的不止这一家媒体，99艺术网也在落槌后3分钟内发布了成交结果，显然不可能是在得到消息之后编辑的稿子，只是他们没有“失误”。
可以假设一下，如果苏富比假拍做局，拍卖行不应当将事先约定的成交价告诉媒体，做局只需要制造高价，并不需要急着第一时间发布消息，而且假拍似乎也不需要没有必要将成交价锁定在1100万，难道拍卖场上不是越高越好么。这些疑点在爆料被转发的同时很少有人去思考，他们着急成为消息的搬运工。当大家都在为传统媒体担忧，为自媒体时代呐喊的时候，信息的可靠性从何而来，被消费的不过是每一个移动终端的个体，爆料、辟谣，新进展、辟谣……这也是一个三分钟热度的时代，再狗血的新闻也就流传个两三天便会被取代，刘钢的沉默使得整个事件再无波澜，慢慢被人们淡忘，无人提及。
无端躺枪的贾蔼力似乎解除了危机，并凭借这个乌龙事件获得了不少关注。在春拍的节骨眼闹这么一新闻，又在几天内平复，如此套路与娱乐圈的宣传期炒作如出一辙。藏家刘钢上世纪90年代开始收藏，关注青年艺术家差不多有五六年的时间，只是很少购买，2013年年底80后艺术家陈飞进军500万行列那次交易的买家就是刘钢。至于此次“做局说”，刘钢微信所描述的诸如打开手机扩音，一起静待落锤的细节是否属实，只有他和他的朋友知道，至于他用意如何，我们这些局外人很难搞得清楚。
艺术经纪人伍劲最初听到这个消息的时候深为一个神话的破灭感到遗憾，随即转发了刘钢的朋友圈截屏，不过在4月5日上午他写下了这段文字“一次可能给这个行业带来负面影响的新闻，为什么还要披露出来？”这个个人化的转变其实也反映了不少人的心理变化，负面影响如果属实当然应当披露，只是未经证实，有可能以讹传讹之时的披露未免有点不负责任。自媒体时代，人人都可以是媒体，却没有人在潜意识里觉得自己在发送的同时应承担媒体的责任，看热闹不嫌事大，管他是真是假。