论文部分内容阅读
摘 要：仪表测绘的精度主要是在仪表正常使用的过程中，从测绘结果的准确性表现出来的。而在测绘工作中参考误差越小，仪表测绘的精度和准确的也就越高。因此为了减少测绘工作中存在的误差，提高仪表的精度和性能，测绘人员通常都是采用删除误差的方式对其进行处理。本文主要通过对进度概念、综合精度以及精度技术等方面存在的问题进行分析讨论，提出了对这些问题处理、改进的具体方法，以供相关人士参考。
关键词：测绘工作；精度；准确度
测绘工作无论是在人们的日常生活中，还是社会发展的过程中都有着十分重要的意义。但是在测绘的过程中，在测绘仪器上还存在着一定的问题，而且人们在对测绘精度和准确度的概念也不够了解，这就是导致人们在测绘工作中，测绘的精度和准确度有着一定的问题，从而使得测绘工作在对工业生产、工程施工等方面有着严重的影响，因此为了提高测绘工作的精度和准确性，测绘人员就要对测绘工作中存在的问题进行适当的改进和处理。下面我们就对测绘工作中存在的问题进行讨论。
一、精度概念问题
随着科学技术的不断进步，人们也将测绘工作和其他的科学理念相结合，有效的提高测绘结果的精度和可靠性，从而保障了测绘工作的质量以及效益。其中测绘结果可靠性的理解主要是体现了测量结果和实际值之间的关系。而精度首先是测绘人员通过在当前测量工作中，对测绘结果精确度的把握而体现出来的，充分的反映出了测量结果和测量分辨率之间的关系，然后在利用测量误差范围的进行相应的评价。目前，我在测绘供中存在的误差主要有两种，它们分别是随机误差和系统误差。其中随机为此就是在人们在实际测绘工作中，测绘机械设备的随机性能而产生的误差，这就对测绘工作的准确性有着一定的影响。而这种随机误差主要表现在测绘设备相关零件的加工上，而不是在测量结果上存在误差，因此我们对机械设备零件加工的过程中，一定要将其中存在的误差消剪到最低。而系统误差实则上就是，测绘工作的错误，主要是在测绘工作中，企业测绘系统中存在着一定的误差，这就容易导致测绘结果在本质上出现了明显的错误。可见，在测绘的过程中，对于测绘工作的精度和准确度的要求是一种简单而具有重复性的追求方式，而且在实际应用的过程中，测绘工作所涉及到的知识面十分的广泛，不过由于它只对测绘结构的精度和准确性有着严格的要求，不重视测绘技术的真正价值，因此人们在测绘工作中，就有可能会出现测量分辨率低而精度高的现象。
二、综合精度问题
所谓的精度问题其实就是一种在当前测绘工作中常见的问题形势。目前我们在对测绘精度综合指数进行确定的时候，主要使用综合性的精密经纬仪来对其进行确定，这不仅有利于人们对测绘过程中存在的误差进行了解，还可以对其中可能存在着一些误差进行消除，以便于人们对误差的评价。不过，虽然综合性精密测绘设备可以通过相应的办法，对其中存在着一些问题进行有效的处理，但是也存着一定的局限性，它只能对个别个体或者部分内容中存在的误差进行相关的处理，而对于一些较大的错误就很难起到它应有的效果。
然而，从精密测试方法的综合指数可以看出：所谓的综合性精密经纬仪的实际轴系误差，偏心误差消除，聚焦误差，避免加工后的残余误差的离散程度评价，主要是表盘描绘不均匀的错误，一个错误的评价。虽然综合性精密测距仪的加乘常数错误，错误校正周期治疗后的残差离散度评价中删除。汽提处理后残留的部分或个别指标的“全面”目标的做法，再次添加到混乱的准确性字冠的主要错误。也就是说，所谓的“准确性”是分解的意思，而不是只是一般意义的实际精度进一步解剖。
三、精度计算方法问题
测定精度之间的接近值，准确度表示测定结果与实际值的密切程度。精度是保证准确度的先决条件，只有在消除系统中的错误的前提下，精度高，准确性也高，精度差，测量结果是可靠的。差是用来衡量的分析的结果的精确度，准确度误差表示。最能证明水准测量点位误差的离散度和水准测量闭合差的离散度没有数学上的直接或间接关联的证据就是：
1、水准标尺的尺长比例改正误差（系统误差）对水准测量点位误差的影响是直接的j而它对水准环路闭合差却不产生影响；2、测量参考起点本身的误差对每一个测量点的精度的影响是直接的，但它却也不影响环路闭合差：3、仪器的分辨误差对每一测量点的精度的影响是直接的，但分辨误差足够大时却反而能导致闭合差为零。正因为有了这样的以闭合差来评价精度，才有了甚至测量结果的精度反而比测量参考起点的“精度”更高的反逻辑，才有了“精度”越测越高的反逻辑，才有了经过绵延数千公里测量路径而“精度”丝毫不受损失。
四、改正数问题
测绘界习惯予将许多误差剔除而用残剩误差来评价精度，而把那些所剔除的误差命名为改正数，这一命名就为剔除的合理性暗示了依据：改正数嘛，改了自然就没了，当然也就不影响精度。但这些改正数都是些什么呢？其实就是系统误差。前边提到的经纬仪轴系误差、度盘偏心误差，测距仪的测距加乘常数误差、周期误差等都是系统误差。这就是测绘思维的一个理论基础：系统误差是稳定的，稳定的误差是可以改正的，改正了就不影响精度。所以系统误差就是改正数，改正数就可以为任意大小。事实恰恰相反，绝大部分系统误差其实都是不稳定的，其所谓的系统误差的“稳定”只是仅仅相对于随机误差随机性而言的，根本不是绝对的稳定，“改正数”处理方法不是不讲前提条件的。实践中许多劣质仪器的系统误差的计量检验结果每年都不相同甚至差异巨大的事实就是例证。
正因为系统误差的不稳定属性，仪器的设计师们常常为此绞尽脑汁，而这与测绘界的一个简单的“改正”处理形成了一个巨大的反差。正因为有了这样一个“改正数不影响精度”的思维，所以就有了存在巨大偏差的仪器也是合格仪器的高论。正因为有了这样一个“改正数不影响精度”的思维，所以就有了甚至仪器存在非原理性系统误差的设计错误，但按我国测绘仪器计量规程仍然属于“合格仪器”的奇闻。事实上，许多文献对系统误差和随机误差的分类相对性、对系统误差和随机误差之间的辨证关系都有非常充分的论迷。这应该受到重视。
五、结尾
总而言之，在当前测绘工作中，保证测绘的精度和准确性有着十分重要的意义，这不仅有利于人们对测绘相关信息数据的收集，还有效的推动了我国测绘行业的发展。目前，为了提高测绘过程中的精度和准确性，消除在测绘过程中存在的问题，人们就将先进的科学技术和设备仪器应用到其中，使其在对测绘信息进行有效管理的同时，也尽可能的消除在测绘工作中存在的误差。■
参考文獻
[1] 陆付民，何薪基.加测边长的双点后方交会法的精度探讨[J].三峡大学学报（自然科学版）. 1997（04）
[2] 王刊生.VIRTUOZO NT 2.0数字化摄影测量系统应用初探[J].铁路航测. 1999（04）
关键词：测绘工作；精度；准确度
测绘工作无论是在人们的日常生活中，还是社会发展的过程中都有着十分重要的意义。但是在测绘的过程中，在测绘仪器上还存在着一定的问题，而且人们在对测绘精度和准确度的概念也不够了解，这就是导致人们在测绘工作中，测绘的精度和准确度有着一定的问题，从而使得测绘工作在对工业生产、工程施工等方面有着严重的影响，因此为了提高测绘工作的精度和准确性，测绘人员就要对测绘工作中存在的问题进行适当的改进和处理。下面我们就对测绘工作中存在的问题进行讨论。
一、精度概念问题
随着科学技术的不断进步，人们也将测绘工作和其他的科学理念相结合，有效的提高测绘结果的精度和可靠性，从而保障了测绘工作的质量以及效益。其中测绘结果可靠性的理解主要是体现了测量结果和实际值之间的关系。而精度首先是测绘人员通过在当前测量工作中，对测绘结果精确度的把握而体现出来的，充分的反映出了测量结果和测量分辨率之间的关系，然后在利用测量误差范围的进行相应的评价。目前，我在测绘供中存在的误差主要有两种，它们分别是随机误差和系统误差。其中随机为此就是在人们在实际测绘工作中，测绘机械设备的随机性能而产生的误差，这就对测绘工作的准确性有着一定的影响。而这种随机误差主要表现在测绘设备相关零件的加工上，而不是在测量结果上存在误差，因此我们对机械设备零件加工的过程中，一定要将其中存在的误差消剪到最低。而系统误差实则上就是，测绘工作的错误，主要是在测绘工作中，企业测绘系统中存在着一定的误差，这就容易导致测绘结果在本质上出现了明显的错误。可见，在测绘的过程中，对于测绘工作的精度和准确度的要求是一种简单而具有重复性的追求方式，而且在实际应用的过程中，测绘工作所涉及到的知识面十分的广泛，不过由于它只对测绘结构的精度和准确性有着严格的要求，不重视测绘技术的真正价值，因此人们在测绘工作中，就有可能会出现测量分辨率低而精度高的现象。
二、综合精度问题
所谓的精度问题其实就是一种在当前测绘工作中常见的问题形势。目前我们在对测绘精度综合指数进行确定的时候，主要使用综合性的精密经纬仪来对其进行确定，这不仅有利于人们对测绘过程中存在的误差进行了解，还可以对其中可能存在着一些误差进行消除，以便于人们对误差的评价。不过，虽然综合性精密测绘设备可以通过相应的办法，对其中存在着一些问题进行有效的处理，但是也存着一定的局限性，它只能对个别个体或者部分内容中存在的误差进行相关的处理，而对于一些较大的错误就很难起到它应有的效果。
然而，从精密测试方法的综合指数可以看出：所谓的综合性精密经纬仪的实际轴系误差，偏心误差消除，聚焦误差，避免加工后的残余误差的离散程度评价，主要是表盘描绘不均匀的错误，一个错误的评价。虽然综合性精密测距仪的加乘常数错误，错误校正周期治疗后的残差离散度评价中删除。汽提处理后残留的部分或个别指标的“全面”目标的做法，再次添加到混乱的准确性字冠的主要错误。也就是说，所谓的“准确性”是分解的意思，而不是只是一般意义的实际精度进一步解剖。
三、精度计算方法问题
测定精度之间的接近值，准确度表示测定结果与实际值的密切程度。精度是保证准确度的先决条件，只有在消除系统中的错误的前提下，精度高，准确性也高，精度差，测量结果是可靠的。差是用来衡量的分析的结果的精确度，准确度误差表示。最能证明水准测量点位误差的离散度和水准测量闭合差的离散度没有数学上的直接或间接关联的证据就是：
1、水准标尺的尺长比例改正误差（系统误差）对水准测量点位误差的影响是直接的j而它对水准环路闭合差却不产生影响；2、测量参考起点本身的误差对每一个测量点的精度的影响是直接的，但它却也不影响环路闭合差：3、仪器的分辨误差对每一测量点的精度的影响是直接的，但分辨误差足够大时却反而能导致闭合差为零。正因为有了这样的以闭合差来评价精度，才有了甚至测量结果的精度反而比测量参考起点的“精度”更高的反逻辑，才有了“精度”越测越高的反逻辑，才有了经过绵延数千公里测量路径而“精度”丝毫不受损失。
四、改正数问题
测绘界习惯予将许多误差剔除而用残剩误差来评价精度，而把那些所剔除的误差命名为改正数，这一命名就为剔除的合理性暗示了依据：改正数嘛，改了自然就没了，当然也就不影响精度。但这些改正数都是些什么呢？其实就是系统误差。前边提到的经纬仪轴系误差、度盘偏心误差，测距仪的测距加乘常数误差、周期误差等都是系统误差。这就是测绘思维的一个理论基础：系统误差是稳定的，稳定的误差是可以改正的，改正了就不影响精度。所以系统误差就是改正数，改正数就可以为任意大小。事实恰恰相反，绝大部分系统误差其实都是不稳定的，其所谓的系统误差的“稳定”只是仅仅相对于随机误差随机性而言的，根本不是绝对的稳定，“改正数”处理方法不是不讲前提条件的。实践中许多劣质仪器的系统误差的计量检验结果每年都不相同甚至差异巨大的事实就是例证。
正因为系统误差的不稳定属性，仪器的设计师们常常为此绞尽脑汁，而这与测绘界的一个简单的“改正”处理形成了一个巨大的反差。正因为有了这样一个“改正数不影响精度”的思维，所以就有了存在巨大偏差的仪器也是合格仪器的高论。正因为有了这样一个“改正数不影响精度”的思维，所以就有了甚至仪器存在非原理性系统误差的设计错误，但按我国测绘仪器计量规程仍然属于“合格仪器”的奇闻。事实上，许多文献对系统误差和随机误差的分类相对性、对系统误差和随机误差之间的辨证关系都有非常充分的论迷。这应该受到重视。
五、结尾
总而言之，在当前测绘工作中，保证测绘的精度和准确性有着十分重要的意义，这不仅有利于人们对测绘相关信息数据的收集，还有效的推动了我国测绘行业的发展。目前，为了提高测绘过程中的精度和准确性，消除在测绘过程中存在的问题，人们就将先进的科学技术和设备仪器应用到其中，使其在对测绘信息进行有效管理的同时，也尽可能的消除在测绘工作中存在的误差。■
参考文獻
[1] 陆付民，何薪基.加测边长的双点后方交会法的精度探讨[J].三峡大学学报（自然科学版）. 1997（04）
[2] 王刊生.VIRTUOZO NT 2.0数字化摄影测量系统应用初探[J].铁路航测. 1999（04）