论文部分内容阅读
目的:比较对非瓣膜性心房颤动患者采用利伐沙班、达比加群酯与华法林进行抗凝治疗的临床效果.方法:选取2018年9月至2019年3月江苏省海门市中医院收治的96例非瓣膜性心房颤动患者作为研究对象.根据抗凝治疗方法的不同将其分为甲组、乙组和丙组(32例/组).为甲组患者采用利伐沙班进行抗凝治疗,为乙组患者采用达比加群酯进行抗凝治疗,为丙组患者采用华法林进行抗凝治疗.然后对比三组患者血栓栓塞并发症、出血性并发症、不良反应的发生情况.结果:1)在治疗期间,甲组患者和乙组患者血栓栓塞并发症、出血性并发症的发生率均低于