【摘 要】
：
目的 分析原发性输尿管尿路上皮癌患者手术后长期生存情况及预后相关因素.方法 回顾性分析2010年1月至2013年12月于安徽医科大学第二附属医院行手术治疗的原发性输尿管尿路上
【机 构】
：
安徽医科大学第二附属医院泌尿外科,合肥,230601
论文部分内容阅读
目的 分析原发性输尿管尿路上皮癌患者手术后长期生存情况及预后相关因素.方法 回顾性分析2010年1月至2013年12月于安徽医科大学第二附属医院行手术治疗的原发性输尿管尿路上皮癌患者的临床病理及随访资料,采用Kaplan-Meier法计算生存率,Cox回归法分析各相关因素对预后的影响.结果 共72例输尿管尿路上皮癌患者纳入研究,其中男性49例,女性23例,平均66. 7岁,随访13～102个月,平均随访时间41. 4个月. 72例患者中,46例死亡,3年生存率为61. 1% ,5年生存率为40. 3% ,中位生存时间为40个月.单因素分析结果显示:年龄、性别、肿瘤部位、大小、是否合并肾积水、高血压、糖尿病等与原发性输尿管尿路上皮癌患者的预后无明显相关性(P＞0. 05),多因素分析结果显示:肿瘤分级及临床分期是影响此类患者预后的独立因素(P＜0. 05).结论 原发性输尿管尿路上皮癌患者中,肿瘤级别和临床分期越高,预后越差.
其他文献
目的 研究比较经会阴模板引导与经直肠前列腺穿刺活检的有效性、准确性和安全性.方法 收集本院既往疑似前列腺癌220例行超声引导下前列腺穿刺活检患者资料,其中经会阴模板引
目的探讨慢性乙型肝炎（CHB）患者体内转录因子Foxo3a表达水平与外周血CD8+T细胞亚群凋亡的关系。方法选取就诊同济大学附属第十人民医院的42例CHB患者及24例正常对照，分离外周血PBMC细胞，流式细胞仪检测CD8+T细胞内的细胞因子，采用Annexin V-FITC，PI及抗CD8抗体三标法检测CD8+T细胞的凋亡比率，采用流式APC，FITC抗CD8及二抗检测CD8+T细胞Foxo3a表
目的探讨KTH整合式护理干预对社区老年高血压患者主观幸福感的影响。方法采用KTH整合式社区护理干预对新乡市某社区自愿参与的106名高血压患者进行干预，在干预前后采用自行设计的一般项目调查表、纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)测量其人口社会学资料和主观幸福感，并测量患者干预前后血压。结果干预后高血压患者的血压明显低于干预前，干预后正性情感分、正性体验分、总幸福度明显低于干预前(P<0.05)，负
目的 探讨盐酸坦索罗辛缓释胶囊对输尿管双J管留置患者的临床症状及生活质量的影响.方法 输尿管双J管留置患者96例,随机分为对照组和观察组各48例.对照组术后常规抗感染治疗,
目的探讨高糖诱导下肝星形细胞（HSC）活化与p38丝裂原活化蛋白激酶（p38MAPK）信号通路的相互关系。方法体外培养人HSC并进行形态学鉴定，选取60份样本，分为对照组、高糖组和阻断组各20份；对照组常规培养，高糖组在常规培养基础上加入葡萄糖（终浓度25 mol/L），阻断组在高糖组基础上加入p38MAPK阻断剂SB203580（终浓度40 mol/L）进行培养，培养120 h后用链霉亲和素-生
目的探讨健康教育对膀胱癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法将我院收治的CUB患者86例，按入院先后顺序随机分为教育组和对照组各43例。对照组接受常规护理治疗，教育组从围手术期开始有计划地实施患者与家属的个性化教育。采用Zung焦虑自评量表(selfrating anxiety scale，SAS)、抑郁自评量表(selfrating depression scale，SDS)和简明SP－36中文版
目的 研究人肾癌ACHN细胞中胰岛素样生长因子2( IGF2)基因的印迹状态及甲基化诱导药物TCF1001对IGF2启动子hP4区域甲基化状态的影响,并进一步探讨靶向诱导IGF2启动子hP4甲基
为探究吕家坨井田地质构造格局,根据钻孔勘探资料,采用分形理论和趋势面分析方法,研究了井田7
目的掌握合溪水库区域螺情和病情现状，为调整血吸虫病监测方案，建立预警机制提供依据。方法2009—2014年，选择合溪水库库区、上游集雨区及下游影响区为监测范围，采用常规法进行钉螺监测和人畜病情监测；2014年5—7月和9月，选择合溪水库主要水系南溪和北溪的源头、中段、入库前1 km、入库口、库岸以及出库河道等6段设15个监测点，采用稻草帘进行水体钉螺监测，同时打捞南、北溪入库口和库区漂浮物进行水体
目的探讨个性化护理干预在认知功能障碍患者康复护理中的应用效果。方法抽取我院2011年1月至2013年1月收治的认知功能障碍患者100例，并将其分为A组和B组各50例，A组行个性化护理干预，B组行常规护理，对两组患者认知功能康复情况进行对比。结果A组患者的简易精神状态检查量表的评分明显高于B组(P<0.05)，并且随着时间的增长，两组评分差距越来多大。在认知功能恢复时间上，A组明显优于B组(P<0.