论文部分内容阅读
【摘 要】本文通过A类不确定度的分析方法评定了容重器的示值误差不确定度。分别从仪器和人员因素分析了不确定度来源。
【关键词】测量;不确定度;误差;A类;标准;扩展
1.概述
(1)测量依据:JJG264-2008《容重器检定规程》。
(2)环境条件:检定时室温为(15~25)℃,室温变化不大于1℃/h。
(3)误差分析: a四等砝码的误差 b人员操作误差。
2.容重器输入量的标准不确定度
输入量的标准不确定度μ()的评定由秤的标准不确定度μ(1)和容量筒的标准不确定度μ(2)。
3.数学模型
μ()= μ(1)+μ(2)。
4.用A类评定方法评定
对10g砝码进行10次测量结果如下:10.4g、10.4g、10.5g、10.4g 10.4g、10.4g、10.3g、10.4g、10.4g、10.4g
Xi==10.4
单次测量XIk的标准不确定度为μ(XIk)=S(XIk)==0.03um。
容量筒钢质量块的线膨胀系数为(11.5±1)×10-6℃-1若被测容量筒温度tx与标准温度20℃的不超过0.5℃且膨胀系数之差△a应在±2×10-6℃-1范围内则标准不确定度μ(2)为:
μ(2)=l2(tx-20)a/
=(0.1×10-6)um×0.5℃×(2×10-6)℃-1/
=0.041um
合成标准不确定度:
Uc==0.05um
扩展不确定度
U=kUc k取3 [科]
【关键词】测量;不确定度;误差;A类;标准;扩展
1.概述
(1)测量依据:JJG264-2008《容重器检定规程》。
(2)环境条件:检定时室温为(15~25)℃,室温变化不大于1℃/h。
(3)误差分析: a四等砝码的误差 b人员操作误差。
2.容重器输入量的标准不确定度
输入量的标准不确定度μ()的评定由秤的标准不确定度μ(1)和容量筒的标准不确定度μ(2)。
3.数学模型
μ()= μ(1)+μ(2)。
4.用A类评定方法评定
对10g砝码进行10次测量结果如下:10.4g、10.4g、10.5g、10.4g 10.4g、10.4g、10.3g、10.4g、10.4g、10.4g
Xi==10.4
单次测量XIk的标准不确定度为μ(XIk)=S(XIk)==0.03um。
容量筒钢质量块的线膨胀系数为(11.5±1)×10-6℃-1若被测容量筒温度tx与标准温度20℃的不超过0.5℃且膨胀系数之差△a应在±2×10-6℃-1范围内则标准不确定度μ(2)为:
μ(2)=l2(tx-20)a/
=(0.1×10-6)um×0.5℃×(2×10-6)℃-1/
=0.041um
合成标准不确定度:
Uc==0.05um
扩展不确定度
U=kUc k取3 [科]