论文部分内容阅读
摘 要：作为一名马克思主义理论家，普列汉诺夫被认为是沟通马克思、恩格斯与列宁间的重要环节，列宁称普列汉诺夫是“最通晓马克思主义哲学的社会主义者”。其所述“五项因素公式”、“地理环境论”、“个人在历史上的作用论”等哲学思想，对马克思唯物史观的丰富及发展起着重要的推进作用。
关键词：普列汉诺夫；唯物史观；主要贡献
作为一名马克思主义理论家，普列汉诺夫被认为是沟通马克思、恩格斯与列宁间的重要环节，列宁称普列汉诺夫是“最通晓马克思主义哲学的社会主义者”。其所述“五项因素公式”、“地理环境论”、“个人在历史上的作用论”等哲学思想，对马克思唯物史观的丰富及发展起着重要的推进作用。
一、“五项因素公式”对社会结构理论的深刻阐述
普列汉诺夫系统论述了唯物史观社会结构问题，其在马克思“经典公式”的基础上提出了“五项因素公式”，这也成为其社会结构理论的核心理论。所谓“五项因素”是指社会结构中的生产力、经济关系、社会政治制度、社会心理以及思想体系等五个因素，这五个因素的划分标准主要是依照人在社会活动中的不同性质。总结普列汉诺夫对“五项因素公式”的主要论述过程，可以得出以下三个核心观点：
（1）“五项因素公式”对社会结构的物质性以及客观性进行了具体论证。在公式中，普列汉诺夫坚持马克思在“经典公式”中对生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的论述，贯彻生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑的基本观点。
（2）“五项因素公式”强调社会结构各因素的有机统一。普列汉诺夫在“五项因素”中认为社会结构是一个“有完全生命的有机体”，即指构成社会结构的五项因素相互依存、相互影响、相互制约，而不是独立的、分散的，社会也正是通过这些因素的共同作用从而实现了前进与发展。
（3）“五项因素公式”论证了社会心理的重要性，这也是马哲史上第一次对社会心理在社会结构中的作用进行的论述。
二、“地理环境论”对地理环境学说的创新及发展
普列汉诺夫的另一创举便是其对马克思恩格斯地理环境理论的发展，在对生产力与生产关系以及生产力与社会发展间的关系进行论证时，其详细分析了在人类不同的发展阶段，地理环境对于人类发展的不同影响。普列汉诺夫的“地理环境论”主要包括以下四点内容：
（1）普列汉诺夫继承了拉布里奥拉对社会环境的解释。其认为地理环境对人类发展的影响存在两个时期，在原始社会时期，受生产力以及生产关系影响，人类社会发展受地理环境的极大影响及制约；随着社会生产力发展，地理环境对人类社会发展的影响程度降低，“人为环境”获得了解放。
（2）普列汉诺夫认为随着社会生产力水平进步，地理环境对人类社会发展的影响从原始社会时期的直接转变为间接的影响，同时这种影响的方式也愈加多样与复杂。
（3）在人类社会发展的不同阶段，普列汉诺夫认为地理环境对人类社会的影响是不同的。他认为在社会发展中，地理环境的作用是一个“可变的量”，其影响力的大小取决于社会生产力发展状况。
（4）普列汉诺夫对地理环境进行了细化分析，指出所谓地理环境包括气候、土壤、水系、山川、矿产、动植物、地表状况等多种因素。
三、“个人在历史上的作用论”对唯物史观的贡献
如何认识个人在历史上的作用，是一个具有深远影响的命题，在马克思唯物史观出现之前，受唯心史观以及社会发展阶段影响，思想界以及哲学界出现了很多对个人在历史上作用的错误认识，普列汉诺夫针对这一情况，在《论个人在历史上的作用问题》一书对该命题进行了深入、系统的探讨。
普列汉诺夫在个人对历史的作用论述中有以下三个观点：
（1）自由与必然的关系问题是研究个人在历史上作用问题的前提和基础。在英雄史观以及形而上学历史观中，均将个人的意志自由同历史必然放置于割裂状态。对于这一缺陷，普列汉诺夫运用辩证法对二者关系进行了论证，认为自由与必然间存在相互作用与影响的关系，个人对历史的作用受到二者的共同影响而产生。
（2）个人在对历史的作用中偶然性与必然性并存。恩格斯认为历史人物对历史发展产生的影响是偶然性与必然性的统一。普列汉诺夫继承了这一观点，其认为“英雄”的产生是偶然性与必然性共同作用的结果，个人对历史的作用受制于生产力条件、社会历史条件以及个人特质，生产力条件同社会历史条件结合便形成推动个人对历史产生作用的必然性条件；而个人特质是影响其作用的偶然性条件。
（3）杰出人物的出现是社会历史以及群众斗争的产物。马克思认为：“如爱尔维修所说，每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的认为，它就要创造出这样的人物来。”普列汉诺夫对这一观点进行了进一步的阐述，其认为在具体的社会条件影响下产生了杰出人物，即“英雄”，同时“英雄”的行为也受到了当时社会条件的制约，个人对历史产生作用的深度与广度必然受到当时历史条件的影响。
国内外许多学者在对普列汉诺夫进行评价时，因其晚年孟什维克历程的转变而对其在唯物史观上的贡献予以否定，称其为唯心主义者与唯物史观的异端，这一评价实际上是对其成就的否定。普列汉诺夫对马克思历史唯物主义的继承与发展做出了重要的贡献，同时还依据唯物史观对大量其他领域问题进行了论述，如文艺、美学、宗教等领域，极大的丰富了唯物史观的内涵。因此对普列汉诺夫及其对唯物史观的贡献进行客观公正的评价，对于唯物史观的研究具有重要的意义。
参考文献：
[1]王荫庭.普列汉诺夫对历史唯物主义理论的创新性贡献[J]. 南京政治学院学报，2008.02.
[2]王峰明.对生产力一元决定论的反思与新释[J]. 马克思主义研究，2012.10.
作者简介：
孟丹（1992— ），女，陕西省榆林市人，西北政法大学2015级马克思主义哲学专业硕士研究生。研究方向：马克思主义哲学。
（作者单位：西北政法大学）
关键词：普列汉诺夫；唯物史观；主要贡献
作为一名马克思主义理论家，普列汉诺夫被认为是沟通马克思、恩格斯与列宁间的重要环节，列宁称普列汉诺夫是“最通晓马克思主义哲学的社会主义者”。其所述“五项因素公式”、“地理环境论”、“个人在历史上的作用论”等哲学思想，对马克思唯物史观的丰富及发展起着重要的推进作用。
一、“五项因素公式”对社会结构理论的深刻阐述
普列汉诺夫系统论述了唯物史观社会结构问题，其在马克思“经典公式”的基础上提出了“五项因素公式”，这也成为其社会结构理论的核心理论。所谓“五项因素”是指社会结构中的生产力、经济关系、社会政治制度、社会心理以及思想体系等五个因素，这五个因素的划分标准主要是依照人在社会活动中的不同性质。总结普列汉诺夫对“五项因素公式”的主要论述过程，可以得出以下三个核心观点：
（1）“五项因素公式”对社会结构的物质性以及客观性进行了具体论证。在公式中，普列汉诺夫坚持马克思在“经典公式”中对生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的论述，贯彻生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑的基本观点。
（2）“五项因素公式”强调社会结构各因素的有机统一。普列汉诺夫在“五项因素”中认为社会结构是一个“有完全生命的有机体”，即指构成社会结构的五项因素相互依存、相互影响、相互制约，而不是独立的、分散的，社会也正是通过这些因素的共同作用从而实现了前进与发展。
（3）“五项因素公式”论证了社会心理的重要性，这也是马哲史上第一次对社会心理在社会结构中的作用进行的论述。
二、“地理环境论”对地理环境学说的创新及发展
普列汉诺夫的另一创举便是其对马克思恩格斯地理环境理论的发展，在对生产力与生产关系以及生产力与社会发展间的关系进行论证时，其详细分析了在人类不同的发展阶段，地理环境对于人类发展的不同影响。普列汉诺夫的“地理环境论”主要包括以下四点内容：
（1）普列汉诺夫继承了拉布里奥拉对社会环境的解释。其认为地理环境对人类发展的影响存在两个时期，在原始社会时期，受生产力以及生产关系影响，人类社会发展受地理环境的极大影响及制约；随着社会生产力发展，地理环境对人类社会发展的影响程度降低，“人为环境”获得了解放。
（2）普列汉诺夫认为随着社会生产力水平进步，地理环境对人类社会发展的影响从原始社会时期的直接转变为间接的影响，同时这种影响的方式也愈加多样与复杂。
（3）在人类社会发展的不同阶段，普列汉诺夫认为地理环境对人类社会的影响是不同的。他认为在社会发展中，地理环境的作用是一个“可变的量”，其影响力的大小取决于社会生产力发展状况。
（4）普列汉诺夫对地理环境进行了细化分析，指出所谓地理环境包括气候、土壤、水系、山川、矿产、动植物、地表状况等多种因素。
三、“个人在历史上的作用论”对唯物史观的贡献
如何认识个人在历史上的作用，是一个具有深远影响的命题，在马克思唯物史观出现之前，受唯心史观以及社会发展阶段影响，思想界以及哲学界出现了很多对个人在历史上作用的错误认识，普列汉诺夫针对这一情况，在《论个人在历史上的作用问题》一书对该命题进行了深入、系统的探讨。
普列汉诺夫在个人对历史的作用论述中有以下三个观点：
（1）自由与必然的关系问题是研究个人在历史上作用问题的前提和基础。在英雄史观以及形而上学历史观中，均将个人的意志自由同历史必然放置于割裂状态。对于这一缺陷，普列汉诺夫运用辩证法对二者关系进行了论证，认为自由与必然间存在相互作用与影响的关系，个人对历史的作用受到二者的共同影响而产生。
（2）个人在对历史的作用中偶然性与必然性并存。恩格斯认为历史人物对历史发展产生的影响是偶然性与必然性的统一。普列汉诺夫继承了这一观点，其认为“英雄”的产生是偶然性与必然性共同作用的结果，个人对历史的作用受制于生产力条件、社会历史条件以及个人特质，生产力条件同社会历史条件结合便形成推动个人对历史产生作用的必然性条件；而个人特质是影响其作用的偶然性条件。
（3）杰出人物的出现是社会历史以及群众斗争的产物。马克思认为：“如爱尔维修所说，每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的认为，它就要创造出这样的人物来。”普列汉诺夫对这一观点进行了进一步的阐述，其认为在具体的社会条件影响下产生了杰出人物，即“英雄”，同时“英雄”的行为也受到了当时社会条件的制约，个人对历史产生作用的深度与广度必然受到当时历史条件的影响。
国内外许多学者在对普列汉诺夫进行评价时，因其晚年孟什维克历程的转变而对其在唯物史观上的贡献予以否定，称其为唯心主义者与唯物史观的异端，这一评价实际上是对其成就的否定。普列汉诺夫对马克思历史唯物主义的继承与发展做出了重要的贡献，同时还依据唯物史观对大量其他领域问题进行了论述，如文艺、美学、宗教等领域，极大的丰富了唯物史观的内涵。因此对普列汉诺夫及其对唯物史观的贡献进行客观公正的评价，对于唯物史观的研究具有重要的意义。
参考文献：
[1]王荫庭.普列汉诺夫对历史唯物主义理论的创新性贡献[J]. 南京政治学院学报，2008.02.
[2]王峰明.对生产力一元决定论的反思与新释[J]. 马克思主义研究，2012.10.
作者简介：
孟丹（1992— ），女，陕西省榆林市人，西北政法大学2015级马克思主义哲学专业硕士研究生。研究方向：马克思主义哲学。
（作者单位：西北政法大学）