论文部分内容阅读
[摘 要]本文在介绍材料领域数据库特点的基础上,结合工作实践分析了材料学科科技查新数据库的选择标准,提出查新过程中要严格遵循选库的标准和原则,有效搭配数据库资源,准确提取检索词和构造检索策略,才能做到查全查准。
[关键词]材料学;科技查新;基本数据库;选择;标准
[中图分类号]G252 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821(2010)04-0126-03
Study on the Databases Selection in the Material
Sciences Sci-tech Novelty RetrievalZhou Yufang
(Library,Soochow University,Suzhou 215006,China)
[Abstract]Based on the introduction of the characteristics of material databases,this article illustrated the standardization of the basic databases selection in the sci-tech novelty retrieval of material science on own case.The paper put forward the standards and principles of the selecting databases in the sci-tech novelty retrieval process.It was necessary to effectively collocate resources and accurately extract the search terms and search strategy in order to search completely and exactly.
[Keywords]material science;sci-tech novelty retrieval;basic databases;selection;standardization
1 材料学数据库的特点材料科学学科分支多,学科交叉性强,知识更新快,其数据库具有以下特点:
1.1 资源既集中又分散材料科学数据库种类较多,如中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数字化期刊数据库、中国专利数据库、EI工程索引数据库、SCI科学引文索引数据库、ISTP国际科技会议录索引数据库、CA化学文摘数据库、CSA剑桥科学文摘数据库等。从学科交叉来看,材料学与化学、工程学和生物医学等学科均有广泛联系,因此,一些与材料学相关的化学、工程学和生物医学等学科的数据库也属于材料科学信息资源范畴。
1.2 数据库更新周期快现在,材料的种类越来越多,对材料的研究越来越深入,产生大量相关信息。材料数据库为了适应学科发展需要,更新周期越来越短,从以前的年更新缩短为每月、每周更新,一些数据库甚至每天更新。
1.3 数据库功能不断完善数据库除提供基本的题录或全文数据外,还包括大量注释、链接、参考文献等信息以及各种有效的分析统计功能。
2 材料学科技查新数据库的选择标准材料学科技查新数据库涉及化学、工程、物理、生物医学等。在选择上应遵循以下标准:
2.1 全面性材料学查新数据库选择的全面性包括4个层次:综合性文摘库为主,全文库为辅,Dialog系统作保障,充分利用互联网上免费的材料科学信息资源作补充[2]。综合性文摘数据库在信息覆盖上更为全面,同时也收录跨学科、多学科交叉的科研文献,在信息查全方面发挥重要作用。全文数据库虽然数据量有限,但在密切相关文献的判定上,全文数据库能让查新人员准确理解文章的内容,从而对课题做出最细致、准确的分析。再配合Dialog系统的数据库资源作为保障,互联网上免费的材料科学信息资源作补充,材料科学类的各种数据资源基本完备,为查新的质量提供了有效的支撑。
2.2 权威性“三大索引”是目前国内外公认的权威性数据库,其中SCI科学引文索引收录材料科学领域最为重要的科研成果的相关文献。EI工程索引侧重于工程学方面,主要应用于与材料学相关的一些交叉学科,如材料工程、纳米材料工程以及部分与材料学相关的化学、生物等。ISTP科技会议录索引侧重于会议文献,主要涵盖与材料科学相关的国际学术会议论文。CA化学文摘数据库收录了世界范围内有关生物化学、物理化学、无机、有机化学等许多有关化学及材料化工方面的科技文献。以上4个数据库基本涵盖了材料科学最权威的科研成果,是材料学科技查新必备的重要数据库资源。
2.3 经济性科技查新需要大量数据库资源支撑,但是数据库价格昂贵,查新机构在保证购买查新基本数据库的前提下,需要充分利用网络的免费资源作为补充。如ASM-International美国材料信息学会、中国材料网等免费开放资源,可作为材料学科技查新的有效补充,并提高查新的时效性,降低查新成本。
期材料学科技查新课题中外文数据库的选择Apr.,2010Vol.30 No.43 材料学科技查新基本数据库和实例分析
3.1 材料学科技查新基本数据库根据上述选库标准,选出材料学科技查新必备的基本数据库,如表1所示。SCI、EI Village2和ISTP三大索引库提供材料科学的权威科研文献,但是由于其数据来源经过严格的挑选,不包括全部信息资源,就查全而言,尚有不足。CA是检索化学化工文献的最重要的检索工具,但CA还收录了很多其他学科的内容,如材料化学、生命科学、物理学、农业、分子生物学等。因此很多专业的查新项目都可以通过检索CA 来获得必要的文献,而不查CA 则很可能漏掉重要的信息。国际上著名的电子期刊全文数据库(Elsevier、ACS和John Wiley)收录的大部分期刊都是SCI、EI等国际公认的权威大型检索数据库收录的各个学科的核心学术期刊。这些全文数据库至少每周更新1次,时效性强。ASM-International可以检索材料常数和性能等方面的信息。中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方中国学术会议论文文摘数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国专利数据库和国家科技成果网是科技查新中文通用基本数据库。它们基本涵盖了材料学科技查新所包含的中文信息资源,在中文文献保障方面能够基本满足查新的需要。
上述这些数据库组合起来,基本覆盖材料学各个方面,可以满足材料学科技查新的中外文献需求。
3.2 实例分析以一个材料学科技查新案例,分析以上数据库作为材料学科技查新必查库的理由。查新课题:用于药物载体的pH、温度敏感性壳聚糖接枝聚合物的可逆加成链转移自由基聚合(RAFT)合成。该查新课题主要研究应用可逆加成链转移自由基聚合合成pH、温度敏感的载药用壳聚糖接枝聚合物。通过对该查新课题资料的分析[3-4],选择检索词:可逆加成链转移自由基聚合/RAFT聚合(reversible addition-fragmentation chain transfer polymerization/RAFT polymerization),壳聚糖(chitosan),药物(drug),pH,温度(temperature)。按表2检索策略在上述基本数据库内进行检索,检索结果见表3和表4。
通过检索和结果分析,这个查新课题主要涉及材料、化学、生物学、医学和药学内容,检出文献来源主要集中在CA数据库中。同时,发现在SCI、ISTP和EI Village2三大权威索引数据库中找到的文献,都能在CA数据库中找到,所以,材料方面的查新课题CA数据库必须检索。文献4仅在Elsevier库中找到,但在SCI、ISTP、EI Village2和CA文摘库数据库中没有找到,是因为它是出版社录用了电子稿,但纸制期刊还没出来,这证实了全文数据库更新快,时效性强。中文密切相关文献找到3篇,说明这个课题的国内研究也在展开。该查新检索案例表明,查新过程中仅检索三大索引外文文摘数据库很容易出现漏检,只有严格遵循选库的标准和原则,有效搭配数据库资源,准确提取检索词和构造检索策略,切实检索每一个材料科学查新必备的基本数据库,才能做到查全查准[5]。
4 结 语随着材料科学科技查新数量的增多,建立一套科学、规范、统一的科技查新基本数据库选库标准体系,是保证科技查新质量和提高查新效率的前提。本文提出材料学科技查新数据库的选库标准:全面性、权威性、时效性和经济性,以综合性文摘数据库为主,全文数据库为辅,Dialog系统作保障的选库原则,是笔者从事材料学科技查新工作的工作体会。希望借此抛砖引玉,引起科技查新同行的广泛讨论,尽快建立一套科学有效的选择标准,从而切实提高科技查新质量[6]。
参考文献
[1]刘海定,汤爱涛,潘复生,等.材料科学数据库的研究现状及其发展趋势[J].材料导报,2004,18(9):5-7.
[2]畅朝霞.谈Internet互连网络获取材料科学的信息[J].情报杂志,1998,17(2):27-28.
[3]戴泳.浅谈材料科学领域科技查新的新颖性判定与保障[J].情报探索,2008,(3):63-65.
[4]闰裴,刘亚茹.科技查新中查新点的分析与提炼[J].图书馆工作与研究,2006,(2):39-40.
[5]黄江玲.影响科技查新质量的重要因子分析[J].情报探索,2008,(8):67-68.
[6]肖红.科技查新服务的实践与探索[J].贵州大学学报:社会科学版,2001,19(5):93-96.
[关键词]材料学;科技查新;基本数据库;选择;标准
[中图分类号]G252 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821(2010)04-0126-03
Study on the Databases Selection in the Material
Sciences Sci-tech Novelty RetrievalZhou Yufang
(Library,Soochow University,Suzhou 215006,China)
[Abstract]Based on the introduction of the characteristics of material databases,this article illustrated the standardization of the basic databases selection in the sci-tech novelty retrieval of material science on own case.The paper put forward the standards and principles of the selecting databases in the sci-tech novelty retrieval process.It was necessary to effectively collocate resources and accurately extract the search terms and search strategy in order to search completely and exactly.
[Keywords]material science;sci-tech novelty retrieval;basic databases;selection;standardization
1 材料学数据库的特点材料科学学科分支多,学科交叉性强,知识更新快,其数据库具有以下特点:
1.1 资源既集中又分散材料科学数据库种类较多,如中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方数字化期刊数据库、中国专利数据库、EI工程索引数据库、SCI科学引文索引数据库、ISTP国际科技会议录索引数据库、CA化学文摘数据库、CSA剑桥科学文摘数据库等。从学科交叉来看,材料学与化学、工程学和生物医学等学科均有广泛联系,因此,一些与材料学相关的化学、工程学和生物医学等学科的数据库也属于材料科学信息资源范畴。
1.2 数据库更新周期快现在,材料的种类越来越多,对材料的研究越来越深入,产生大量相关信息。材料数据库为了适应学科发展需要,更新周期越来越短,从以前的年更新缩短为每月、每周更新,一些数据库甚至每天更新。
1.3 数据库功能不断完善数据库除提供基本的题录或全文数据外,还包括大量注释、链接、参考文献等信息以及各种有效的分析统计功能。
2 材料学科技查新数据库的选择标准材料学科技查新数据库涉及化学、工程、物理、生物医学等。在选择上应遵循以下标准:
2.1 全面性材料学查新数据库选择的全面性包括4个层次:综合性文摘库为主,全文库为辅,Dialog系统作保障,充分利用互联网上免费的材料科学信息资源作补充[2]。综合性文摘数据库在信息覆盖上更为全面,同时也收录跨学科、多学科交叉的科研文献,在信息查全方面发挥重要作用。全文数据库虽然数据量有限,但在密切相关文献的判定上,全文数据库能让查新人员准确理解文章的内容,从而对课题做出最细致、准确的分析。再配合Dialog系统的数据库资源作为保障,互联网上免费的材料科学信息资源作补充,材料科学类的各种数据资源基本完备,为查新的质量提供了有效的支撑。
2.2 权威性“三大索引”是目前国内外公认的权威性数据库,其中SCI科学引文索引收录材料科学领域最为重要的科研成果的相关文献。EI工程索引侧重于工程学方面,主要应用于与材料学相关的一些交叉学科,如材料工程、纳米材料工程以及部分与材料学相关的化学、生物等。ISTP科技会议录索引侧重于会议文献,主要涵盖与材料科学相关的国际学术会议论文。CA化学文摘数据库收录了世界范围内有关生物化学、物理化学、无机、有机化学等许多有关化学及材料化工方面的科技文献。以上4个数据库基本涵盖了材料科学最权威的科研成果,是材料学科技查新必备的重要数据库资源。
2.3 经济性科技查新需要大量数据库资源支撑,但是数据库价格昂贵,查新机构在保证购买查新基本数据库的前提下,需要充分利用网络的免费资源作为补充。如ASM-International美国材料信息学会、中国材料网等免费开放资源,可作为材料学科技查新的有效补充,并提高查新的时效性,降低查新成本。
期材料学科技查新课题中外文数据库的选择Apr.,2010Vol.30 No.43 材料学科技查新基本数据库和实例分析
3.1 材料学科技查新基本数据库根据上述选库标准,选出材料学科技查新必备的基本数据库,如表1所示。SCI、EI Village2和ISTP三大索引库提供材料科学的权威科研文献,但是由于其数据来源经过严格的挑选,不包括全部信息资源,就查全而言,尚有不足。CA是检索化学化工文献的最重要的检索工具,但CA还收录了很多其他学科的内容,如材料化学、生命科学、物理学、农业、分子生物学等。因此很多专业的查新项目都可以通过检索CA 来获得必要的文献,而不查CA 则很可能漏掉重要的信息。国际上著名的电子期刊全文数据库(Elsevier、ACS和John Wiley)收录的大部分期刊都是SCI、EI等国际公认的权威大型检索数据库收录的各个学科的核心学术期刊。这些全文数据库至少每周更新1次,时效性强。ASM-International可以检索材料常数和性能等方面的信息。中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、万方中国学术会议论文文摘数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国专利数据库和国家科技成果网是科技查新中文通用基本数据库。它们基本涵盖了材料学科技查新所包含的中文信息资源,在中文文献保障方面能够基本满足查新的需要。
上述这些数据库组合起来,基本覆盖材料学各个方面,可以满足材料学科技查新的中外文献需求。
3.2 实例分析以一个材料学科技查新案例,分析以上数据库作为材料学科技查新必查库的理由。查新课题:用于药物载体的pH、温度敏感性壳聚糖接枝聚合物的可逆加成链转移自由基聚合(RAFT)合成。该查新课题主要研究应用可逆加成链转移自由基聚合合成pH、温度敏感的载药用壳聚糖接枝聚合物。通过对该查新课题资料的分析[3-4],选择检索词:可逆加成链转移自由基聚合/RAFT聚合(reversible addition-fragmentation chain transfer polymerization/RAFT polymerization),壳聚糖(chitosan),药物(drug),pH,温度(temperature)。按表2检索策略在上述基本数据库内进行检索,检索结果见表3和表4。
通过检索和结果分析,这个查新课题主要涉及材料、化学、生物学、医学和药学内容,检出文献来源主要集中在CA数据库中。同时,发现在SCI、ISTP和EI Village2三大权威索引数据库中找到的文献,都能在CA数据库中找到,所以,材料方面的查新课题CA数据库必须检索。文献4仅在Elsevier库中找到,但在SCI、ISTP、EI Village2和CA文摘库数据库中没有找到,是因为它是出版社录用了电子稿,但纸制期刊还没出来,这证实了全文数据库更新快,时效性强。中文密切相关文献找到3篇,说明这个课题的国内研究也在展开。该查新检索案例表明,查新过程中仅检索三大索引外文文摘数据库很容易出现漏检,只有严格遵循选库的标准和原则,有效搭配数据库资源,准确提取检索词和构造检索策略,切实检索每一个材料科学查新必备的基本数据库,才能做到查全查准[5]。
4 结 语随着材料科学科技查新数量的增多,建立一套科学、规范、统一的科技查新基本数据库选库标准体系,是保证科技查新质量和提高查新效率的前提。本文提出材料学科技查新数据库的选库标准:全面性、权威性、时效性和经济性,以综合性文摘数据库为主,全文数据库为辅,Dialog系统作保障的选库原则,是笔者从事材料学科技查新工作的工作体会。希望借此抛砖引玉,引起科技查新同行的广泛讨论,尽快建立一套科学有效的选择标准,从而切实提高科技查新质量[6]。
参考文献
[1]刘海定,汤爱涛,潘复生,等.材料科学数据库的研究现状及其发展趋势[J].材料导报,2004,18(9):5-7.
[2]畅朝霞.谈Internet互连网络获取材料科学的信息[J].情报杂志,1998,17(2):27-28.
[3]戴泳.浅谈材料科学领域科技查新的新颖性判定与保障[J].情报探索,2008,(3):63-65.
[4]闰裴,刘亚茹.科技查新中查新点的分析与提炼[J].图书馆工作与研究,2006,(2):39-40.
[5]黄江玲.影响科技查新质量的重要因子分析[J].情报探索,2008,(8):67-68.
[6]肖红.科技查新服务的实践与探索[J].贵州大学学报:社会科学版,2001,19(5):93-96.