今年正值“人工智能之父”阿兰·图灵逝世60周年，6月初，英国科学家宣布，一台超级计算机首次通过“图灵测试”，使它成为有史以来第一个具有人类思考能力的人工智能设备。
　　作为现代计算机概念的缔造者和20世纪最伟大的英国数学家之一，图灵率先提出的测试似乎很简单：如果一台计算机通过对话能使人们认定它是人类，那么这台计算机便被认为具有智能。
　　认识测试
　　“图灵测试”这一概念在1950年就已提出，同年10月，图灵发表了另一篇题为《机器能思考吗？》的论文。
　　在论文中他又提出一种假想：一个人在不接触对方的情况下，通过一种特殊方式，与对方进行一系列问答，如果在相当长时间内，他无法根据这些问题判断对方是人还是计算机，那么就可以认为这个计算机具有与人相当的智力，即这台计算机是能思维的。
　　图灵还进一步预测，到2000年，人类可以用10GB的计算机设备，制造出可在5分钟的问答中骗过30%成年人的人工智能。
　　基于他的理论，不断有科学家们成为图灵实验的践行者，然而鲜有成功案例。今年6月8日，英国雷丁大学在著名的伦敦皇家学会举办了一场“图灵测试”，俄罗斯团队开发的一款名为“尤金·古特曼”的计算机软件终于通过了测试。
　　古特曼2001年“出生”在俄罗斯圣彼得堡，由弗拉基米尔·韦谢洛夫和尤金·杰姆琴科领导的团队开发。在测试中，古特曼模仿一名来自乌克兰的13岁男孩，且成功地让33%的测试者相信了这一点。
　　亲历测试
　　大多数人都会好奇，古特曼怎样骗过测试者？科普作家丹·法尔克曾现场参加了2012年的一次测试，并记录下当时的对话。那次测试虽然以失败告终，但古特曼成功骗过29.2%的评委。
　　在经历了一些正常的问答后，法尔克在记录中总结道：“总之，现在坐在我对面，而我却看不见的‘人’——这个《星球大战》粉丝或是披头士的铁粉，当被问到在滚石乐队和谁人乐队之间选一个时，它的回答是‘必须是滚石’，而当我（在脑海中）不赞同它的观点时，对方又说‘在80年代早期，谁人确实在解散之前写过一些好歌’。好吧，这些回答真是太‘人性化’了，应该不可能是个机器。”
　　该软件的开发者之一弗拉基米尔·维西罗夫对此表示：“我们的主要设计理念是，它可以声称它什么都知道，但由于受年龄限制，实际上它并不是什么都知道，这是完全合理的。我们花了很多时间开发这样一个具有人性的角色。”
　　那些没有受骗的测试者则称，和古特曼聊天令人陷入云里雾里，甚至有点恼火。一个简单的提问“你为什么要去亚特兰大”，却得到了一大堆毫无关系的回答。另外面对问题中出现同一个单词，古特曼重复了之前的回答。
　　他们指出，从回答的结果可以看出，古特曼识别出了他人问题中的某一个单词，然后开始“滔滔不绝”，不过这样的回答竟骗过了三成的测试者，让他们把聊天软件当作一个13岁男孩，这实在是匪夷所思。
　　质疑测试
　　在现代社会，无论是自动柜员机或苹果Siri，人工智能无处不在。但它们都不被认为是真正的人工智能，因为在人们看来，它们都不具有人类感情。
　　图灵测试则被认为是检验机器是否具有人类感情的一个标准。一个典型的例子是，如果测试者反复提出相同的问题，一台机器只会从知识库里重复提取简单的答案，而真正的人工智能需要表现出“不耐烦”等感情活动来骗过测试者。
　　不过，正如那些不相信古特曼是人的67%的测试者，很多人对图灵测试的有效性提出了质疑。
　　其中最著名的是“中文房间”理论。美国哲学家约翰·希尔勒提出过这样一个实验：一个只懂英语的人手拿一本中文对照手册，身处一间房子中。而另一人则在房间外向此房间发送中文问题。房间内的人只需按照对照手册给出中文答案，房间外的人就会以为房间内的人是个会思维的中文专家。实际上房子内的人可能对象形文字一窍不通，更谈不上什么智能思维。
　　也就是说，只要知识库足够大，人们最终一定可以制造出一个能通过图灵测试的机器人。然而，这个机器人真的会拥有人类的感情和好奇心吗？（据海外网、新浪网、网易新闻）