中小学配套选择英语工具书方案

来源 :中国校外教育·读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:s5871212
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目前市场上的英语词典琳琅满目,读者面对五花八门的英语词典时,往往选择无据。为了帮助读者选择到适合自己学习阶段的词典,我们结合《英语课程标准》(以下简称课标)对词汇的要求,提出选择英语词典的简明方案,以方便读者选择。
  
  小学阶段
  
  课标要求:学习有关本级话题范围的 600~700个单词和50个左右的习惯用语。
  推荐词典:《新时代小学生英汉词典》;《英汉小词典》
  专家推荐意见:《新时代小学生英汉词典》适合小学的英语初学者。小学生学英语关键在于两点:掌握准确的语音、培养学习的兴趣。针对此两点,这本词典配备了光盘,聘请英籍外教朗读所有单词以及例句,确保小学生从一开始掌握的就是标准的语音,避免将来纠正错误发音的困扰。同时,全书插图丰富,运用卡通人物贯穿全书,有效提升小学生学习英语的兴趣,为将来的自主学习打下良好基础。
  《英汉小词典》历经修订,专门针对小学生量身定做。全书收词15000余条。突出中国英语初学者常见的学习难点,例如:详细标注不规则的名词复数形式和动词过去式、过去分词等。例句丰富而又简洁,开本玲珑,便于携带。在过去的二十多年里,它一直是中国很多英语学习者的启蒙词典。
  
  中学·初中阶段
  
  课标要求:学习有关本级话题范围的600~700个单词和50个左右的习惯用语。
  推荐词典:《朗文袖珍英汉双解词典》;《牛津袖珍英汉双解词典》;《牛津中阶英汉双解词典》
  专家推荐意见:初中同学多少有了些英语基础,这时候买词典就可以考虑双解版本了,毕竟这样的词典多提供了一个接触英文的机会。假如初一同学考虑购买词典,上述推荐词典都是很好的选择,三者各有特色,读者任选其一就可以满足初中阶段的学习了。如果喜欢袖珍型的,可以考虑前两者;倘若看中收词量,则可以考虑《牛津中阶英汉双解词典》。
  《朗文袖珍英汉双解词典》收词16000条。它更加关注学习者容易出错的地方,增加了用法说明、语义辨析等很多助学的内容,例如:对中国学生易混淆的for和since的用法比较,对embarrass与ashamed等同义词的辨析,均想读者之所想,于无声处,释疑解惑,增添愉悦,使翻阅词典也成了惊喜连连的阅读体验。
  《牛津袖珍英汉双解词典》既称袖珍,当然方便携带,但较之于一般的袖珍词典,本词典又兼具一些较大规模词典的特色:收词量大,共有词目30000条;例证典型丰富,注重用法说明,语法标识详尽;附录内容实用而又时尚:不但涵盖数字表达法、地名表,而且缤纷呈现短信和网聊的常用缩写,及时反映英语语言的最新发展,同时辟有常用会话专页,使读者的旅游、购物、休闲活动更加得心应手。
  《牛津中阶英汉双解词典》是这几本中收词最多的,共收单词及短语47000余条。这本过渡性的词典以其词语辨析、生动图释、搭配演示和实用附录见长。牛津大学出版社在开发学习型词典上力度很大。他们在英语学习者中间进行的调研充分保证了他们研编的词典具有学习型特点:针对学习者的难点,规划词条内容,条分缕析,娓娓道来,使读者对每一个词能够准确、全面地掌握。
  
  中学·高中阶段
  
  课标要求:学会使用3000个单词和4000~5000个习惯用语或固定搭配。
  推荐词典:《牛津中阶英汉双解词典》;《牛津高阶英汉双解词典》
  专家推荐意见:假如初中时就购买了《牛津中阶英汉双解词典》,高中阶段继续使用是比较节约而且完全够用的。但若是刚上高中,打算买本词典,则既可以选择这本中阶,也可以考虑直接购买《牛津高阶英汉双解词典》
其他文献
我母亲叫直子,却给我取了一个非常时尚的名字——安娜,我与母亲像朋友,她对我的烦恼总有办法。  可那一次,我真的觉得“没办法”了,因为我失恋了。  在我13岁的时候,我第一次经历失恋的痛苦,我向牧野君表达了爱慕之意后,他冷冷地对我说:“谢谢你的感情,我很高兴,但我没有那个意思,对不起。”多么冷漠的外交辞令!那一刻,我恨不得找一个地缝钻进去。从那以后的几天里,我恍恍惚惚。  一天早餐桌上,妈妈“直子女
美国科学家设计出一种新型X射线望远镜,其分辨率可望达到目前普通X射线望远镜的上百万倍.这将使天文学家能够清晰地观测到太阳系附近的恒星,甚至拍摄到黑洞的照片.美国宇航局
阅读教学要有效地培养学生的阅读能力,必须紧紧抓住思维能力的培养。但是必须看到,思维不仅本身具有客观层次性,而且思维形式有不同的类型。识记是思维,理解是思维,分析与综合是思维;推理判断是思维,联想与想象也是思维;批判否定是思维,欣赏建构也是思维。阅读教学必须沿着思维能力发展规律逐步前进,而不能不顾学生在文本阅读中的思维实际进程,不能不顾不同文体的文本阅读过程中思维形式的不同,更不能为了突出某一种思维