论文部分内容阅读
打开VeryCD的电影和剧集频道，少了在用户心中最为重要的电驴下载链接，取而代之的是以加粗字体显示的一行字：“应版权方要求不提供下载地址。”其实近几个月以来，VeryCD上的部分电视剧资源提供的就已不再是电驴下载链接，而是已购买电视剧在线播放版权的搜狐网在线观看地址。目前，电影和电视剧频道的资源也都采取了这一仅提供在线观看的方式。而音乐频道已经关闭。
虽然早就预料到有面临调整的一天，然而这一天对VeryCD的产品总监张乾来说，还是来得快了一点。
撞上枪口：跟“视听许可证”无关
“正版化之路我们从去年8月份就已经开始了，原本打算用更长的时间循序渐进，让用户在心理上有个过渡，所以这次调整对我们来说还是仓促了一点。音乐频道的消失只是暂时的，现在我们正在着手将它恢复。”不过张乾坚决否认这次调整和盛传的“VeryCD没有视听许可证”的说法有关。
回过头来看，让VeryCD实现转型的时间大概有3年左右，起点标志是广电总局于2007年12月29日公布并于2008年1月31日起正式实施的《互联网视听节目服务管理规定》。该规定明确，从事互联网视听节目服务应取得《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。这一规定揭开了国内视听网站大规模整顿清理的序幕。从这时候开始，VeryCD等下载服务网站就该明白，国家将会着手整顿和规范化管理网络视听市场，而打击盗版等手段无疑也将成为相关部门的一大杀手锏。
然而，直至2009年底一场大规模清理行动的到来，包括VeryCD在内的许多国内视听下载网站都没有意识到问题的严重性。在这一场清理行动中，超过500家视听节目网站被关闭或整顿，其中包括著名的BTChina。而VeryCD虽然在这场清理行动中得以幸存，却依然延续旧有的运作模式。期间，VeryCD一度试图通过正规途径申请许可证。直至去年3月，其总经理黄一孟接受采访时仍对网站获得视听许可证抱有信心。而实际上，对于一个大量存在非法盗版资源的网站，管理部门不可能不谨慎作出选择。
网络内容的盗版化在中国是一个全民参与的活动，这早就引起产权方的不满。2010年9月，《叶问2》的版权方联同中国电影著作权协会将VeryCD告上法庭，指其在该电影公映不到10天就在首页发布了电影的下载推荐，直接造成电影票房下降。而早在2009年末，BTChina、BT之家、CHD联盟、无极BT等视听服务站点因未获得视听服务许可证而被取缔，VeryCD也几乎在同一时间“休克”了一整天才恢复正常，引人遐想。其后，据报道，VeryCD曾有一段时间处于申请视听许可证的努力中，然而并没有报道表明许可证已经获批。总之，如果继续在版权问题上名不正言不顺，VeryCD的整改就在所难免。
是资源共享，还是滋生盗版？
资源共享是互联网最重要的精神之一，但VeryCD事件让习惯了通过网络下载盗版影视及音乐的中国网友感到很不习惯，网友们在网上举行了声势浩大的VeryCD及电驴的悼念活动。一些网友表示，在打击盗版的同时，这种互联网的分享精神应该得到保留。
当一部像《越狱》这样的美剧在美国上映，在美国的华人会通过各种渠道把未经加工过的视频传回国内，再由一些论坛的字幕组成员自发地加上字幕，有时两个人一部片子，有时四个人一部片子，大家轮流去听，然后再加上时间轴，这就是国内网友最后看到的带有字幕的美剧。这些字幕组成员完全是处于自己对美剧的热爱，对他们来说，能够第一时间看到最新一集的美剧，就是最大的报酬。
这些加有中文字幕的国外影视片被自发上传到VeryCD这样的下载平台上，然后盗版碟生产商将这些影片下载后制成硬碟出售，在这个过程中通常字幕组成员和VeryCD没有任何收入，最终成果被盗版碟商赚走。
事实证明，打击盗版是一项长期、复杂、艰巨的工作，靠个人靠一些团体显得太单薄，应建立长效机制，不仅受到侵害的人要挺身而出，媒体舆论要支持，而且还应有强有力的法律作后盾。
在美国，支持盗版是P2P软件遭遇打压的最主要原因，但在中国显然不能等而论之，因为除了VeryCD的电骡之外，还有迅雷、快车、QQ下载等软件都有类似文件共享的功能，至于百度文库等文件共享网站受到的盗版质疑声则更盛，但人家都活得好好的。归根结底，VeryCD之所以遭遇今天的尴尬境地，多半还是因为它没有及时做大，如果它有土豆网、迅雷网一半的规模，想必不会为一张许可证愁眉苦脸，而有关部门在施压的时候也会思量几分。
与VeryCD相似的是百度文库，针对盗版问题，在持续与百度交涉未果后，盛大文学选择与百度对簿公堂。2010年11月，盛大文学CEO侯小强连续在微博上发言，呼吁出版机构、作家等多方力量联合起来，发起对百度的联合诉讼，反对网络盗版侵权。据传，盛大文学95%的作品都已“被分享”到百度文库中了，目前已有数百个出版机构和作者受到侵权。
虽然互联网内容正版化是大势所趋，但一味采用关站等形式打击盗版，对整个行业来说弊大于利。因为国内对海外引进内容本来就有严格限制，一些P2P视频分享网站的存在为用户提供了了解所需内容的渠道，现在一味采取打击措施，依然不能满足用户获取内容的需要。要解决互联网版权问题，应尽快出台有针对性、与时俱进的版权条例，为视频在线网站等提供进步的空间，而不是单一用传统、滞后的版权条款来保护版权方利益。
正版保卫战的无奈
在传统的期刊行业，民众往往习惯了山寨，却对正版视而不见。春运期间，各大报刊亭以及火车上流传着一本山寨版的《看世界》，采用劣质纸张印刷，靠标题博眼球，售价2~2.5元。因其便宜，故能流行。现代法治社会里的李逵遭遇李鬼，却不能一板斧劈了对方。
而网络上的正版保卫战更难推进。VeryCD也曾想过做收费下载服务，把它们变成版权方和用户之间的中介平台，但是网民的接受度是一个很大的问题。所谓版权问题，显然不该由一家资源分享网站独自承受。下载要想在中国重获生机需要解决的问题很多，首先中国的版权方何时才能转变意识谋求与下载平台的合作，谁也无法预测。在多数中国网友尝尽免费下载的甜头之后如何向他们收取费用，目前谁也没能开出良方。
1月23日，黄一孟在接受采访时，声明VeryCD正在遭遇的仅仅为内容的“调整”，并不会转型为SNS网站。然而，VeryCD对于自己未来的发展方向也不是没有考虑，他们表示第一就是会继续提供在线观看，不再发布有版权的资源了，仅发布那些不涉及版权问题的资源，也就是说用户在VeryCD的网站上可以通过电驴下载到一些原创资源和公开的教程，另外哈佛、耶鲁、麻省理工等世界知名学府在自己网站上推出的免费公开课程也会继续提供下载。
张艺谋导演的电影《活着》是当年VeryCD发布的第一个资源。而今，《活着》这部老电影依然在VeryCD首页的推荐板块。这是一种怀旧，更是一种借以明志的姿态。对于能挺到今天的正版同样如此：只要活着，就有希望——剩者为王。
虽然早就预料到有面临调整的一天，然而这一天对VeryCD的产品总监张乾来说，还是来得快了一点。
撞上枪口：跟“视听许可证”无关
“正版化之路我们从去年8月份就已经开始了，原本打算用更长的时间循序渐进，让用户在心理上有个过渡，所以这次调整对我们来说还是仓促了一点。音乐频道的消失只是暂时的，现在我们正在着手将它恢复。”不过张乾坚决否认这次调整和盛传的“VeryCD没有视听许可证”的说法有关。
回过头来看，让VeryCD实现转型的时间大概有3年左右，起点标志是广电总局于2007年12月29日公布并于2008年1月31日起正式实施的《互联网视听节目服务管理规定》。该规定明确，从事互联网视听节目服务应取得《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。这一规定揭开了国内视听网站大规模整顿清理的序幕。从这时候开始，VeryCD等下载服务网站就该明白，国家将会着手整顿和规范化管理网络视听市场，而打击盗版等手段无疑也将成为相关部门的一大杀手锏。
然而，直至2009年底一场大规模清理行动的到来，包括VeryCD在内的许多国内视听下载网站都没有意识到问题的严重性。在这一场清理行动中，超过500家视听节目网站被关闭或整顿，其中包括著名的BTChina。而VeryCD虽然在这场清理行动中得以幸存，却依然延续旧有的运作模式。期间，VeryCD一度试图通过正规途径申请许可证。直至去年3月，其总经理黄一孟接受采访时仍对网站获得视听许可证抱有信心。而实际上，对于一个大量存在非法盗版资源的网站，管理部门不可能不谨慎作出选择。
网络内容的盗版化在中国是一个全民参与的活动，这早就引起产权方的不满。2010年9月，《叶问2》的版权方联同中国电影著作权协会将VeryCD告上法庭，指其在该电影公映不到10天就在首页发布了电影的下载推荐，直接造成电影票房下降。而早在2009年末，BTChina、BT之家、CHD联盟、无极BT等视听服务站点因未获得视听服务许可证而被取缔，VeryCD也几乎在同一时间“休克”了一整天才恢复正常，引人遐想。其后，据报道，VeryCD曾有一段时间处于申请视听许可证的努力中，然而并没有报道表明许可证已经获批。总之，如果继续在版权问题上名不正言不顺，VeryCD的整改就在所难免。
是资源共享，还是滋生盗版？
资源共享是互联网最重要的精神之一，但VeryCD事件让习惯了通过网络下载盗版影视及音乐的中国网友感到很不习惯，网友们在网上举行了声势浩大的VeryCD及电驴的悼念活动。一些网友表示，在打击盗版的同时，这种互联网的分享精神应该得到保留。
当一部像《越狱》这样的美剧在美国上映，在美国的华人会通过各种渠道把未经加工过的视频传回国内，再由一些论坛的字幕组成员自发地加上字幕，有时两个人一部片子，有时四个人一部片子，大家轮流去听，然后再加上时间轴，这就是国内网友最后看到的带有字幕的美剧。这些字幕组成员完全是处于自己对美剧的热爱，对他们来说，能够第一时间看到最新一集的美剧，就是最大的报酬。
这些加有中文字幕的国外影视片被自发上传到VeryCD这样的下载平台上，然后盗版碟生产商将这些影片下载后制成硬碟出售，在这个过程中通常字幕组成员和VeryCD没有任何收入，最终成果被盗版碟商赚走。
事实证明，打击盗版是一项长期、复杂、艰巨的工作，靠个人靠一些团体显得太单薄，应建立长效机制，不仅受到侵害的人要挺身而出，媒体舆论要支持，而且还应有强有力的法律作后盾。
在美国，支持盗版是P2P软件遭遇打压的最主要原因，但在中国显然不能等而论之，因为除了VeryCD的电骡之外，还有迅雷、快车、QQ下载等软件都有类似文件共享的功能，至于百度文库等文件共享网站受到的盗版质疑声则更盛，但人家都活得好好的。归根结底，VeryCD之所以遭遇今天的尴尬境地，多半还是因为它没有及时做大，如果它有土豆网、迅雷网一半的规模，想必不会为一张许可证愁眉苦脸，而有关部门在施压的时候也会思量几分。
与VeryCD相似的是百度文库，针对盗版问题，在持续与百度交涉未果后，盛大文学选择与百度对簿公堂。2010年11月，盛大文学CEO侯小强连续在微博上发言，呼吁出版机构、作家等多方力量联合起来，发起对百度的联合诉讼，反对网络盗版侵权。据传，盛大文学95%的作品都已“被分享”到百度文库中了，目前已有数百个出版机构和作者受到侵权。
虽然互联网内容正版化是大势所趋，但一味采用关站等形式打击盗版，对整个行业来说弊大于利。因为国内对海外引进内容本来就有严格限制，一些P2P视频分享网站的存在为用户提供了了解所需内容的渠道，现在一味采取打击措施，依然不能满足用户获取内容的需要。要解决互联网版权问题，应尽快出台有针对性、与时俱进的版权条例，为视频在线网站等提供进步的空间，而不是单一用传统、滞后的版权条款来保护版权方利益。
正版保卫战的无奈
在传统的期刊行业，民众往往习惯了山寨，却对正版视而不见。春运期间，各大报刊亭以及火车上流传着一本山寨版的《看世界》，采用劣质纸张印刷，靠标题博眼球，售价2~2.5元。因其便宜，故能流行。现代法治社会里的李逵遭遇李鬼，却不能一板斧劈了对方。
而网络上的正版保卫战更难推进。VeryCD也曾想过做收费下载服务，把它们变成版权方和用户之间的中介平台，但是网民的接受度是一个很大的问题。所谓版权问题，显然不该由一家资源分享网站独自承受。下载要想在中国重获生机需要解决的问题很多，首先中国的版权方何时才能转变意识谋求与下载平台的合作，谁也无法预测。在多数中国网友尝尽免费下载的甜头之后如何向他们收取费用，目前谁也没能开出良方。
1月23日，黄一孟在接受采访时，声明VeryCD正在遭遇的仅仅为内容的“调整”，并不会转型为SNS网站。然而，VeryCD对于自己未来的发展方向也不是没有考虑，他们表示第一就是会继续提供在线观看，不再发布有版权的资源了，仅发布那些不涉及版权问题的资源，也就是说用户在VeryCD的网站上可以通过电驴下载到一些原创资源和公开的教程，另外哈佛、耶鲁、麻省理工等世界知名学府在自己网站上推出的免费公开课程也会继续提供下载。
张艺谋导演的电影《活着》是当年VeryCD发布的第一个资源。而今，《活着》这部老电影依然在VeryCD首页的推荐板块。这是一种怀旧，更是一种借以明志的姿态。对于能挺到今天的正版同样如此：只要活着，就有希望——剩者为王。