论文部分内容阅读
我国的执行异议之诉制度包括案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、追加被执行人异议之诉三种基本类型。由于我国各类执行异议之诉并非由一部法律规范系统设立,而是分别发展形成,故存在着结构上交叉混淆、功能和进路迥异的问题。在执行救济制度的统一立法过程中,应当明确执行分配制度的边界;有条件地允许优先权人选择案外人执行异议之诉寻求救济;填补法律规范空白以令案外人执行异议之诉与追加被执行人异议之诉的职能归位,以期构建科学完善的执行异议之诉体系。