论文部分内容阅读
作者简介：黄茂珂（1991-），男，汉族，重庆市人，在校研究生，重庆工商大学，研究方向：区域经济学。
摘要：针对目前学界缺乏严谨的转型经济中企业自主创新能力演进路径的研究，本文想通过一些案例分析找出一些具体的企业创新路径和政府刺激创新的方式。同时，本文总结了从创意产生到产品生产的三个过程。分析了企业创新动力不足的一个特殊原因。最后，提出了一个企业创新灵感来源的路径。
关键词：转型经济；政府刺激创新
一、引言
80年代中国向全世界展示了中国制造的能力。在国际分工中仍然处于价值链低端环节，企业创新能力不强。我国知识、技术和人力资本密集型服务业的竞争力较弱。但如今，中国要跨入高等收入的门槛，就必须从贸易大国到贸易强国，成为全球核心消费市场和商品、服务、技术主要供给基地，转制造，重创造。站在产业链条的顶端。
二、文献综述
1理论综述。“自主创新”概念是我国学者陈劲于1994年提出，他认为自主创新是企业在技术引进消化吸收再创新之后的一种特定的技术创新范式（陈劲，1994），即企业依靠自主研发力量完成技术突破，并取得原创性的科技成果。后来，“自主创新”的概念被拓展成为二次创新、集成创新和原始创新3个类别（吴晓波等，2009）。然而，现有文献存在自主创新概念界定和划分模糊的问题（高旭东，2007）。转型经济与自主创新能力演进的驱动因素：制度观和演化理论动态能力观和能力重构领域的研究虽然为企业自主创新能力演化路径提供了基础，但路径的驱动机理尚不清晰。当知识环境越动荡，企业会倾向培育探索性的能力，更少地聚焦效率，更具有柔性；当知识环境稳定时，企业更加注重效率和改进能力，比较不重视柔性和知识创造能力（VandenBosehetal，一999：zahra&Ceorge，2002）中国中国企业面临的制度和学习环境具有特殊性，使得创新能力演化路径与其他国家后发企业的技术追赶路径不完全相同。
三、案例分析
2015年6月9日，爱奇艺正式宣布超级网剧《盗墓笔记》将于6月12日上线播出。首周上线两集后，采用周播形式更新，并将在7月3日对会员用户开放全部剧集，这意味着爱奇艺会员用户可提前看完整部电视剧。此创意为爱奇艺产生巨大影响，7月3日起，大量用户注册爱奇艺会员，一个月20元的会员费丝毫不能阻止人们追剧的热情。甚至出现充值系统瘫痪。而这种充值人数太多到崩溃的情况，令其它视频播放公司羡慕不已。
目前这种付费可提前观看电视剧的模式在我国尚属首例。也是非常成功的一次创新。创新给一个企业带来的收益提升可能是1000%。巨大的利益，让许多企业自发的组织了自己的研发团队。而这并不需要政府的政策刺激。
国家对企业创新的扶持政策反而抑制社会创新。至今，我国的新申请专利数量在国际上处于前列。创新市场在我国明显处于一个成长期，显然创新市场不是一个失调的市场。而事实上，由于部分企业获得了国家的创新基金帮助，会对社会产生一系列的影响。
1.有资质获取国家创新补助的企业会更加关注国家的创新政策，会把精力放到获取国家补助上。如果获得了补助，那么创新过程也必然受到国家部门的监督和影响，研发的结果也必然要满足政府的要求。而这有可能与企业自身的研发方向有偏差。
2.没有获得创新帮助的企业，在创新竞争上处于劣势。因为在竞争之初它们就少了一大笔钱，用于研发和创新。而这时非常不利于市场公平竞争的，也挫伤了企业自发研发的积极性。
3.获得国家创新帮助的企业即使研发失败也是政府买单，缺乏研发动力和工作压力。在这种情况下，研发出来的产品或者技术质量上很难有所保证。甚至企业会掩盖研发失败而随便弄些研究成果给予政府交差了事。
《国家创新蓝皮书：中国创新发展报告（2014）》指出，中国科技人力资源稳居世界第一。中国对科研创新的投入也是名列前茅。一提到鼓励创新，就是增加创新资金的投入，那么除了增加资金投入还有哪些有效的手段能提高创新。有限的资金投入如何有效分配，才能最大限度的提高创新水平。笔者觉得对于创新资金分配使用这块，更多的应该作为事后奖励。比如，设立一个最高规格的奖项——《国家创新杰出贡献奖》，像诺贝尔奖一样，获得此奖就相当于自己处于整个行业最顶尖的位置。获得诺贝尔奖这种荣誉，在很大程度上是激励全球许多尖端研发人员全身心搞研发的动力。诺贝尔奖作为一种荣誉，也是一种经济奖励。然而这方面中国更是占尽优势，中国每年用于创新的资金有十几亿。要是作为颁发国内创新奖的奖金，奖金金额将会远高于诺贝尔奖。
RD经费一般占企业总费用的20%左右，企业要是自己都无法支撑创新费用，那么他本身的经营情况也肯定不容乐观。落后企业就应该遵循市场规则退出市场。给更有生命力的企业留足产品市场。如果在这市场并没有失衡的时候政府强行给予落后企业资金帮助。那么优势企业的市场利益必然受损。我想做一个案例模型分析，研究政府每给落后企业提供100万的资金帮助，会挤出优势企业多少万的产品市场。意图减少政府对企业的资金帮助。
大多数的发明是无法变现。不是它们没有价值。而是发明者没有能力推广使用自己的创新。因为创新的过程分为3个阶段。1.知识创新：创新者首先产生创意。创意主要表现形式为知识理论、规律方法好理论模型。2.创新转换：开发者对有可能产生效益的创意进行研究开发、技术深造、产品制造。
一个创新产品能为社会经济增长做出最大贡献，必须要经过知识创新、创新转换和产品推广三个阶段。然而大多数的专利仅仅停留在第一个阶段。专利者自己没有能力或者也没有投资者进行投资来进行创新转换。要么是停留在第二阶段。由于创新程度低，技术弱，开发出来的产品没有多少市场竞争力。无法完成产品的推广。
一个成功的创新产品对市场绝对有颠覆性的影响。美国技术进步对GDP的拉动应该占到80%。而中国由于三个阶段的转化困难，这个比例仅占10%。在张战仁的研究中，中国研发资金支出及人力资本积累变量对经济产出没有通过10%的显著性水平检验。
四、创意灵感的新方向
大数据实现创新。大数据时代已经到来，海量的数据以其单位价值低但总量价值惊人（低密度高价值）的特点，为企业创新发展提供新的思路。目前，许多运用大数据的企业，仅仅把它用于对目标用户的精准分类，然后通过定向服务（如定向投递广告），以此来实现销售方式的创新。
然而人们对大数据的运用还处于十分粗犷的状态。已经有经济专家做出新的尝试。比如利用美国居民在推特上发表的关于股市的消息，来归纳股民对股市的情绪。然后再决定如何投资股市。
新的创新方向也来源于此。用大数据收集出居民发表的新创意，把群众的智慧的火花收集起来。用大数据来完成创新的动态累积的过程，然后归纳总结进行二次创新。用同样低密度高价值的方式，获取创新灵感。（作者单位：重庆工商大学）
参考文献：
[1]张战仁.中国创新发展的区域关联及空间溢出效应研究——基于中国经济创新转型视角的实证分析[J].科学学研究，2013，31（9）.
[2]许庆瑞，吴志岩，陈力田.转型经济中企业自主创新能力演化路径及驱动因素分析——海尔集团1984～2013年的纵向案例研究，2013，（4）：121-134.
[3]《中国发展对世界经济的影响》课题组.中国发展对世界经济的影响[J].管理世界.2014.（10）：1-16.
[4]任保平，郭晗.经济发展方式转变的创新驱动机制[J].学术研究，2013，（2）：69-75.DOI：10.3969/j.issn.1000-7326.2013.02.012.
[5]洪银兴.产学研协同创新的经济学分析[J].经济科学，2014，（1）：56-64.
[6]洪银兴.论创新驱动经济发展战略[J].经济学家，2013，（1）.
[7]王昌林.释放中国创新发展的潜力[J].宏观经济管理，2014，（7）：9-12.
摘要：针对目前学界缺乏严谨的转型经济中企业自主创新能力演进路径的研究，本文想通过一些案例分析找出一些具体的企业创新路径和政府刺激创新的方式。同时，本文总结了从创意产生到产品生产的三个过程。分析了企业创新动力不足的一个特殊原因。最后，提出了一个企业创新灵感来源的路径。
关键词：转型经济；政府刺激创新
一、引言
80年代中国向全世界展示了中国制造的能力。在国际分工中仍然处于价值链低端环节，企业创新能力不强。我国知识、技术和人力资本密集型服务业的竞争力较弱。但如今，中国要跨入高等收入的门槛，就必须从贸易大国到贸易强国，成为全球核心消费市场和商品、服务、技术主要供给基地，转制造，重创造。站在产业链条的顶端。
二、文献综述
1理论综述。“自主创新”概念是我国学者陈劲于1994年提出，他认为自主创新是企业在技术引进消化吸收再创新之后的一种特定的技术创新范式（陈劲，1994），即企业依靠自主研发力量完成技术突破，并取得原创性的科技成果。后来，“自主创新”的概念被拓展成为二次创新、集成创新和原始创新3个类别（吴晓波等，2009）。然而，现有文献存在自主创新概念界定和划分模糊的问题（高旭东，2007）。转型经济与自主创新能力演进的驱动因素：制度观和演化理论动态能力观和能力重构领域的研究虽然为企业自主创新能力演化路径提供了基础，但路径的驱动机理尚不清晰。当知识环境越动荡，企业会倾向培育探索性的能力，更少地聚焦效率，更具有柔性；当知识环境稳定时，企业更加注重效率和改进能力，比较不重视柔性和知识创造能力（VandenBosehetal，一999：zahra&Ceorge，2002）中国中国企业面临的制度和学习环境具有特殊性，使得创新能力演化路径与其他国家后发企业的技术追赶路径不完全相同。
三、案例分析
2015年6月9日，爱奇艺正式宣布超级网剧《盗墓笔记》将于6月12日上线播出。首周上线两集后，采用周播形式更新，并将在7月3日对会员用户开放全部剧集，这意味着爱奇艺会员用户可提前看完整部电视剧。此创意为爱奇艺产生巨大影响，7月3日起，大量用户注册爱奇艺会员，一个月20元的会员费丝毫不能阻止人们追剧的热情。甚至出现充值系统瘫痪。而这种充值人数太多到崩溃的情况，令其它视频播放公司羡慕不已。
目前这种付费可提前观看电视剧的模式在我国尚属首例。也是非常成功的一次创新。创新给一个企业带来的收益提升可能是1000%。巨大的利益，让许多企业自发的组织了自己的研发团队。而这并不需要政府的政策刺激。
国家对企业创新的扶持政策反而抑制社会创新。至今，我国的新申请专利数量在国际上处于前列。创新市场在我国明显处于一个成长期，显然创新市场不是一个失调的市场。而事实上，由于部分企业获得了国家的创新基金帮助，会对社会产生一系列的影响。
1.有资质获取国家创新补助的企业会更加关注国家的创新政策，会把精力放到获取国家补助上。如果获得了补助，那么创新过程也必然受到国家部门的监督和影响，研发的结果也必然要满足政府的要求。而这有可能与企业自身的研发方向有偏差。
2.没有获得创新帮助的企业，在创新竞争上处于劣势。因为在竞争之初它们就少了一大笔钱，用于研发和创新。而这时非常不利于市场公平竞争的，也挫伤了企业自发研发的积极性。
3.获得国家创新帮助的企业即使研发失败也是政府买单，缺乏研发动力和工作压力。在这种情况下，研发出来的产品或者技术质量上很难有所保证。甚至企业会掩盖研发失败而随便弄些研究成果给予政府交差了事。
《国家创新蓝皮书：中国创新发展报告（2014）》指出，中国科技人力资源稳居世界第一。中国对科研创新的投入也是名列前茅。一提到鼓励创新，就是增加创新资金的投入，那么除了增加资金投入还有哪些有效的手段能提高创新。有限的资金投入如何有效分配，才能最大限度的提高创新水平。笔者觉得对于创新资金分配使用这块，更多的应该作为事后奖励。比如，设立一个最高规格的奖项——《国家创新杰出贡献奖》，像诺贝尔奖一样，获得此奖就相当于自己处于整个行业最顶尖的位置。获得诺贝尔奖这种荣誉，在很大程度上是激励全球许多尖端研发人员全身心搞研发的动力。诺贝尔奖作为一种荣誉，也是一种经济奖励。然而这方面中国更是占尽优势，中国每年用于创新的资金有十几亿。要是作为颁发国内创新奖的奖金，奖金金额将会远高于诺贝尔奖。
RD经费一般占企业总费用的20%左右，企业要是自己都无法支撑创新费用，那么他本身的经营情况也肯定不容乐观。落后企业就应该遵循市场规则退出市场。给更有生命力的企业留足产品市场。如果在这市场并没有失衡的时候政府强行给予落后企业资金帮助。那么优势企业的市场利益必然受损。我想做一个案例模型分析，研究政府每给落后企业提供100万的资金帮助，会挤出优势企业多少万的产品市场。意图减少政府对企业的资金帮助。
大多数的发明是无法变现。不是它们没有价值。而是发明者没有能力推广使用自己的创新。因为创新的过程分为3个阶段。1.知识创新：创新者首先产生创意。创意主要表现形式为知识理论、规律方法好理论模型。2.创新转换：开发者对有可能产生效益的创意进行研究开发、技术深造、产品制造。
一个创新产品能为社会经济增长做出最大贡献，必须要经过知识创新、创新转换和产品推广三个阶段。然而大多数的专利仅仅停留在第一个阶段。专利者自己没有能力或者也没有投资者进行投资来进行创新转换。要么是停留在第二阶段。由于创新程度低，技术弱，开发出来的产品没有多少市场竞争力。无法完成产品的推广。
一个成功的创新产品对市场绝对有颠覆性的影响。美国技术进步对GDP的拉动应该占到80%。而中国由于三个阶段的转化困难，这个比例仅占10%。在张战仁的研究中，中国研发资金支出及人力资本积累变量对经济产出没有通过10%的显著性水平检验。
四、创意灵感的新方向
大数据实现创新。大数据时代已经到来，海量的数据以其单位价值低但总量价值惊人（低密度高价值）的特点，为企业创新发展提供新的思路。目前，许多运用大数据的企业，仅仅把它用于对目标用户的精准分类，然后通过定向服务（如定向投递广告），以此来实现销售方式的创新。
然而人们对大数据的运用还处于十分粗犷的状态。已经有经济专家做出新的尝试。比如利用美国居民在推特上发表的关于股市的消息，来归纳股民对股市的情绪。然后再决定如何投资股市。
新的创新方向也来源于此。用大数据收集出居民发表的新创意，把群众的智慧的火花收集起来。用大数据来完成创新的动态累积的过程，然后归纳总结进行二次创新。用同样低密度高价值的方式，获取创新灵感。（作者单位：重庆工商大学）
参考文献：
[1]张战仁.中国创新发展的区域关联及空间溢出效应研究——基于中国经济创新转型视角的实证分析[J].科学学研究，2013，31（9）.
[2]许庆瑞，吴志岩，陈力田.转型经济中企业自主创新能力演化路径及驱动因素分析——海尔集团1984～2013年的纵向案例研究，2013，（4）：121-134.
[3]《中国发展对世界经济的影响》课题组.中国发展对世界经济的影响[J].管理世界.2014.（10）：1-16.
[4]任保平，郭晗.经济发展方式转变的创新驱动机制[J].学术研究，2013，（2）：69-75.DOI：10.3969/j.issn.1000-7326.2013.02.012.
[5]洪银兴.产学研协同创新的经济学分析[J].经济科学，2014，（1）：56-64.
[6]洪银兴.论创新驱动经济发展战略[J].经济学家，2013，（1）.
[7]王昌林.释放中国创新发展的潜力[J].宏观经济管理，2014，（7）：9-12.