【摘 要】
：
指定居所监视居住，是监视居住的一种特殊执行方式，其立法规定考虑了司法实践的现实需要，其制度设计体现了惩罚犯罪与保障人权的有机统一。指定居所监视居住的适用对象中恐怖活动犯罪和特别重大贿赂犯罪的范围需要进一步明确。对有碍侦查的情形要严格把握，必须有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人有有碍侦查的具体情形。指定居所监视居住的执行场所应当固定化。办案机关至少要将指定居所监视居住的原因和处所通知其家属。检察机关对指定居所监视居住进行法律监督的相关工作机制还需要进一步完善。
论文部分内容阅读
指定居所监视居住，是监视居住的一种特殊执行方式，其立法规定考虑了司法实践的现实需要，其制度设计体现了惩罚犯罪与保障人权的有机统一。指定居所监视居住的适用对象中恐怖活动犯罪和特别重大贿赂犯罪的范围需要进一步明确。对有碍侦查的情形要严格把握，必须有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人有有碍侦查的具体情形。指定居所监视居住的执行场所应当固定化。办案机关至少要将指定居所监视居住的原因和处所通知其家属。检察机关对指定居所监视居住进行法律监督的相关工作机制还需要进一步完善。
其他文献
我国劳动法中工时部分的规定过于概括、模糊,缺乏认定标准.工作时间是计算劳动者劳动报酬所得的直接基础.因此,劳动法司法实践中出现了大量关于工时争议的纠纷.此外,工时规定的缺失使得法官进行司法裁判时缺少具体的法律依据,只能依靠较为抽象的法律原则或者一般习惯,但各地裁判标准却并不统一.因此,本文从工时立法出发,试图通过观察我国的司法实践并结合我国劳动市场的现状,描述我国的工时立法在司法实践中遇到的现实问题.
随着我国法学教育职业化导向日益增长以及受到美国法学教育模式的启发,理论传授与案例讲解相互结合的教学方式已基本上在各个法学院得到了普遍的适用.案例教学法在对学生法律职业技能的培养以及顺应司法考试制度需要等方面具有重要意义.但在实际的教学操作中,案例教学存在着诸多问题,本文针对其中的一些问题,结合笔者个人体会,提出一些看法或见解.
青年法学教师在入职初期同时承担教学、管理、科研工作。基于个人能力和教育环境等因素，青年法学教师在工作中可能获得来自领导、同事和学生的认可，这些认可有助于其职业认同感的形成。与此同时，具备专业和学术专研品格，掌握教学、科研的规范和技巧是青年法学教师应有的基本素养。
惊吓损害是一种长期存在的加害行为，但是目前没有在我国法律中进行界定，也没有对惊吓损害受害人保护的法律规定。惊吓损害会侵害他人的健康权、生命权等人身权益，有时候带给受害人的伤害超过了肉体上的疼痛。
大学生权益主要是指大学生在接受高等教育的过程中，所享有的各种权利和由此而产生的利益总和。随着教育法治化水平不断提高，大学生权益保障日益成为社会关注的热点。本文从大学生权益受侵害的具体表现出发，通过比较分析我国大陆地区和台湾地区大学生权益保障现状，从而提出大陆地区大学生权益保障的新思路，强调在保障大学生一般性权益的同时，还应当注重学术和科研自由，从根本上促进人才培养质量的提升。
我国首批5家民营银行试点方案已经确定，而其筛选标准之一是有“生前遗嘱”，换言之，我国将对新生的民营银行业适用“生前遗嘱”制度。笔者认为，“生前遗嘱”制度不应对民营银行适用，其虽可能带来降低民营银行风险的好处，然而其所需的成本以及可能对民营银行发展带来的束缚却可能超过其好处。考虑到民营银行在我国才刚刚起步，“生前遗嘱”的适用可能导致其在与国有大中型银行的竞争中完全处于下风。
当前大学生的法律意识养成问题一直是一个社会热点问题,它关乎我国社会主义法治国家的建设,是社会主义市场经济以及全球化趋势的要求. 本文通过实证研究的方法,通过调查问卷的方式调查了湖北省武汉市的5所文科高校,分析了大学生目前的法律意识现状,并给出了大学生法律意识培养的路径.
随着中国经济增速放缓，一些境外投资者开始逐步从国内撤资，而在撤资的过程中，非居民企业间接股权转让时有发生。一些境外企业实施非居民企业间接股权转让可能涉嫌逃税，而另一些则可能是出于合理商业目的的节税安排。由于非居民企业间接股权转让的复杂性与不确定性，税务机关在监管的过程中面临诸多的困难，中国现行相关税法制度也需要进一步完善。
家庭，是每个人生活的第一环境和终身环境，是社会的基本细胞，而男女两性关系的平等和谐则决定着家庭氛围的融洽。但在当前社会，许多家庭中的两性关系存在着或大或小的冲突，男性对女性的家庭暴力及其所引发的女性犯罪就是这种两性冲突的极端表现。家庭暴力已经成为引发女性犯罪的主要原因之一，且愈演愈烈，这必须引起我们的足够重视，否则，任由其发展将严重影响社会的稳定和进步。根治这一弊病是一个系统工程，需要多管齐下以及多方的共同努力才能解决。
新刑诉法对证人出庭作证制度进行了较大修改，但其中的询问证人规则与英美等国相比，我国新刑诉法中相关的研究较为薄弱，对证据规则缺乏应有的重视，更没有配套的证据法。所以应当对英美等国家主询问和反询问规则的合理因素进行借鉴，建立法律规定明确，操作性强的询问证人规则。