2007年2月15日，国家发改委公布全国查处价格违法案件情况显示，2006年全国查处通信价格违法案件同比2005年上升65.59%，通信价格违法成为新增价格违法案件最多的领域。
　　“通信运营商提供套餐、短信、手机上网等服务存在一定价格欺诈行为。”发改委有关负责人对媒体表示。中国移动，作为全球网络规模最大和客户数量最多的移动通信运营商，再一次成了众矢之的。面对外界的指责，中国移动似乎也没有向公众说明情况和表示歉意，而是继续推出他们花样百出的促销活动，照样以让利的名义忽悠着消费者。（《瞭望东方周刊》3月21日）
　　


　　在媒体上，有关中国移动捐资助学、救灾扶贫的报道并不少，然而，这些举动不仅没有获得社会的尊重，相反，“短信陷阱、欺骗消费者”、“打击弱小运营商、妨碍公平竞争”等负面评价不断。2006年，财富500强中的22家电信企业中，按利润排序，中国移动排在第5位。然而，在最受尊敬的企业排序中，中国移动却排在第15位。
　　有意思的是，今年年初，中国移动公司发布了一份企业社会责任报告。在这份报告中，中国移动不断强调创造了多少GDP，缴了多少税，捐建了多少所希望小学，与其说这是一份报告，不如说是在“自我宣传”。正如有人所质疑的那样，企业的社会责任是报告出来的吗？企业的责任感也是有层次的，第一个层次就是守法、守章和诚信经营，这是最基本的层次；第二个层次则是指在经营程中关注环境，关注员工权益和股东利益；第三个层次才是超越经营领域的“道德分配”。
　　有意思的是，中国移动没有学会“走”就已经在“跑”了，一方面，他们连最基本层次社会责任——诚信经营——都没有做好，另一方面，却不断以捐赠之名获取社会资本和政治资本。同样是国有企业，同样是世界500强之一的中石化，在2005年，就曾为转移风险而突然宣布“油票退市”，2006年，又在股改上出尔反尔。
　　2006年，跻身世界500强的22家中国企业中，除了和记黄埔、鸿海精密这两个有香港、台湾背景的企业外，其他内地企业无一例外都是国企，而且，这些国企，都或多或少存在垄断背景。这些依靠公共权力发展壮大的企业，为什么最终却无法获得公众的尊重？全国政协委员邵奇惠一语中的：“……某些领导机关仅仅以营业额和利润考核企业，实际上鼓励企业不顾一切去追逐利润，淡化了占有大量国家资源的社会主义企业的社会责任。”
　　对许企业，特别是国有企业，我想，很多时候，赢得尊重比赢得市场更重要。在我们国家，国有企业本该是其他所有制类型企业的一根标杆，特别是在社会责任方面，国有企业有着当然的高要求。孔子说，“上好信，则民莫敢不用情。”如果连国有企业都不能履行自己最基本的职责，又怎么要求私有、民营企业具备良好的社会责任呢？当一个企业依靠市场权力（market power）不断透支公众信用时，这个企业，它又怎么可能在进一步的市场开放中赢得更大的市场？