论刑事指导性案例的法律监督

来源 :犯罪研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:coolcool1234567
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑事指导性案例基本上属于一种案例形式的法律解释,“两高”的刑事指导性案例发布权具有司法解释权的权属。指导性案例是“两高”行使司法解释权的表现形式,不存在形式合法性的问题,但在实质合法性层面,在缺乏必要的监督之下,指导性案例中解释内容的合法性仍值得怀疑。目前,对刑事指导性案例的监督主要体现为“两高”的自我监督,优势与缺陷并存。对刑事指导性案例为何要纳入法律监督、能否纳入人大法律监督以及如何监督等问题仍有待厘清。通过对刑事指导性案例属性的认定、现有立法的解析以及对纳入法律监督必要性和可行性的审视,刑事指导性案例可以被纳入现行人大法律监督制度中,并以其特有的监督方式和内容发挥着重要作用。
其他文献
随着城市建设的不断发展,路灯设施新管线增加及老管线改造,对路灯设施数据的管理提出了更高要求。城市路灯设施数据具有较强空间特性,且数据量庞大、覆盖范围广,传统的路灯管线普查式更新模式存在更新周期性长、效率低的缺点,已不能满足当下路灯行业精细化、精准化管理需求。为此,必须建立路灯管线动态更新机制,采用时空GIS技术,为每一个路灯设施增加时间标识,构建生命周期,通过局部、增量式更新,对路灯管线数据库及时
电子诉讼系统平台是在线诉讼活动得以有效运行的重要基础,我国在线诉讼实践探索中存在“统一系统平台模式”和“多元系统平台模式”之争。《民事诉讼法》规定了在线诉讼的“当事人同意”原则,为在线诉讼适用奠定了合法性基础。“当事人同意”不宜界定为当事人授权同意,它本质上是在线诉讼中当事人的程序选择权。《民事诉讼法》规定了在线诉讼的“同等法律效力”原则,它通过简约立法方式赋予在线诉讼活动相应法律效力,让我国在线
本文采用文献资料法、文献计量学法、数理统计法和逻辑分析法将在中国知网上检索到的相关文献作为研究对象,以文献计量学的角度对我国1980-2019年的健身健美类文献的研究重点热点和研究前沿进行分析,研究结果如下:我国健身健美研究重点分为5大聚类,分别为:新时代、对策、健身运动、上海、高校体育。研究热点排名前3的关键词为:全民健身、群众体育和体育。研究前沿分为3个阶段:1998-2000年其热点为全民健
刑事指导性案例在司法中的应用方式有演绎式参照、类比式参照、辨异式不参照和解释等。除了表述形式上的缺陷,应用刑事指导性案例的判决书反映出一系列方法论问题,例如对类似事实的判断不一致以及不当解释指导性案例的裁判要点。为了突破这些困境,在制度层面,需要明确刑事指导性案例的法律地位、取消对刑事指导性案例参照方式的限制、构建参照指导性案例的案例群;在操作层面,需要做到三点:解释裁判要点以对指导性案例的整体性
报纸