论文部分内容阅读
目的
通过比较奈达铂或顺铂同步放化疗治疗对局部晚期宫颈癌患者的作用，探析上述两种药物的临床疗效。
方法分析2009年2月至2011年11月在本院接受治疗的54例局部晚期宫颈癌患者的临床资料。按随机数字表法将入选者分为DDP组(顺铂组)和NDP组(奈达铂组)两组，每组27例。比较两组患者的基线资料、近期疗效、远期疗效以及不良反应。
结果两组患者的一般资料包括性别、年龄、BMI、分期、病理比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组的有效率(RR)均为100%，其中NDP组的完全缓解(CR)率(74.1%)与DDP组(63.0%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组≤60岁的患者中，CR率、1、2、3年的生存率、中位无进展生存期(PFS)比较差异均无统计学意义(P>0.05)；>60岁患者中，1、2、3年的生存率、中位PFS比较差异均无统计学意义(P>0.05)，但是两组的CR率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在非血液学毒性上，NDP组发生恶心呕吐的几率、对于肾功能的影响明显比DDP组低(P<0.05)；两组在肝功能受损上差异无统计学意义(P>0.05)。在血液学毒性上，两组患者在贫血和白细胞下降发生率方面差异无统计学意义(P>0.05)；NDP组发生血小板下降的几率明显比DDP组高(P<0.01)，但是其主要体现在I、II级。
结论对于局部晚期宫颈癌的治疗，单药奈达铂与单药顺铂的同步放化疗的疗效相近，且顺铂的耐受性不及奈达铂。