目的对比分析DHS(动力髋螺钉)与PFNA(股骨近端防旋髓内钉)固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法方便选取2015年8月—2017年8月该院骨科接诊的78例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,根据随机对照试验方法将入选患者分为两组,每组39例。一组患者采用DHS治疗,即对照组,另一组患者采用PFNA治疗,即治疗组。通过观察两组患者的手术相关指标、骨折恢复优良率、并发症情况,对比DHS与PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。结果治疗组患者功能恢复优良率94.87%明显高于对照组化患者功能优良率79.49%(χ~2=10.582 2,P=0.001 1);与对照组比较,治疗组手术时间更短、出血量更少、负重时间及骨折愈合时间更短(P<0.05);治疗组并发症发生率5.13%%明显少于对照组并发症发生率30.77%(χ~2=22.318 4,P=0.000 0)。结论 DHS与PFNA固定均是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想术式,但与DHS比较,PFNA固定治疗更利于骨折愈合,且术后并发症少,手术时间短,出血少,较DHS固定治疗更有优势,更具有临床推广价值。