司法先例在知識產權審判中的運用

来源 :中国专利与商标 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qingqiu12157
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2015年4月24日,最高人民法院在北京知識產權法院設立知識產權案例指導研究(北京)基地(簡稱案例基地)。這是在貫徹全面推進依法治國决策部署過程中,知識產權司法改革領域的一項重要制度創新。按照十八届四中全會“加强和規範司法解釋和案例指導,統一法律適用標準”的精神,最高人民法院副院長陶凱元要求案例基地注重理論化、規範化、信息化和開放化研究,建設成爲全國知識產權案例指導理論研究中心、知識產權指導案例發現識别中心、知識產權指導案例信息智能匯集中心和全國知識產權案例指導綜合服務中心。 On April 24, 2015, the Supreme People’s Court established the Intellectual Property Case Guidance Study (Beijing) Base (Beijing Case Base) in the Beijing Intellectual Property Court. This is an important institutional innovation in the field of intellectual property judicial reform in carrying out the policy-making and deployment of governing the country according to law in an all-round way. In accordance with the spirit of the Fourth Plenary Session of the 18th CPC Central Committee, “Strengthening and Standardizing Judicial Interpretation and Case Guidance and Unifying the Applicable Standards for Laws”, Tao Kaiyuan, Vice President of the Supreme People’s Court, requested that the case base focus on theoretical, standardization, informatization and openness research and construction It has become the National Center for Theoretical Research on Cases of IPR Cases, the Identification Center for IPR Guidance Cases, the Intelligent Collection Center for IPR Guidance Cases, and the National IPR Case Guidance Integrated Service Center.
其他文献
<正>陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究中心博士冯玉新在来稿中指出:新疆是一个自然灾害频发区,自然灾害的发生不但严重影响社会经济的发展和人们日常生活、生命财
期刊