破案应该和开车一样，成为现代人必备的一项生存技能。因为自诩聪明的我们，可能比想象中的要好骗得多。
　　为什么这么说？前几日，我在网络上看到一条爆炸新闻——亚马逊雨林着大火了。这条新闻越看越让人揪心，甚至让我有了窒息感：整整烧了三个多星期的火势此刻仍在蔓延，这让被誉为“地球之肺”的亚马逊雨林变成了一颗随时会威胁地球安全的定时炸弹。火灾的破坏力已经从雨林深处蔓延到了巴西的圣保罗，飘来的浓烟造成了城市大面积停电，现代文明仿佛回到了黑暗的中世纪。更让人心痛不已的是，这场火灾彻底打破了亚马逊最宝贵的多样性物种平衡，大量动植物惨遭涂炭，被烧焦的珍稀物种尸横遍野……读到这我已然汗毛竖立，脑中浮现出但丁《神曲》里地狱的景象。

　　马上，我从惊恐转为了愤怒。巴西的主流媒体对这么严重的火灾竟然选择性屏蔽，集体保持沉默，一些权威的西方媒体也只是一笔带过，轻描淡写此事件。真是太过分了！大量火灾现场的摄影照片、动态视频、卫星图，都直指这灼目的现实，为何这些官方媒体不作为？敢问，责任感、道德感、良心都哪去了？
　　但随后，我又从愤怒转为了疑虑。我发现报道中出现频率很高的一张照片越看越眼熟，母猴子抱着小猴子仰天长啸的画面总感觉在哪里见过，于是上网查了这张照片的出处，果真，这张照片根本不是来自此次亚马逊火灾的现场，而是2017年由印度摄影师阿维纳什（Avinash Lodhi）在印度贾巴尔普尔的一个猴子部落中拍摄的，被引用到此处完全是人为的强行嫁接。随后，由这张假照片引发的一系列探案行动足足让我忙了一下午。让人咋舌的调查结果是：在网络上流传的有关此次亚马逊大火的报道照片全部都是不实照片。是的，没有一张是真的，这些煽动人心的照片要么来自其他地方、其他时间段的另一次火灾，要么和火灾毫无关系，只是其他自然灾害或日常的事故新闻照罢了。
　　图片既然都是虚假的，那在此基础上得出的数据、结论也变得值得怀疑。反过来说，一个从头到尾都没有一张现场实图的新闻事件，竟然在民间能掀起了如此剧烈的关注度，让各路明星大咖纷纷转发，粉丝们无厘头跟风热评。这场亚马逊雨林大火事件应该成为互联网时代新闻传播的研究案例，它揭示出用实图论证真实事件的古典新闻报道模式已经倒塌。
　　和不实照片匹配在一起的是更为夸张的文字：“这是世上最残忍的一幕，救救地球上了5亿人的生命吧……亚马逊雨林最黑暗的一天……这个星球20%的氧气来源于这里，地球此刻正在燃烧……地球已经进入自毁模式，大火烧尽了森林，也烧出了人类的耻辱……”大量判断性的结论语和限定语，极力加工渲染，只为调动观看者的情绪。当我从疑虑转为理性后，慢慢明白了官方主流媒体选择沉默，而民间互联网报道者大肆渲染的原因。不得不让人发问：如此用力造势来制造舆论导向，其背后是否有什么目的？
　　新闻背后一定还有新闻，而背后的这个新闻或许才是真正的新闻。我发现这些文章最终都指向一个共同的结论：“此次大火不是天灾，而是人祸。”巴西总统贾伊尔·波索纳罗（Jair Bolsonaro）为了扶持农民增收，获准当地农民砍伐雨林中的树木来换取经济收入，并倡导大面积退林还耕，以缩小雨林面积来发展农牧业，而此次大火正好可以被借助来隐射此项政策的失误。到底是反对派操纵媒体抨击执政者？或者是环保组织的自发反抗？还是民间媒体为了增加点击率故意贩卖焦虑？真相不得而知。但有一种确信的无奈感油然而生：摄影再一次成为了意识形态的陪衬，成为了虚假报道的帮凶。
　　一个新闻事件让我身心疲惫。在经历了愤怒、疑虑、理性、无奈等过山车般的情绪波动后，我关掉电脑，眼不见心不烦。想起广东方言中有一句用来发泄不满的市井语“顶你个肺”，此话虽然成湿，但也应景。作为地球之肺的亞马逊，可能不是谁想顶就能顶得清楚的。