《艺术市场》2004年12期，发表了周立峰先生的《如此“鉴宝”真实性何在?》一文，引起了全国各媒体的关注，央视国际、新浪等各大网站及全国数百家报纸转载，本人也接到全国各大媒体的电话采访。
　　一块田黄石(见图1)的鉴定能引起全国各大媒体的关注，说明两个问题：一是央视《鉴宝》节目已深入人心。时值盛事，收藏升温，每期有近千万个家庭收看，观众估计突破上亿人，这对弘扬我国传统文化，起到了不可估量的作用。二是人们对田黄石文化的关注。田黄石极为珍罕，很多人一生根本没有见到过真正的田黄石。文章一出，即刻引起极大兴趣与关注，这也是理所当然的。与此同时，我对周先生没有认真调查研究即发表的缺乏事实依据的观点质疑如下：
　　一、周先生讲，“当时的‘鉴宝专家’保险公司的靳志忠”，此说与事实不符。
　　
　　为了弘扬我国特有的田黄石文化，本人于2003年6月辞去保险公司的职务，回到天津，在田黄石文化工作室专事田黄石的研究，而“清代橘皮黄田黄冻印石”的鉴定节目是2004年9月11日播出的，周先生对这一点了解不准确，便写文章发表，误导读者。
　　二、周文中又讲：他是一名“篆刻爱好者”，如果真是一名篆刻爱好者，他会知道，凡篆刻的人，工作作风应周密而严谨，你总不能把“汉隶”刻成“鸟虫”吧！而周文正是这样，看到《鉴宝》节目中那方清代橘皮黄田黄冻与天津人民美术出版社出版的拙著《田黄石鉴赏与收藏》封面和内页中引用的该田黄石照片一样，即刻划等号，显然不符合事实。如果书中注明是靳志忠收藏这也罢了，但书中根本就没有注明哪一块田黄石是谁收藏的。按照周的推断，该书中介绍的近百方田黄石拍卖精品，如果有一天再被带到《鉴宝》节目组，央视请我再去“鉴宝”、估价，那岂不又如周先生所讲：“这是靳志忠的，因为和他书中的一模一样”。又如，在我的田黄石研究室中，有清代周尚均大师雕刻《笑佛》田黄石照片(北京故宫博物院藏)，有清代杨玉旋大师用鸡油黄田黄石雕的《观音》照片(北京故宫博物院藏)，还有北京荣宝斋的“田黄王”照片，如果哪一天这三方田黄中的某一件被请到央视《鉴宝》现场，而我又出任鉴定专家，那结论只能有一个：“我在靳志忠的田黄石研究室看到过这张照片，自己的东西自己鉴”，这能不比人捧腹大笑吗?
　　三、关于价格，给180万元并不是高价。各位观众可能还记得，宝物持有者朱先生现场开价是500万元，如果有意开高价至少要给580万元或600万元。为什么才给了180万元呢?在正式出场前，几位专家也一起商量过，且央视《鉴宝》节目的制片人和主编也多次讲：“专家估价要实事求是，绝不能炒作。”因此专家鉴定团研究后，给了180万元的价格，当时持宝人非常不满意。那么这块橘皮黄田黄冻，如果进入市场，到底什么价格呢?我想至少应在300～400万元人民币。为什么呢?有实例为证：一是王敬之先生在《鉴识田黄》一书中，刊登了1998年香港苏富比拍卖的一块田黄石摆件，约重140克，清代，成交价港币240万元(见图2)。
　　另一个实例，北京翰海1998年8月拍出一块清代田黄石印章，尺寸是9 x 3．5 x 3．5厘米，重190克，成交价为人民币104．5万元(见图3)。
　　第三个例征，《收藏·拍卖》杂志2004年第3期刊登香港苏富比春拍会上，一块4．3x 4．3厘米的乾隆“契理在寸心”田黄印章，重约140克左右，成交价格790．24万港元(约合人民币800万元)(见图4)。
　　
　　据此，难道说这块田黄冻石给180万元是高价吗?且业内人士都说此估价太低了。
　　再有周文中也讲，这是一方“少见的长方形”印石，应该说在所有拍卖田黄石的记录中，没有见到过，属稀世珍宝，如果该方田黄石拍卖，我预计价格远远高于180万元人民币。
　　(责编：池亦欣)