论文部分内容阅读
豆浆养生风近年大热，即使没喝过自制豆浆的消费者应该也知道“九阳”这个品牌的豆浆机。但正所谓树大招风，企业品牌做得响亮很容易会引起他人的觊觎。2016年，九阳股份有限公司（简称九阳公司）将中山市九阳小家电有限公司（简称：中山九阳）及相关网络销售平台折800的经营者团博百众（北京）科技有限公司（简称团博公司）诉至法院，认为中山九阳公司使用与九阳公司近似的商标，侵害了其商标专用权且构成不正当竞争行为，要求俩被告停止侵权，赔偿100万元。
九阳公司所使用的商标为“ ”，而中山九阳公司在网络销售平台折800网站以团购方式销售的是“ ”豆浆机。九阳公司认为，该商标与“Joyoung”构成近似，而“九阳”是中国驰名商标，中山九阳公司擅自使用其驰名商标作为企业字号，擅自使用其商标作为商品包装，造成与九阳产品相混淆，构成不正当竞争。
庭审中，中山九阳辩称，涉案侵权商品并非我公司生产、销售的；我公司名称“中山市九阳小家电有限公司”、字号经合法登记，不构成侵权；九阳股份公司地址在山东，我公司在广东省中山市，所在地区不同，不会造成相关消费者的混淆；我公司并未突出使用九阳字样，未损害九阳股份公司权利，不构成不正当竞争的行为，请求法院驳回九阳股份公司的诉讼请求。而团博公司辩称，我公司是网购平台，仅提供互联网信息技术服务，不对商品信息进行修改编辑，无需承担任何责任。
法院查明，在九阳公司起诉前，中山九阳公司曾注册了“JILIyong”商标，但因该商标字母构成、呼叫等方面与九阳公司的“Joyoung”相近，构成近似，最后被商评委宣布无效了。中山九阳公司除了在网络平台上销售JILIyong豆浆机，在实体店上也销售JILIyong豆浆机。此外，在网络上有消费者购买JILIyong豆浆机误以为是九阳牌豆浆机的新闻报道。
因此，法院认为，JILIyong与Joyoung商标字母构成、呼叫相近，中山九阳公司在使用JILIyong商标时，添加了与九阳股份公司商标图样相同的盾形图案，颜色也基本相同，二者叠加在一起使得该标志与九阳股份公司商标高度近似，主观上具有攀附故意，恶意明显，构成不正当竞争。团博公司提供了涉案豆浆机合法来源，符合法律规定的免责条件，但应承担停止销售的民事责任。最终，法院判令中山九阳公司立即停止使用“JILIyong”标志，变更企业名称不得再含有“九阳”字样，赔偿九阳公司经济损失及合理开支100万元，同时判令团博公司立即停止销售印有“JILIyong”标志的豆浆机。
【杨河律师点评】
两商标是否近似，其判断标准根据《商标法》、《商标审查标准》等相关法律法规规定，应从两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观等方面分析，且要满足使用在同一种或者类似商品或服务上并易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。本案中，中山九阳公司的商标虽并非完全相同，但其字形、组合、颜色均相同，隔离状态观察下，两商标整体外观近似，且均用在同类产品豆浆机上，因此即使通过了注册，最终仍然被商评委宣布无效了。
而中山九阳公司虽然抗辩其字号为合法登记的，但根据我国相关法律的规定，“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”。九阳公司的“九阳”商标为驰名商标，具有很高的知名度，中山九阳公司选择他人具有一定知名度的商标作为企业名称，容易给消费者造成混淆，构成了不正当竞争的行为。因此，企业在注册企业名称时须谨慎检索是否会搭着他人知名商标的便车，这种搭便车的行为很可能会侵犯他人的商标权。
诺基亚6之后还有大招 诺基亚可折叠手机专利曝光
此前，诺基亚安卓系统新机——诺基亚6发布后，引发了不少讨论。日前，诺基亚一项“可折叠设备”方面的专利曝光，又吸引了人们的眼球。
据外媒报道，美国专利商标局授予了诺基亚一项“Foldable device（可折叠设备）”方面的专利。诺基亚早在2013年就申请了这项专利，但直到去年9月份才得到审批和公布。专利显示，该设备外形类似口袋里的化妆镜，拥有上下分布的完全一样两部分。设备表面是一块可折叠显示屏，设备合起来的时候，屏幕将会折叠。专利描述称，通过这个方法，即使是一个拥有6、7、8英寸甚至更大尺寸屏幕的设备也可以放进口袋里。
当然，这并不意味着诺基亚就要按着这个模型造手机，有好多专利都是无法转化为实际产品的。此外，三星、苹果和LG都被曝在研发可折叠手机。（来源：TechWeb）
苹果新专利曝光：声波成像取代Touch ID
日前，外媒曝光美国专利和商标局（USPTO）通過了一项苹果在2016年8月申请的“声波成像”专利。
这份专利描述了一种使用屏幕下的“声波换能器”取代Touch ID指纹识别传感器的技术。在专利中，该声波换能器有两种工作模式。在第一种模式下可以生成声波或者脉冲，并穿过各种基板。随后，换能器进入第二种模式，监测与输入基板接触的物体引起的声波反射、衰减和衍射情况。获得的扫描数据将通过电信号的形式由板载成像分解器读取，并创造物体的二维映射。更关键的是，该系统甚至还可以配置用来扫描用户身体的其他部分，比如用户的耳朵或者皮肤纹路等。而且这种声波成像系统还可以取代很多其他的传统传感器，比如距离传感器。因此该专利为将来的手机交互和安全验证方式带来了许多潜在的可能性。
目前，还不清楚iPhone 8是否会配备这种声波成像技术。根据此前曾有预测称，iPhone 8将使用面部识别技术取代Touch ID。苹果将在iPhone 8上配备革命性前置3D镜头，实现面部识别功能。（来源：雷锋网）
“SEX”组合再次落空，这次起诉特斯拉的竟是阿迪达斯
“三道杠是阿迪达斯的标志”，日前，运动品牌阿迪达斯起诉电动汽车制造商特斯拉，认为特斯拉Model 3的商标与阿迪达斯的商标相像，要求特斯拉停止使用该标识。特斯拉方面则表示，这种诉讼理由实际上非常勉强，消费者显然不会将运动鞋和电动车这两样毫无联系的事物联系在一起。一位特斯拉发言人称，几周之前特斯拉Model 3 的标识已改为形象化的阿拉伯数字“3”，并表示此举只是严格遵循特斯拉内部关于商标的决议，而非是对阿迪达斯的指控作出回应。
2015年，特斯拉原计划注册的“Model E”商标被证实属于福特公司上世纪60年代推出的一款货车。特斯拉之所以选择“E”，本是想代表“Electric（电动）”或“Economic（经济）”，顺便与另外两款车型组成“SEX”组合。福特原本并不介意特斯拉使用该商标，但后来随着福特的电动车“Bolt”进入规划，3万美元左右的售价也与特斯拉形成了对标，因此改口称“Model E”容易被人认为是经典的“Model T”的模仿品牌，收回了商标使用权。（来源：雷锋网）
刚刚注册新商标的三星，将填上 Google Glass 挖下的坑？
根据网站Sammobile的报道，日前三星秘密地提交了一项商标注册申请以及数项新专利的注册申请。这个新的商标名为“Ahead”，同时申请的专利都跟头戴式设备有关。Sammobile和科技网站Liliputing等媒体就此预测，三星可能将会推出多年前提出的一款可穿戴智能头盔，或者是应该称之为智能眼镜的产品。
据透露，三星已经完成了专利文件的提交，而这些文件中也已经提及这款智能眼镜的相关信息。这款产品的造型不会跟Google Glass相似，它所采用的是一种“头盔式”的设计，在人眼的位置会装入电子显示器。它还会附带耳机，实现语音通话、音乐播放功能等。除此之外，专利文件中还提到，这款智能头盔将会搭载一套智能操作系统，配合一些操作实现相应的功能。（来源：爱范儿）
九阳公司所使用的商标为“ ”，而中山九阳公司在网络销售平台折800网站以团购方式销售的是“ ”豆浆机。九阳公司认为，该商标与“Joyoung”构成近似，而“九阳”是中国驰名商标，中山九阳公司擅自使用其驰名商标作为企业字号，擅自使用其商标作为商品包装，造成与九阳产品相混淆，构成不正当竞争。
庭审中，中山九阳辩称，涉案侵权商品并非我公司生产、销售的；我公司名称“中山市九阳小家电有限公司”、字号经合法登记，不构成侵权；九阳股份公司地址在山东，我公司在广东省中山市，所在地区不同，不会造成相关消费者的混淆；我公司并未突出使用九阳字样，未损害九阳股份公司权利，不构成不正当竞争的行为，请求法院驳回九阳股份公司的诉讼请求。而团博公司辩称，我公司是网购平台，仅提供互联网信息技术服务，不对商品信息进行修改编辑，无需承担任何责任。
法院查明，在九阳公司起诉前，中山九阳公司曾注册了“JILIyong”商标，但因该商标字母构成、呼叫等方面与九阳公司的“Joyoung”相近，构成近似，最后被商评委宣布无效了。中山九阳公司除了在网络平台上销售JILIyong豆浆机，在实体店上也销售JILIyong豆浆机。此外，在网络上有消费者购买JILIyong豆浆机误以为是九阳牌豆浆机的新闻报道。
因此，法院认为，JILIyong与Joyoung商标字母构成、呼叫相近，中山九阳公司在使用JILIyong商标时，添加了与九阳股份公司商标图样相同的盾形图案，颜色也基本相同，二者叠加在一起使得该标志与九阳股份公司商标高度近似，主观上具有攀附故意，恶意明显，构成不正当竞争。团博公司提供了涉案豆浆机合法来源，符合法律规定的免责条件，但应承担停止销售的民事责任。最终，法院判令中山九阳公司立即停止使用“JILIyong”标志，变更企业名称不得再含有“九阳”字样，赔偿九阳公司经济损失及合理开支100万元，同时判令团博公司立即停止销售印有“JILIyong”标志的豆浆机。
【杨河律师点评】
两商标是否近似，其判断标准根据《商标法》、《商标审查标准》等相关法律法规规定，应从两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观等方面分析，且要满足使用在同一种或者类似商品或服务上并易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。本案中，中山九阳公司的商标虽并非完全相同，但其字形、组合、颜色均相同，隔离状态观察下，两商标整体外观近似，且均用在同类产品豆浆机上，因此即使通过了注册，最终仍然被商评委宣布无效了。
而中山九阳公司虽然抗辩其字号为合法登记的，但根据我国相关法律的规定，“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”。九阳公司的“九阳”商标为驰名商标，具有很高的知名度，中山九阳公司选择他人具有一定知名度的商标作为企业名称，容易给消费者造成混淆，构成了不正当竞争的行为。因此，企业在注册企业名称时须谨慎检索是否会搭着他人知名商标的便车，这种搭便车的行为很可能会侵犯他人的商标权。
诺基亚6之后还有大招 诺基亚可折叠手机专利曝光
此前，诺基亚安卓系统新机——诺基亚6发布后，引发了不少讨论。日前，诺基亚一项“可折叠设备”方面的专利曝光，又吸引了人们的眼球。
据外媒报道，美国专利商标局授予了诺基亚一项“Foldable device（可折叠设备）”方面的专利。诺基亚早在2013年就申请了这项专利，但直到去年9月份才得到审批和公布。专利显示，该设备外形类似口袋里的化妆镜，拥有上下分布的完全一样两部分。设备表面是一块可折叠显示屏，设备合起来的时候，屏幕将会折叠。专利描述称，通过这个方法，即使是一个拥有6、7、8英寸甚至更大尺寸屏幕的设备也可以放进口袋里。
当然，这并不意味着诺基亚就要按着这个模型造手机，有好多专利都是无法转化为实际产品的。此外，三星、苹果和LG都被曝在研发可折叠手机。（来源：TechWeb）
苹果新专利曝光：声波成像取代Touch ID
日前，外媒曝光美国专利和商标局（USPTO）通過了一项苹果在2016年8月申请的“声波成像”专利。
这份专利描述了一种使用屏幕下的“声波换能器”取代Touch ID指纹识别传感器的技术。在专利中，该声波换能器有两种工作模式。在第一种模式下可以生成声波或者脉冲，并穿过各种基板。随后，换能器进入第二种模式，监测与输入基板接触的物体引起的声波反射、衰减和衍射情况。获得的扫描数据将通过电信号的形式由板载成像分解器读取，并创造物体的二维映射。更关键的是，该系统甚至还可以配置用来扫描用户身体的其他部分，比如用户的耳朵或者皮肤纹路等。而且这种声波成像系统还可以取代很多其他的传统传感器，比如距离传感器。因此该专利为将来的手机交互和安全验证方式带来了许多潜在的可能性。
目前，还不清楚iPhone 8是否会配备这种声波成像技术。根据此前曾有预测称，iPhone 8将使用面部识别技术取代Touch ID。苹果将在iPhone 8上配备革命性前置3D镜头，实现面部识别功能。（来源：雷锋网）
“SEX”组合再次落空，这次起诉特斯拉的竟是阿迪达斯
“三道杠是阿迪达斯的标志”，日前，运动品牌阿迪达斯起诉电动汽车制造商特斯拉，认为特斯拉Model 3的商标与阿迪达斯的商标相像，要求特斯拉停止使用该标识。特斯拉方面则表示，这种诉讼理由实际上非常勉强，消费者显然不会将运动鞋和电动车这两样毫无联系的事物联系在一起。一位特斯拉发言人称，几周之前特斯拉Model 3 的标识已改为形象化的阿拉伯数字“3”，并表示此举只是严格遵循特斯拉内部关于商标的决议，而非是对阿迪达斯的指控作出回应。
2015年，特斯拉原计划注册的“Model E”商标被证实属于福特公司上世纪60年代推出的一款货车。特斯拉之所以选择“E”，本是想代表“Electric（电动）”或“Economic（经济）”，顺便与另外两款车型组成“SEX”组合。福特原本并不介意特斯拉使用该商标，但后来随着福特的电动车“Bolt”进入规划，3万美元左右的售价也与特斯拉形成了对标，因此改口称“Model E”容易被人认为是经典的“Model T”的模仿品牌，收回了商标使用权。（来源：雷锋网）
刚刚注册新商标的三星，将填上 Google Glass 挖下的坑？
根据网站Sammobile的报道，日前三星秘密地提交了一项商标注册申请以及数项新专利的注册申请。这个新的商标名为“Ahead”，同时申请的专利都跟头戴式设备有关。Sammobile和科技网站Liliputing等媒体就此预测，三星可能将会推出多年前提出的一款可穿戴智能头盔，或者是应该称之为智能眼镜的产品。
据透露，三星已经完成了专利文件的提交，而这些文件中也已经提及这款智能眼镜的相关信息。这款产品的造型不会跟Google Glass相似，它所采用的是一种“头盔式”的设计，在人眼的位置会装入电子显示器。它还会附带耳机，实现语音通话、音乐播放功能等。除此之外，专利文件中还提到，这款智能头盔将会搭载一套智能操作系统，配合一些操作实现相应的功能。（来源：爱范儿）