[目的]对比研究Mobi-C人工颈椎间盘置换术与经颈椎前路减压植骨融合术治疗脊髓型颈椎病的治疗效果。[方法]自2008年2月至2012年2月收治的59例脊髓型颈椎病手术的病例，其中29例行M o-bi-C人工颈椎间盘置换术（试验组），30例行经颈前路减压植骨融合术（对照组）。比较并评价两组手术时间、术中出血量等指标；两组患者术前、术后3、12个月时JO A评分，颈椎活动度及临床疗效。[结果]试验组手术时间及出血量均明显低于对照组（ P ＜0．05）。随访1～5年，平均18个月，两组术后12个月JO A评分均较术前明显提高（ P ＜0．05），两组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。试验组术后12个月RO M 较术前无显著改变（ P ＞0．05），对照组术后12个月ROM 较术前减小（ P ＜0．05），且显著小于试验组（ P ＜0．01）。两组患者Odom评定满意率无差异（ P＞0．05）。两组术后均未出现严重并发症。[结果]Mobi-C人工颈椎间盘置换术与经颈椎前路减压植骨融合术治疗脊髓型颈椎病早、中期均取得满意的临床疗效，然而 Mobi-C人工颈椎间盘置换术手术时间短、术中出血量少，并能有效保留颈椎活动度。