论文部分内容阅读
目的：探讨两种气管切开术后患者应用不同气道湿化的效果，为临床护理工作提供科学的依据。方法：回顾性分析气管切开术后需气道湿化的110例病人的临床资料，将其随机平均分成观察组和对照组，每组55例。观察组给予气管内输液泵持续性给药湿化；对照组采用气管内间断性滴药湿化。对两组气道湿化的护理效果及消耗时间进行分析比较。结果：观察组患者呼吸道梗阻、刺激性咳嗽、气道黏膜出血、肺部感染的发生率较低，护理操作时间和置管时间也明显短于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：气管内输液泵持续性给药湿化的临床护理效果良好，操作时间和置管时间较短，是一种安全而方便的气管切开术后的气道湿化方法。