今年7月的一天，朋友圈突然被很多朋友的“老年照”刷屏，一搜索，国内外的明星都纷纷在社交网站上传自己儿时或者年老的图片。我也赶紧下载这个引起热潮的Faceapp体验了一把。但这股从美国刮来的热潮很快在当地受到激烈的反弹和抵制，有声音指责该软件侵犯用户的隐私。
　　一个月后，热闹场景在国内重复上演，主角换成了叫做“ZAO”的软件，众人狂欢之后，剧情反转，人们惊骇自己在娱乐的同时，竟免费且永久出让了人脸的使用权。同时，利用人脸识别课堂监控进行的事情也在网上发酵，引发众人对教育价值观的声讨。
　　欧美国家对人脸识别技术很早就开始警惕。比如，一位欧洲科学家听闻中国某会议必须要刷脸进场，愤然拒绝出席此会议。而此前国内的大多数新闻中，对这一技术总是呈现猎奇甚至鼓励的态度：“某地铁站有望实现刷脸进站”“逃犯听演唱会落网，人脸识别技术立大功”的新聞标题很常见。
　　三个月前，我在做国内人脸识别产业的报道，采访了业内的明星公司和投资人，听他们谈论国内这个相对成熟的技术如何领先世界、如何贴合行业让人们的生活更安全和便捷。此次集中爆发争议后，我感到自己的后知后觉，并且后怕：我们是否对技术太过信任？虽然科技公司声称会保护数据安全和用户隐私，但是总有人脸数据泄露或人脸解锁被破解的新闻。
　　脸不再只是一张脸那么简单，它被转换成数据和个人信息绑定在一起，伴随技术落地的趋势被赋予更多意义和价值。更让人担忧的是，国内对人们生物特征的保护，在法律方面还是空白。
　　一位采访对象称：“目前法律不健全的情况下，如果技术广泛应用，走得过快，而法律滞后，这是有问题的。”当这一技术成为不可逆转的趋势，是否到了思考其使用边界，并在法律上更好规范它的时刻？

封面反馈

　　@VIOLET：南开大学是我身边不少学子梦想中的学校。虽然“虹吸效应”让他们培养的部分人才离开了天津，但优良的学术氛围和良好的校风依然体现着她的实力。希望大家能看到这所百年名校对中国教育所做的一切努力。
　　中国新闻周刊编辑部微博
　　http：//weibo.com/inewsweek
　　《中国新闻周刊》