对证明标准适用问题的研析

来源 :天津检察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:weinziel
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
证明案件事实是司法机关处理案件的出发点和归宿,也是诉讼领域亟待解决的问题。案件的成败得失,无不归于对证明标准的理解和适用。证明标准问题,关系到侦查、公诉、审判活动的走向,引领侦、控、审的工作脉络。本文拟就证明标准的几个问题进行研讨:
其他文献
医生“开单提成”具有极大的社会危害性,根据“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,医疗机构中的医务人员利用开处方的职务便利,以各种名义非法收
在近年来的司法实践中,屡屡出现相对刑事责任年龄人绑架并杀害人质等恶性案件。虽然性质恶劣,但司法部门却难以定罪。因此,2002年全国人大常委会法制工作委员会在对最高人民检察
为全面加强和改进案件管理工作,市院于2011年11月21日设立案件管理办公室。根据《天津市检察机关案件管理暂行办法》规定,主要承担进入检察诉讼环节案件的统一受理分流、案件登
笔者认为,刑事撤案不告知被害人存在以下问题:一是不利于体现刑事诉讼法对人权的保护。被害人是直接遭受犯罪行为侵害的人,经济利益和身心健康都可能受到很大的伤害,而刑事案件的
罪刑法定、刑法面前人人平等和罪刑相适应是我国刑法的三大基本原则。其中,罪刑法定原则和罪刑相适应原则是在定罪量刑过程中经常要使用的原则。由于我国《刑法》第269条的内
赵某(十七周岁)于2006年4月至5月间,先后三次伙同李某,采取持刀威胁、暴力殴打等手段,强行劫取路人财物,数额较大。赵某于2006年6月被公安机关抓获归案,李某被公安机关上网追逃。赵
笔者认为,公诉权是指法定的专门机关为了维护公共利益和被害人的利益而代表国家主动追诉犯罪,请求审判机关对犯罪嫌疑人予以定罪并处以刑罚的一种诉讼权力,包括提起公诉、支持公
笔者结合近期接触的一些案例,仅对拾取信用卡并使用的法律认定问题谈一些自己的看法。
回避制度作为一项诉讼制度,是确保程序公正的重要因素之一,它源于西方传统诉讼理念中的自然公正原则,通俗解释为“任何人不得做自己案件的法官。”最高人民法院《关于执行(中华人
公诉权本质上是一种司法请求权,这种请求权不仅包括“求罪权”,同时也应包括“求刑权”。刑罚权包括制刑权、求刑权、量刑权、行刑权四项权能,分属不同的司法机关.其中求刑权属于