目的 利用关节遗忘度评分来对比双动髋关节与固定内衬髋关节假体置换术后的近中期疗效。验证关节遗忘度评分是否较常见的术后评分量表有更好的天花板效应。方法 选择在2017年1月至2020年12月在山西医科大学第五临床医学院骨科关节病区因股骨头坏死FilcatⅣ期进行的100例髋关节置换患者，其中男性41例，女性59例；年龄58～82岁，平均（62.74±11.96）岁。其中采用双动髋关节假体（DMC组）的51例，采用固定内衬全髋关节假体（CP组）的49例。术后1年及末次随访时进行Harris评分、西安大略和麦克马斯特大学（Western Ontario Mcmaster universities, WOMAC）骨关节炎指数、牛津髋关节评分（Oxford hip score, OHS）、患者满意度评分及关节遗忘度评分（forgotten joint score, FJS）,所得数据进行统计分析。结果 100例患者均获得2年以上的随访，随访期间未出现关节内脱位、假体松动、假体周围骨折及假体周围感染等并发症。术后1年及末次随访约2年的随访数据显示，两组间Harris评分、WOMAC评分、OHS评分及患者满意度评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,两组术后1年及末次随访的FJS评分比较差异有统计学意义（P<0.05）。采用双动髋关节假体的患者术后能获得更好的关节遗忘度。结论 关节遗忘度在评价关节置换术后患者的功能及关节意识方面要更优于其他的评分量表；尽管两种假体置换术后患者在功能及疼痛方面有着相似的结果，但应用双动假体的患者术后关节感受更接近自然。