布置倒U型与倒V型预应力筋的安全壳受力性能分析?

来源 :工业建筑 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dionysos223
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
以某核电站安全壳为背景,在原设计方案环向预应力筋和竖向预应力筋正交布置方式(HP-VTPT)与双向交叉螺旋线型预应力筋布置方式基础上,提出倒U型与倒V型预应力筋混合布置方式(IU-IVPT);基于安全壳混凝土的预应力一致原则,推导了由HP-VT-PT布置方式向IU-IV-PT布置方式转换的算式;选用大型通用有限元软件ANSYS,建立有限元实体模型,从顶点竖向位移、筒身径向位移和混凝土应力等方面分析,IU-IV-PT布置方式下安全壳受力性能与HP-VT-PT布置方式下受力性能基本一致,并采用等效荷载法验证了两种预应力筋布置方式是等价的,对其在水平荷载下进行推覆分析,结果表明:安全壳屈服时侧向位移和基底剪力屈服值分别提高64%和28%。 Based on the containment of a nuclear power plant, based on the arrangement of hoop prestressing tendons and vertical prestressing tendons (HP-VTPT) and the arrangement of bidirectional intersecting helical prestressing tendons in the original design scheme, (IU-IVPT). Based on the principle of prestressing consistency of concrete containment, the formula of conversion from HP-VT-PT layout to IU-IV-PT layout is derived. Large-scale universal Finite element software ANSYS is used to establish the finite element model. From the aspects of vertical displacement of the vertex, radial displacement of the cylinder body and concrete stress, the mechanical performance of containment under IU-IV-PT arrangement and the arrangement of HP-VT-PT The results show that the lateral displacements of the containment under the horizontal load and the basement Shear yield value increased by 64% and 28% respectively.
其他文献
老师,我爱你!  当这一句话在多媒体屏幕下方闪烁的时候,全班同学哄堂大笑。  我的脸火辣辣的,很想生气。  这种情况已经不是第一次出现了。第一次,我觉得这只是一个玩笑,一笑了之,但奇怪,笑过之后学生反而更加认真地听课,课堂效果出奇地好,我也就没有深究下去。  玩笑一次就够了,再出现同样的玩笑,就变成捉弄了。  但愿还只是玩笑吧,所以第二次、第三次出现的时候,我只是不置可否地笑笑,说:“下次不能这样
期刊
初中化学是学生学好化学的基础,对于初次接触化学学习的学生而言,绪论课是堂启蒙课.因此,绪论课讲得成功与否会影响学生对化学的兴趣和学习.
一、栏目设置:特稿专讯 专家论坛 试验研究 设计开发 模拟计算 排放与噪声