论文部分内容阅读
目的 观察联合用药在广泛性焦虑障碍治疗中的应用效果及对患者生活质量的影响.方法 选取2011年11月至2013年4月于广西玉林市第一人民医院就诊的140例广泛性焦虑障碍患者,参考随机数字表法按照1:1比例将140例患者分为观察组和对照组,各70例.观察组给予联合用药(阿普唑仑、枸橼酸坦度螺酮、氯硝西泮、盐酸帕罗西汀),对照组给予阿普唑仑,4周为1个疗程,治疗2个疗程.对2组患者临床用药效果、不同时间段汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,生活质量评分以及用药不良反应量表(TESS)评分进行观察与对比.结果 观察组用药后临床受益率、总有效率均高于对照组,差异有统计学意义[80.0％(56/70)比54.3％ (38/70)、91.4％(64/70)比70.0％ (49/70),P＜0.05].用药1个疗程时和用药结束时观察组HAMA评分、SAS评分、SDS评分改善情况优于对照组[用药1个疗程时:(16.0±3.0)分比(23.0±2.5)分,(46.0±4.0)分比(50.8±2.0)分,(49.2±3.2)分比(52.3±3.6)分;用药结束时:(7.4±0.4)分比(18.2±1.6)分,(25.0±3.0)分比(41.0±3.5)分,(45.2±3.3)分比(49.3±3.2)分](P＜0.05),用药结束时,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义[生理领域:(23.00±0.50)分比(20.00±1.45)分、心理领域:(18.65±1.28)分比(16.75±1.00)分、社会领域:(11.00±0.50)分比(9.50±0.63)分、环境领域:(29.45±3.06)分比(25.00 ±2.76)分、健康状况总主观感受:(3.02±0.40)分比(2.54±0.40)分、生活质量总主观感受:(3.40±0.15)分比(2.71±0.60)分,P＜0.05];用药第1个疗程时,观察组TESS评分明显高于对照组,差异有统计学意义[(7.1±1.5)分比(6.0±1.2)分,P＜0.05];用药结束时观察组TESS评分与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 联合用药(阿普唑仑、枸橼酸坦度螺酮、氯硝西泮、盐酸帕罗西汀)在广泛性焦虑障碍中应用效果明显且安全可靠.