论文部分内容阅读
Q：微博上有个话题叫#跟随袁弘的脚步一起读书#，你的粉丝列了一个你推荐的书单，从马尔克斯、米兰·昆德拉、伍迪·艾伦、村上春树到王小波、杨绛、路遥、冯唐等，大约四十余本。怎么想到向大家推荐这些书？
A：这个书单不是一次性推荐的，是很多年的积累，可能有时候我读完一本书，会在社交媒体上有一些类似于读书笔记或读后感悟的分享，粉丝就会帮我记录下来，整理成一个书单。
我从小爱看书，现在也尽量让自己保持阅读的习惯，平时看戏剧和小说类比较多，因为接近我的工作，但这两年看得越来越杂，开始看一些跟历史、政治、经济有关的书。
Q：微博上还有一个话题#学习袁弘健身减肥#，有粉丝发帖说，因为认识了你，开始爱上看书和锻炼。生活中，你如何有意识地带给粉丝好的影响？
A：其实我没有刻意去传递好的东西，我也没觉得自己有多好，没觉得自己的生活方式有多好，对我来说比较重要的一点就是做自己，做自己觉得有趣的事情，如果有人被我影响到了，而且他们觉得是好的影响，那就是一件好事，我会很欣慰。
做到给所有人带来的影响都是好的很难。人都具有两面性，有好就可能有坏，有阳光的一面就可能有阴影的一面，也许我在某个无意识的情况下就带来了不好的东西，我相信也有这样的时刻。所以这时候我会提醒自己，主动地有意识地去传递一些更好的东西。
Q：你的粉丝在你的影响下自发地组织起来做公益，他们在你过生日的时候给武汉农民工学校的学生们捐了3000多本书。这件事之前你有知晓吗？
A：我不止一次说过这样的话：公益慈善是一个很大的事业，我一个人的力量有限，很难面面俱到，我希望能够把其中的一个部分做好。哪个部分是我做完后对社会和世界更有意义的？我想了很久，覺得是跟教育有关的公益慈善。
我比较热心参加跟教育有关的活动，所以粉丝们都知道，也很用心地记录了下来。我不知道（他们捐书）跟这个是否有一些关系，但是我没有跟他们说过让他们去做什么，我是一个不爱说教的人，更不会去说教我的粉丝。
他们用自己的方式去做公益，让我觉得我自己的能量在感染别人，特别温暖、欣慰。我有个幻想，他们把这些书带到学校给那些孩子们看了之后，也许会改变一两个人，给他们的世界带来不一样的美好，想到这些我还挺激动的。
Q：你在微博上经常转发一些公益项目的捐款链接，也会积极参与一些公益挑战，比如#饥饿登高##冰桶挑战#，哪些情况下你会参与慈善活动？是否会有一些筛选标准？
A：什么样的情况都有。我的本职工作还是一名演员，其他的很多领域我不了解，所以没有能力和精力做太多的筛选，更多的时候是凭着直觉和本能，有人找到我，我觉得这个事情是好的就去做了。公益不是一件挑肥拣瘦的事情，能参加的我都力所能及去参加。
Q：也经常有公众人物出于好心帮忙转发一些个人求助信息，但事后发现被骗，累及更多人，从而招来非议。你是否也有过这种经历？
A：这种情况我觉得很难避免，但是正能量终归是大过负能量的。我不确定我转发的都是正确有效的信息，我没有这个调查能力，当然我希望它们都是好的和正确的。但是我觉得出发点和发心更重要，如果因为这个（转发有误信息）而去苛责有这份心做公益的人，最后的结果就是大家都谨小慎微，都不敢做了，传播这些信息就变成很可怕的事情。我们应该苛责发布那些虚假信息的人和相关的监管部门，而不是传播爱心的人。
Q：为灾害捐款也是你的公益内容之一，你曾经号召大家捐款但不要关注捐款金额。为什么会发出这样的号召？因为你被质疑过吗？
A：我自己没有被质疑过，我捐过很多次款都是匿名的。社会上确实存在捐款被质疑金额的情况，这是让我非常反感的现象。不能说我捐了200你捐了20我就比你高尚，没有谁比谁更高尚，没有谁有权利站在道德的制高点上对别人指手划脚。
我觉得传播爱心就是正能量的事情，我们不要把负面的东西带进来。我们所谓的爱心和正能量，没有一个度量衡，只要是正的，永远加起来都是正的，你管他捐多少呢，捐1000或是50都是正数啊，但是如果出现负能量的事情，那加起来就可能是零或者甚至是负数。我觉得只要是正数就好。
Q：明星在公益方面时常会有被道德绑架的情况，你也受过其害吗？是否想为此说些什么？
A：没办法，社会现状如此，我觉得不必去理会，因为和那些做道德绑架的人不是同一个世界的，没什么可聊的。
Q：越来越多的明星艺人发起自己的公益项目或成立自己的公益基金，比如李亚鹏的嫣然天使基金、韩红的爱心慈善基金会、范冰冰的“爱里的心”等。你怎么看待这种现象？
A：我觉得这是特别有魄力有勇气的事情，我对他们是很崇敬的。我希望将来也可以做这样的事情。
发起公益项目或成立公益基金需要个人的能力和能量足够大，需要知名度、人脉、社会资源，要在社会上有更大的影响力才能做起来。我现在能做的就是尽量多参与，这也是一种学习和积攒，看人家怎么做，到了一定时机有了一定平台再自己做。
Q：你会给自己制定一些目标和计划吗？ 2017年有什么愿望？
A：我是一个不太给自己做详尽计划的人，一是从小没养成好习惯，二是我们这一行变数太大，计划永远赶不上变化。
2017年，希望生活可以有更多的爱和美好吧。
A：这个书单不是一次性推荐的，是很多年的积累，可能有时候我读完一本书，会在社交媒体上有一些类似于读书笔记或读后感悟的分享，粉丝就会帮我记录下来，整理成一个书单。
我从小爱看书，现在也尽量让自己保持阅读的习惯，平时看戏剧和小说类比较多，因为接近我的工作，但这两年看得越来越杂，开始看一些跟历史、政治、经济有关的书。
Q：微博上还有一个话题#学习袁弘健身减肥#，有粉丝发帖说，因为认识了你，开始爱上看书和锻炼。生活中，你如何有意识地带给粉丝好的影响？
A：其实我没有刻意去传递好的东西，我也没觉得自己有多好，没觉得自己的生活方式有多好，对我来说比较重要的一点就是做自己，做自己觉得有趣的事情，如果有人被我影响到了，而且他们觉得是好的影响，那就是一件好事，我会很欣慰。
做到给所有人带来的影响都是好的很难。人都具有两面性，有好就可能有坏，有阳光的一面就可能有阴影的一面，也许我在某个无意识的情况下就带来了不好的东西，我相信也有这样的时刻。所以这时候我会提醒自己，主动地有意识地去传递一些更好的东西。
Q：你的粉丝在你的影响下自发地组织起来做公益，他们在你过生日的时候给武汉农民工学校的学生们捐了3000多本书。这件事之前你有知晓吗？
A：我不止一次说过这样的话：公益慈善是一个很大的事业，我一个人的力量有限，很难面面俱到，我希望能够把其中的一个部分做好。哪个部分是我做完后对社会和世界更有意义的？我想了很久，覺得是跟教育有关的公益慈善。
我比较热心参加跟教育有关的活动，所以粉丝们都知道，也很用心地记录了下来。我不知道（他们捐书）跟这个是否有一些关系，但是我没有跟他们说过让他们去做什么，我是一个不爱说教的人，更不会去说教我的粉丝。
他们用自己的方式去做公益，让我觉得我自己的能量在感染别人，特别温暖、欣慰。我有个幻想，他们把这些书带到学校给那些孩子们看了之后，也许会改变一两个人，给他们的世界带来不一样的美好，想到这些我还挺激动的。
Q：你在微博上经常转发一些公益项目的捐款链接，也会积极参与一些公益挑战，比如#饥饿登高##冰桶挑战#，哪些情况下你会参与慈善活动？是否会有一些筛选标准？
A：什么样的情况都有。我的本职工作还是一名演员，其他的很多领域我不了解，所以没有能力和精力做太多的筛选，更多的时候是凭着直觉和本能，有人找到我，我觉得这个事情是好的就去做了。公益不是一件挑肥拣瘦的事情，能参加的我都力所能及去参加。
Q：也经常有公众人物出于好心帮忙转发一些个人求助信息，但事后发现被骗，累及更多人，从而招来非议。你是否也有过这种经历？
A：这种情况我觉得很难避免，但是正能量终归是大过负能量的。我不确定我转发的都是正确有效的信息，我没有这个调查能力，当然我希望它们都是好的和正确的。但是我觉得出发点和发心更重要，如果因为这个（转发有误信息）而去苛责有这份心做公益的人，最后的结果就是大家都谨小慎微，都不敢做了，传播这些信息就变成很可怕的事情。我们应该苛责发布那些虚假信息的人和相关的监管部门，而不是传播爱心的人。
Q：为灾害捐款也是你的公益内容之一，你曾经号召大家捐款但不要关注捐款金额。为什么会发出这样的号召？因为你被质疑过吗？
A：我自己没有被质疑过，我捐过很多次款都是匿名的。社会上确实存在捐款被质疑金额的情况，这是让我非常反感的现象。不能说我捐了200你捐了20我就比你高尚，没有谁比谁更高尚，没有谁有权利站在道德的制高点上对别人指手划脚。
我觉得传播爱心就是正能量的事情，我们不要把负面的东西带进来。我们所谓的爱心和正能量，没有一个度量衡，只要是正的，永远加起来都是正的，你管他捐多少呢，捐1000或是50都是正数啊，但是如果出现负能量的事情，那加起来就可能是零或者甚至是负数。我觉得只要是正数就好。
Q：明星在公益方面时常会有被道德绑架的情况，你也受过其害吗？是否想为此说些什么？
A：没办法，社会现状如此，我觉得不必去理会，因为和那些做道德绑架的人不是同一个世界的，没什么可聊的。
Q：越来越多的明星艺人发起自己的公益项目或成立自己的公益基金，比如李亚鹏的嫣然天使基金、韩红的爱心慈善基金会、范冰冰的“爱里的心”等。你怎么看待这种现象？
A：我觉得这是特别有魄力有勇气的事情，我对他们是很崇敬的。我希望将来也可以做这样的事情。
发起公益项目或成立公益基金需要个人的能力和能量足够大，需要知名度、人脉、社会资源，要在社会上有更大的影响力才能做起来。我现在能做的就是尽量多参与，这也是一种学习和积攒，看人家怎么做，到了一定时机有了一定平台再自己做。
Q：你会给自己制定一些目标和计划吗？ 2017年有什么愿望？
A：我是一个不太给自己做详尽计划的人，一是从小没养成好习惯，二是我们这一行变数太大，计划永远赶不上变化。
2017年，希望生活可以有更多的爱和美好吧。