论文部分内容阅读
因资金周转困难,将自己新买的车抵押给典当行。为还债,又悄悄开走了质押车,再次抵押给债主。“一女两嫁”,车主刘欢的行为是否触犯了刑律构成盗窃罪?日前,上海市奉贤区法院以盗窃罪依法判决被告人刘欢有期徒刑三年,宣告缓刑五年,并处罚金人民币五万元。
伴随着新经济组织的不断出现,各类新型的犯罪案件随之产生。通过这起因典当车辆引发的新型盗窃案,再次向人们提出警示,在不断提高公民法制意识的同时,典当行管理亟须加强!
典当车辆 尝到了借款甜头
“我开走的是自己的车,当初是想借用几天再还给典当行的。况且现在早已还了典押款,怎么成了盗窃?”在奉贤法院公开开庭审理时,面对公诉机关的指控,被告人刘欢为自己辩解着。瞧着他滔滔不绝地向法官陈述,不知情者还以为,法庭正在审理的是一起民事案件,而非刑事案件。
系“80后”的刘欢,由于长年在生意圈内混,显得十分老到。
2007年10月初,刘欢因急于要还一笔借款,手头又暂无闲钱,便想到了将新买的别克轿车为抵押,向典当行调头寸的办法。他找了一家有实力的典当行进行了详细咨询,得知以这辆车作典押,最高能贷款6万元。只要手续齐全,当天就能拿到贷款。
“这么方便就可贷到一笔钱,何乐而不为呢!”刘欢当时很兴奋,赶紧按照典当行有关规定,将车辆及该车的登记证、行驶证、购车发票、保险单等相关资料,还有车钥匙一并交给了典当行,与他们签订了贷款6万元、典当一个月的合同。办妥了典当手续后,他当场拿到了5.8万多元的现金,其中一千多元钱是手续费及一个月的贷款利息,由典当行当即扣除的。当月底,刘欢就将这笔贷款还给了典当行,将押了近一个月的车开回了家。
有了这么一条捷径的借钱途径,刘欢投资的胆子更大了。
刘欢离婚后谈了一个四川籍女朋友。在女友再三鼓动下,他决定到四川投资买房。为了支付首期款,他不顾自己偿还能力,再次将车作抵押,向典当行贷款。
由于两次贷款时间相隔很近,工作人员对刘欢熟悉了也就产生了信任感。在办完了有关典当手续后,就让他将车开到典当行指定的停车场。
据工作人员告之,典当行的停车场是借用了对面一家单位的场地。该单位只提供停车场所,不承担看管车辆责任。对被抵押车辆的保管,他们是用链条将车辆锁住在位置上。那天,正巧链条锁用完,这辆车也就未上锁。
刘欢在交付车钥匙时多了个心眼,留下了一把备用钥匙。
“这辆车原本就是我的,停着也是停着,不如开它几天。”没了车,刘某深感行动不便。去年元旦,刘某的表妹结婚需用车,刘某便起了动用这辆车的念头。他在典当行不知情的情况下,用留在身边的一把备用车钥匙,乘车辆无人看管之际,悄悄地将还在典押期内的别克轿车私自开走。
数日后,典当行工作人员在办理另一辆车抵押贷款时,发现刘欢的别克轿车不见了,赶紧打电话询问,刘欢倒是很爽快地承认车子是他开走的,说是他在外地,过几天就将车开回来。
工作人员左等右等不见刘欢将车归还,接连打他手机,手机关机无法联系。他们就根据刘欢提供的信息资料找到他家,仍未找到刘欢本人。
“一女两嫁” 设下圈套自己钻
此时的刘欢已为自己设下陷阱,玩起了“一女两嫁”的游戏。
刘欢心里很清楚,被典押的车如果超过典当期,不交利息或不能赎回的话,就要被典当行作为绝当进行拍卖。到时,这辆车就不再属于他的了。
眼看典当期限早已过,身边又无钱,典当行的再三催促,令他焦虑不安。为了能保住这辆车,刘欢采取拆东墙补西墙的办法,借钱还利息。
去年2月5日晚,刘欢开车到一熟人家借钱,被债主一口回绝。在这之前,他已先后向债主借了好几万元钱还未归还。
据刘欢交代,当时他急需钱,借钱心切,就向债主提出,以车作抵押,一个星期后还钱。为尽快拿到钱,他还信誓旦旦写下书面承诺,如一个星期后不归还钱,就由债主处置该车。
被蒙在鼓里的债主见刘欢态度很诚恳,方才答应再借给他1万元钱,刘欢拿到钱后就将车停在债主家。
“一女两嫁”。此时的刘欢已不敢再与典当行联系,唯恐事件败露。他幻想着,能尽快赚到一大笔钱,把车赎回。
一个星期过后,刘欢钱未赚到,借款却已花完。债主见刘欢迟迟不还借款,就不停地打电话催讨,刘欢只得以“人在外地,缓几天还钱”为搪塞,竭力拖延时间。
三个星期后的一天,债主找到了刘欢,便看住不放,逼着他要么还钱,要么交出车辆的行驶证与产证。
刘欢不敢透露事实真相,无奈的他只得继续哄骗债主,说是车辆证件被女友藏着拿不到手。
“没证件,可以再补办!”债主十分恼火,当晚带着另外两个人逼着他到家中取户口本、身份证,准备到车辆管理部门补办相关证件。
刘欢的父母见儿子在他人的“陪同”下,急匆匆拿了户口本与身份证走后夜不归来,以为遭绑架了,惊恐万分,急忙打“110”报警。
凌晨约2点,值班民警接警后驱车赶至债主所在地,将债主与刘欢他们一起带到了派出所调查。经询问,双方均陈述他们之间是债务纠纷。民警在查明事实后,即放了他们。
次日早上,刘欢只得与债主一起到三考场补办了车辆的产证及行驶证。双方写下一份协议,车与证件暂有债主保管,刘欢需在15日内还款。若到期不还,由债主将车辆转卖以清偿刘某的债务。
半个月后,刘欢无钱还债,就关闭了手机,不再关心这辆“一车嫁两主”的车。
债主在无法联系到刘欢后,就按协议将车辆转卖给了他人。
买房还款 判刑又罚金五万
当典当行得知抵押车被第三方转卖后,甚是震惊,赶紧向公安机关报案。去年7月8日,刘欢被警方以涉嫌盗窃罪依法刑事拘留。
“儿子开走的是自己买的车,怎么成了盗窃犯罪?”得知儿子因偷开被典押的车被公安机关关押,刘欢的父母尽管深感疑惑,但为了让儿子能得到从轻处罚,他们只得带着孙子搬回农村老家居住,忍痛割爱卖掉了城区的商品房,用卖房钱替儿子偿还了典当行的抵押款。
鉴于刘欢及时赔偿了典当行的损失,且其行为不再构成对社会的危害,公安机关对他予以取保候审。
在此案进入审判阶段后,被告人刘欢面对公诉机关指控的罪名,辩称其偷开走的是自己的车辆,且在被发现后,其曾与典当行有关人员协商过,故不构成盗窃罪。奉贤法院经审理认为,本案中的被告人刘欢在被害单位不知情的情况下,利用其预留的钥匙将自己已质出的车辆从被害单位停车场秘密开走,其侵犯的是典当行对该车辆的实际占有权,故被告人的行为符合盗窃罪的特征。
鉴于被告人刘欢被公安机关传唤后,在未采取强制措施之前,能如实交代其犯罪事实,属自首,且已归还典当行的借款。法院依法对被告人刘某作出了有期徒刑三年,宣告缓刑五年,并处罚金人民币五万元的减轻处罚。
“从典当行偷偷开走自己的车,为何要以盗窃罪论处?”就本案的争议焦点,承办这一案件的主审法官结合典当行的有关规定仔细分析道,被告人刘欢为贷款,将自己车辆质押给被害单位并取得借款人民币58,000余元。质押期间,典当行已依法取得该车辆的实际占有权,这就意味着被告人在质押期间对该车不再享有占有权。按有关法律规定,在质押期间届满后,如刘欢如期履行合同,及时归还欠款,典当行应依法返还质押车辆。如因典当行的原因,质押车辆灭失或毁损的,典当行应依法对刘欢承担赔偿责任。在合同期满后,如刘欢不能拿钱赎当,或不缴纳利息续当,该车辆就属于绝当,典当行就有权处置,对绝当的车辆超过3万元通过法院起诉后进行拍卖。
本案车辆虽是被告人刘欢所有,但典当行根据质押合同已取得该车辆的合法占有权,应视为该典当行的财物。刘欢在质押合同期内秘密开走该车后,再抵押给他人,致使该车被第三方转卖,造成典当行经济损失。刘欢的行为侵犯的是典当行对该车辆的实际占有权,显然构成盗窃罪。■
(被告人为化名)
编辑:靳伟华jinweihua1014@sohu.com
典当行管理亟须加强和完善
随着经济体制改革的深入,早已消失的典当业如雨后春笋般地重新出现。典当业的兴起,反映了社会对多种融资方式的需求。典当,作为一种传统的融资行为,在缓解企业资金短缺,帮助居民解决暂时资金周转困难,推动社会经济发展等方面确实有一定的积极作用。人们在一时急需资金而又无法通过其他方式筹措时,以典当物品换取融资救济,不失为一种选择。然而,由于我国典当业起步晚、发展快,且在发展中相关法律滞后,管理跟不上发展节奏,加之社会诚信缺损,引发一些令人担忧的问题。
“本案所暴露的问题是典当行对质押物保管不善,导致车辆被盗。这一现象仅是典当行其中一大问题。”有关人士在谈到本案引发的社会问题时指出,目前典当行主要存在的问题:一是违规开业问题严重。有相当一部分典当行未经中国人民银行审批。有不少典当行注册资金含有较多的“水分”,硬件设施不到位,凭着一纸虚假验资证明,就开业大吉。二是违规经营问题突出。有的典当行贷款利率超过国家规定,有“高利贷”的趋向性。一些典当行为了谋取更多的收益,私自开展吸收存款和集资业务,违规办理资金拆借、信用贷款、担保贷款等金融业务,严重扰乱了金融秩序。三是典当功能被扭曲。有些人长期拖欠贷款,一旦债主前来催款,赖债者便将货物典出,即使货主到法院起诉,一纸典押文书在先,给法院采取诉讼保全措施造成很大障碍。四是典当业经营管理的法规和制度缺乏可操作性,造成违规现象较多。五是违法经营问题日益突出。一些典当行经营者为牟取暴利,放松对典当物的查验,致使一些典当行成为犯罪分子销赃敛财的“乐土”。个别经营者甚至与犯罪分子相互勾结,狼狈为奸,将赃物以极低的价格收下,又以较高的价格迅速转卖,导致公安部门难以吊赃。六是典当物保管不善,致使被质押物遗失、破碎甚至被盗。因此,政府有关部门亟须出台相关措施,加强对典当行的管理。
伴随着新经济组织的不断出现,各类新型的犯罪案件随之产生。通过这起因典当车辆引发的新型盗窃案,再次向人们提出警示,在不断提高公民法制意识的同时,典当行管理亟须加强!
典当车辆 尝到了借款甜头
“我开走的是自己的车,当初是想借用几天再还给典当行的。况且现在早已还了典押款,怎么成了盗窃?”在奉贤法院公开开庭审理时,面对公诉机关的指控,被告人刘欢为自己辩解着。瞧着他滔滔不绝地向法官陈述,不知情者还以为,法庭正在审理的是一起民事案件,而非刑事案件。
系“80后”的刘欢,由于长年在生意圈内混,显得十分老到。
2007年10月初,刘欢因急于要还一笔借款,手头又暂无闲钱,便想到了将新买的别克轿车为抵押,向典当行调头寸的办法。他找了一家有实力的典当行进行了详细咨询,得知以这辆车作典押,最高能贷款6万元。只要手续齐全,当天就能拿到贷款。
“这么方便就可贷到一笔钱,何乐而不为呢!”刘欢当时很兴奋,赶紧按照典当行有关规定,将车辆及该车的登记证、行驶证、购车发票、保险单等相关资料,还有车钥匙一并交给了典当行,与他们签订了贷款6万元、典当一个月的合同。办妥了典当手续后,他当场拿到了5.8万多元的现金,其中一千多元钱是手续费及一个月的贷款利息,由典当行当即扣除的。当月底,刘欢就将这笔贷款还给了典当行,将押了近一个月的车开回了家。
有了这么一条捷径的借钱途径,刘欢投资的胆子更大了。
刘欢离婚后谈了一个四川籍女朋友。在女友再三鼓动下,他决定到四川投资买房。为了支付首期款,他不顾自己偿还能力,再次将车作抵押,向典当行贷款。
由于两次贷款时间相隔很近,工作人员对刘欢熟悉了也就产生了信任感。在办完了有关典当手续后,就让他将车开到典当行指定的停车场。
据工作人员告之,典当行的停车场是借用了对面一家单位的场地。该单位只提供停车场所,不承担看管车辆责任。对被抵押车辆的保管,他们是用链条将车辆锁住在位置上。那天,正巧链条锁用完,这辆车也就未上锁。
刘欢在交付车钥匙时多了个心眼,留下了一把备用钥匙。
“这辆车原本就是我的,停着也是停着,不如开它几天。”没了车,刘某深感行动不便。去年元旦,刘某的表妹结婚需用车,刘某便起了动用这辆车的念头。他在典当行不知情的情况下,用留在身边的一把备用车钥匙,乘车辆无人看管之际,悄悄地将还在典押期内的别克轿车私自开走。
数日后,典当行工作人员在办理另一辆车抵押贷款时,发现刘欢的别克轿车不见了,赶紧打电话询问,刘欢倒是很爽快地承认车子是他开走的,说是他在外地,过几天就将车开回来。
工作人员左等右等不见刘欢将车归还,接连打他手机,手机关机无法联系。他们就根据刘欢提供的信息资料找到他家,仍未找到刘欢本人。
“一女两嫁” 设下圈套自己钻
此时的刘欢已为自己设下陷阱,玩起了“一女两嫁”的游戏。
刘欢心里很清楚,被典押的车如果超过典当期,不交利息或不能赎回的话,就要被典当行作为绝当进行拍卖。到时,这辆车就不再属于他的了。
眼看典当期限早已过,身边又无钱,典当行的再三催促,令他焦虑不安。为了能保住这辆车,刘欢采取拆东墙补西墙的办法,借钱还利息。
去年2月5日晚,刘欢开车到一熟人家借钱,被债主一口回绝。在这之前,他已先后向债主借了好几万元钱还未归还。
据刘欢交代,当时他急需钱,借钱心切,就向债主提出,以车作抵押,一个星期后还钱。为尽快拿到钱,他还信誓旦旦写下书面承诺,如一个星期后不归还钱,就由债主处置该车。
被蒙在鼓里的债主见刘欢态度很诚恳,方才答应再借给他1万元钱,刘欢拿到钱后就将车停在债主家。
“一女两嫁”。此时的刘欢已不敢再与典当行联系,唯恐事件败露。他幻想着,能尽快赚到一大笔钱,把车赎回。
一个星期过后,刘欢钱未赚到,借款却已花完。债主见刘欢迟迟不还借款,就不停地打电话催讨,刘欢只得以“人在外地,缓几天还钱”为搪塞,竭力拖延时间。
三个星期后的一天,债主找到了刘欢,便看住不放,逼着他要么还钱,要么交出车辆的行驶证与产证。
刘欢不敢透露事实真相,无奈的他只得继续哄骗债主,说是车辆证件被女友藏着拿不到手。
“没证件,可以再补办!”债主十分恼火,当晚带着另外两个人逼着他到家中取户口本、身份证,准备到车辆管理部门补办相关证件。
刘欢的父母见儿子在他人的“陪同”下,急匆匆拿了户口本与身份证走后夜不归来,以为遭绑架了,惊恐万分,急忙打“110”报警。
凌晨约2点,值班民警接警后驱车赶至债主所在地,将债主与刘欢他们一起带到了派出所调查。经询问,双方均陈述他们之间是债务纠纷。民警在查明事实后,即放了他们。
次日早上,刘欢只得与债主一起到三考场补办了车辆的产证及行驶证。双方写下一份协议,车与证件暂有债主保管,刘欢需在15日内还款。若到期不还,由债主将车辆转卖以清偿刘某的债务。
半个月后,刘欢无钱还债,就关闭了手机,不再关心这辆“一车嫁两主”的车。
债主在无法联系到刘欢后,就按协议将车辆转卖给了他人。
买房还款 判刑又罚金五万
当典当行得知抵押车被第三方转卖后,甚是震惊,赶紧向公安机关报案。去年7月8日,刘欢被警方以涉嫌盗窃罪依法刑事拘留。
“儿子开走的是自己买的车,怎么成了盗窃犯罪?”得知儿子因偷开被典押的车被公安机关关押,刘欢的父母尽管深感疑惑,但为了让儿子能得到从轻处罚,他们只得带着孙子搬回农村老家居住,忍痛割爱卖掉了城区的商品房,用卖房钱替儿子偿还了典当行的抵押款。
鉴于刘欢及时赔偿了典当行的损失,且其行为不再构成对社会的危害,公安机关对他予以取保候审。
在此案进入审判阶段后,被告人刘欢面对公诉机关指控的罪名,辩称其偷开走的是自己的车辆,且在被发现后,其曾与典当行有关人员协商过,故不构成盗窃罪。奉贤法院经审理认为,本案中的被告人刘欢在被害单位不知情的情况下,利用其预留的钥匙将自己已质出的车辆从被害单位停车场秘密开走,其侵犯的是典当行对该车辆的实际占有权,故被告人的行为符合盗窃罪的特征。
鉴于被告人刘欢被公安机关传唤后,在未采取强制措施之前,能如实交代其犯罪事实,属自首,且已归还典当行的借款。法院依法对被告人刘某作出了有期徒刑三年,宣告缓刑五年,并处罚金人民币五万元的减轻处罚。
“从典当行偷偷开走自己的车,为何要以盗窃罪论处?”就本案的争议焦点,承办这一案件的主审法官结合典当行的有关规定仔细分析道,被告人刘欢为贷款,将自己车辆质押给被害单位并取得借款人民币58,000余元。质押期间,典当行已依法取得该车辆的实际占有权,这就意味着被告人在质押期间对该车不再享有占有权。按有关法律规定,在质押期间届满后,如刘欢如期履行合同,及时归还欠款,典当行应依法返还质押车辆。如因典当行的原因,质押车辆灭失或毁损的,典当行应依法对刘欢承担赔偿责任。在合同期满后,如刘欢不能拿钱赎当,或不缴纳利息续当,该车辆就属于绝当,典当行就有权处置,对绝当的车辆超过3万元通过法院起诉后进行拍卖。
本案车辆虽是被告人刘欢所有,但典当行根据质押合同已取得该车辆的合法占有权,应视为该典当行的财物。刘欢在质押合同期内秘密开走该车后,再抵押给他人,致使该车被第三方转卖,造成典当行经济损失。刘欢的行为侵犯的是典当行对该车辆的实际占有权,显然构成盗窃罪。■
(被告人为化名)
编辑:靳伟华jinweihua1014@sohu.com
典当行管理亟须加强和完善
随着经济体制改革的深入,早已消失的典当业如雨后春笋般地重新出现。典当业的兴起,反映了社会对多种融资方式的需求。典当,作为一种传统的融资行为,在缓解企业资金短缺,帮助居民解决暂时资金周转困难,推动社会经济发展等方面确实有一定的积极作用。人们在一时急需资金而又无法通过其他方式筹措时,以典当物品换取融资救济,不失为一种选择。然而,由于我国典当业起步晚、发展快,且在发展中相关法律滞后,管理跟不上发展节奏,加之社会诚信缺损,引发一些令人担忧的问题。
“本案所暴露的问题是典当行对质押物保管不善,导致车辆被盗。这一现象仅是典当行其中一大问题。”有关人士在谈到本案引发的社会问题时指出,目前典当行主要存在的问题:一是违规开业问题严重。有相当一部分典当行未经中国人民银行审批。有不少典当行注册资金含有较多的“水分”,硬件设施不到位,凭着一纸虚假验资证明,就开业大吉。二是违规经营问题突出。有的典当行贷款利率超过国家规定,有“高利贷”的趋向性。一些典当行为了谋取更多的收益,私自开展吸收存款和集资业务,违规办理资金拆借、信用贷款、担保贷款等金融业务,严重扰乱了金融秩序。三是典当功能被扭曲。有些人长期拖欠贷款,一旦债主前来催款,赖债者便将货物典出,即使货主到法院起诉,一纸典押文书在先,给法院采取诉讼保全措施造成很大障碍。四是典当业经营管理的法规和制度缺乏可操作性,造成违规现象较多。五是违法经营问题日益突出。一些典当行经营者为牟取暴利,放松对典当物的查验,致使一些典当行成为犯罪分子销赃敛财的“乐土”。个别经营者甚至与犯罪分子相互勾结,狼狈为奸,将赃物以极低的价格收下,又以较高的价格迅速转卖,导致公安部门难以吊赃。六是典当物保管不善,致使被质押物遗失、破碎甚至被盗。因此,政府有关部门亟须出台相关措施,加强对典当行的管理。