“掠夺性垄断价”组装起来的“奢侈动车”，票价能不高吗？公权力大手大脚，肥了个别人的腰包，最终，总是要公众来买单的。
　　老话说得一点也不错——由俭入奢易。一向以勤俭节约为美德的中国人，一下子奢侈了起来。
　　据报道，今年春节期间，中国人境外奢侈品消费高达72亿美元，创历史新高；世界奢侈品协会报告称，中国已经成为全球占有率最大的奢侈品消费国。对此，弹多赞少。更有好事者曰：要限制富人出国及海外消费。此议大谬。即便我们无比认同做慈善搞公益强过买奢侈品百倍，但是，只要有钱人的钱，是合法挣来的，怎么花，是他们的权利。我们更应该关注的，是公权力的奢侈。从巨额“三公支出”到建豪华办公楼，从天价吊灯到天价内存条……与公权力有关的奢靡之风，才是公众应该睁大眼睛盯牢的。
　　与上面列举的公众习见的例子不同，最近的两则新闻，让我们见识了公权力大手大脚的新花样：它们分别是“奢侈动车”和“豪华病房”。
　　先看“奢侈动车”。这是《新世纪》杂志的封面报道：一个自动洗面器7.2395万元，一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价高达三四十万元的整体卫生间；上万元的15寸液晶显示器，2.2万元一张的单人座椅，6.8万元的冷藏展示柜……这些令人咋舌的价格，不是来自高档别墅，而是我们乘坐的动车。
　　再看“豪华病房”。吉林大学白求恩第一医院党办主任将新建的干部病房照片放到网站上，被争相转载，网友配上标题“穷奢极欲的八星级干部病房”。病房宽敞明亮，设有衣柜、书桌和陪护床，储物柜上放有盆栽，墙上安有液晶电视，还设有一个客厅，里面摆了皮沙发和液晶电视。
　　这两件事，从表面看，似乎有其“合理性”，前者，是为乘客服务；后者，是为干部（尤其是老干部）服务。但是，它们都经不起推敲，凭直觉、凭常识，大家都知道，坐火车，主要是安全、准点、快捷，卫生间何必如此配备？住医院，主要是把病治好，要那么大的客厅干什么？
　　用由业内人士称之为“掠夺性垄断价”组装起来的“奢侈动车”，票价能不高吗？公权力大手大脚，肥了个别人的腰包，最终，总是要公众来买单的。
　　至于豪华病房，那個叫魏裕民的老干部说：“谈不上豪华”，“这并不过分，是为了养病的需要”；“如果病房比家里条件还差，那还来医院干嘛？”一句话泄露了“天机”。噢，原来，有一些老干部还真的把医院当度假村了。据报道，医院把干部病房建得“豪华”，是为了争“客源”，干部看病，花的不是自己的钱，“生意”好做。可是，当他们穿着病号服，在“比家里条件好”的客厅里潇洒会客，谈笑风生时，他们花的，又是谁的钱呢？我们不反对老干部享受好一点的医疗待遇，可是，住干部病房一味求豪华，同样也是纳税人来买单。
　　公权力花钱，如此大手大脚，原因应该有二，一是为了个人或是小集团的利益；二是缺乏监督。如何扼住公权力追求奢华的冲动？唯有公开透明、加强监督一条路，必须下决心花大力气去做。当然，说起来容易做起来难。别忘了开头那句老话的后半句——由奢入俭难。