【摘 要】
：
宽恕制度是反垄断法公共实施中的一项重要制度,其核心要素在于对主动请求反垄断执法机构合作的垄断违法行为主体在满足一定条件时给予某种形式的宽大处理.合作则是宽恕制度的本质特征之一,申请者应当主动履行法定合作义务,以换取执法机构的优待.在这一方面,我国目前的宽恕制度规定存在部分不甚合理之处,司法实践面临操作难题.对此,应当优化证据提供义务和终止违法义务两大关键合作义务,从而改善反垄断宽恕制度的实施困境并激励潜在申请者有效运用宽恕制度以维护自身权益.
论文部分内容阅读
宽恕制度是反垄断法公共实施中的一项重要制度,其核心要素在于对主动请求反垄断执法机构合作的垄断违法行为主体在满足一定条件时给予某种形式的宽大处理.合作则是宽恕制度的本质特征之一,申请者应当主动履行法定合作义务,以换取执法机构的优待.在这一方面,我国目前的宽恕制度规定存在部分不甚合理之处,司法实践面临操作难题.对此,应当优化证据提供义务和终止违法义务两大关键合作义务,从而改善反垄断宽恕制度的实施困境并激励潜在申请者有效运用宽恕制度以维护自身权益.
其他文献
现代社会已进入风险社会,行政风险警示是行政机关进行风险规制的手段之一,而受到这种风险规制行为侵害的行政相对人难以获得司法救济.其原因在于:一是行政风险警示的呈现方式多样,难以类型化;二是行政风险警示存在法律性质上的争议.通过对关于风险警示的法律文本进行归纳整理得出,指导型行政风险警示、负担型行政风险警示以及合并执行的行政风险警示这三种行政风险警示具有可诉性.行政风险警示具有复合法律性质,在其涉及特定第三人时,属于具体行政行为;在其涉及不特定第三人时,属于行政事实行为.而行政事实行为性质的行政风险警示在行政
网约车是一种新兴的网络服务类型,其本身的特殊性给网约车事故责任认定、责任分担确定增加了难度.网约车的运营模式可分为租车加劳务模式、平台雇佣模式以及私家车加盟模式,网约车平台与网约车司机存在劳动关系或劳务关系,网约车司机与乘客及网约车平台与乘客之间存在承运法律关系.当前网约车存在平台与司机法律关系不清、平台安全保障义务不到位等法律风险,网约车平台在网约车法律纠纷中因没有履行安全保障义务,需要承担责任.
融合式教学模式一改传统讲授法单调的授课模式,大大提升教与学的时空延续性.将融合式教学模式引入治安学导论课程可提升学生的学习能力,促进教师自身发展,推进教学模式变革.具体而言,可从整合线上线下教学资源、梳理课程设计流程、构建教学模式评价体系三个层面推进其在治安学导论课程中的应用模式构建.
新文科建设的提出为新法科的发展提供了难得的机遇,国家近年来提出的重视涉外法治及涉外法治人才培养对国际法教学提出更高要求.我国国际法教学存在形式单一、内容同质化、理论实践脱节等弊病.法学类教学质量国家标准仅将“国际法”列入专业核心课程的设置,以及司法考试、法律职业资格考试对“三国法”分值及其占比的压缩,进一步削减了学生对国际法学习的热情.国际法实践教学应当作为国际法教学“逆袭”的关键环节.鉴于到国际机构实习场所有较大难度,以及目前高校参加国际法赛事的不稳定性,国际法实践教学在绝大部分情况下处于落空状态.信息
随着2015年独家授权协议的广泛应用,我国数字音乐市场在独家授权模式下日趋正版化.独家授权的特殊属性使得其合法性存在争议,从早期的维护版权到现在演变成限制竞争的手段,为了争夺独家授权而引发的不正当竞争以及资本扩张带来的垄断行为,抑制了数字音乐市场的活力,限制了数字经济的发展.针对此情形,应当从明确《反垄断法》相关条款、确定违法认定原则以及完善垄断认定程序三个方面入手,构建数字音乐独家授权的规制框架,促进数字音乐行业的健康发展.
自“一带一路”倡议提出以来,中国与“一带一路”沿线国家之间的经济合作取得了长足进展.中东欧国家作为“一带一路”建设的重要伙伴,双方均将发展数字经济作为重要发展战略,在双边经济合作密切发展的基础上建立双边电子商务合作机制.目前,中国与中东欧在信息通信基础设施、新型数字经济基础设施和软性数字经济基础设施等领域互联互通合作取得了积极进展.与此同时,双方合作也存在着网络安全问题频出、技术创新人才培养不足和第三方干预等困难和挑战.未来需要继续携手缩小数字鸿沟,积极参与全球数字经济规则构建,加强与中东欧网络安全和数字
柏拉图的《理想国》是系统论述正义的一部经典著作,这部著作产生于僭主实行虚假民主的统治时期,当时的社会环境是柏拉图政治理想发生转变的重要原因.针对当时雅典社会流行的四种正义观,柏拉图借苏格拉底的身份以问答方式提出了质疑,重点对色拉叙马霍斯“正义是强者的利益”的正义观进行了驳斥.《理想国》第一卷中关于正义者与不正义者做哪种人更有益在现代仍有讨论的空间,通过论证可以发现色拉叙马霍斯所认为的“利”为物质上带给人的利益,而苏格拉底认为“利”为精神上、心灵上的快乐.对一个事物的比较要在同一个层面上比对才是有效比较,因
公司经营过程中经常会出现股东不当减资的情况,在股东减资后公司未对债权人履行通知义务,或者虽然通知了债权人,但是通知方式不符合法律规定,严重侵害了债权人的知情权和救济权,债权人的利益得不到保护.毫无疑问,公司应当对债权人承担赔偿责任,但是股东作为出资人是否承担责任法律未明文规定,股东的责任范围也缺乏统一的裁判标准.因此《公司法》第177条第2款应当明确规定公司履行通知义务的形式,明确违反通知义务时公司股东的责任范围和形式.
《民法典》专章规定了业主的建筑物区分所有权,并进行了部分修改,这对建筑物区分所有权中共有权性质界定、权利的行使和保护产生了重大影响,有必要对建筑物区分所有权中共有权进行深入探讨.共有权是建筑物区分所有权中最容易侵害且最难以维护的部分,它包括对共有部分共有和共同管理两项权能.共有权关乎广大业主的切身利益和居住幸福感.实践中,共有权行使和保护面临业主权利义务意识淡薄、自治机构运行难、司法维权阻碍重重等诸多困境.破解困境需要在《民法典》的框架下,明确共有部分识别特征、完善不动产登记和公示制度、赋予自治组织一定诉
从专利池法律风险出发,以国内外有关专利侵权的经典诉讼案件为例,以专利池、专利权人和技术实施者三方利益均衡为目标,就专利池组建策略、对内管理策略和对外许可策略等提出几点建议:对于专利池组建,建议重点关注必要专利,建立必要专利数据库,在信息公开的前提下寻求必要专利的专利权人公平合理非歧视许可的承诺;对于专利池管理,建议对内遵循必要专利等价原则,按照专利权人持有的必要专利数量合理分配许可收益,对外遵循公平合理非歧视原则实施统一许可.