7月14日，中国计算机学会青年计算机科技论坛在京发起了专家签署诚信承诺书活动。20多位专家在科学道德规范承诺书上签字，从自我做起，为中国专家体系走向良性发展做出贡献。看到这条消息，笔者感触良多。
　　曾经，象牙塔常被人们用来形容学术研究超脱世俗的纯粹。想当年，笔者也和大批学子一道，在郭沫若于1978年春举行的全国科技大会闭幕式上名为《科学的春天》的充满激情的讲话鼓舞下，在徐迟《哥德巴赫猜想》报告文学的激励下，报考了理工科专业。
　　科学在我们那代人心中有着崇高而圣洁的地位。我们崇敬着郭老在《科学的春天》中提到的天文学家哥白尼，他说过，人的天职在于勇于探索真理。我们同样崇敬为了捍卫哥白尼日心说而被宗教裁判所烧死的布鲁诺，他为真理而献身的行动告诉我们，探索真理与捍卫真理同样重要！
　　两弹元勋邓稼先在美国拿到博士学位后，旋即踏上归国之旅，之后隐姓埋名数十年，为两弹工程做出了杰出的贡献。作为核物理学家，他比别人更知道核辐射的危险，但每逢危险时刻，他总是身先士卒，最终鞠躬尽瘁。
　　显然，用不着请哥白尼、布鲁诺、邓稼先在科学道德规范承诺书上签字，因为他们的科研道德水准已经远远高于承诺书所规定的自律要求。笔者也相信此次敢在科学道德规范承诺书上签字的20多位专家是底气十足的。
　　在充分肯定承诺书的示范和号召意义下，笔者不敢相信的是，是否所有的专家都有底气敢在承诺书上签字？
　　因为人们有崇尚权威的传统，所以专家在我国的科研活动中起着十分重要的作用。然而，一旦专家在科研道德上出现闪失，其后果也是非常严重的。
　　以汉芯事件主角陈进为例，应该说当初他在信号处理器的研发上还是做了一些工作。尽管汉芯一号性能不高，但毕竟还是自己做出来的。但他在鉴定时做了手脚，用了一个144根管脚、标有汉芯一号的芯片进行演示，以体现汉芯的性能。而真实的汉芯一号实际管脚数为208。如果参加鉴定的专家全程参与或者拔下芯片随便瞄一眼，便可揭穿陈进的作假行为，毕竟演示芯片的管脚比真实芯片少了30%。陈进也不至于得寸进尺，最终滑进深渊。另外，汉芯事件除了专家的失职外，程序的缺失也不容忽视。
　　当今，科研活动早已不是个体行为，也不仅仅是科研人员自己的事。科研生态环境的健康状况将对科研活动产生直接的影响。汉芯事件中舆论对专家颇有微辞，或许是因为压力太大，他们虽心中有愧但难以公开道歉。但除了专家，是不是还应有更多的人和部门负有责任，至少负有公开道歉之责呢？
　　自律约束的是个体行为，规则约束的是群体行为，而舆论和法律约束的是整体行为。如果自律还不能使每个人自觉，那么，他律就变得更为重要起来。套用电视剧中的一句台词：“如果道歉有用，还要警察干什么？”同样，如果连歉都不道，那他律就更重要了。