论文部分内容阅读
【摘要】收入分配问题在中国经济改革过程中始终是被关注的重点，其中的不平等问题引起了越来越广泛的关注，而且基尼系数的高与低几乎成了衡量收入分配差距大与小的通用标准。但本文将从代际收入流动这个角度来分析收入分配不平等问题，进而揭示由机会不平等所造成的子女收入差距过大现象，由此剖析中国代际收入流动性差存在的原因，并相应给予政策上的建议。
【关键词】代际收入流动 机会不平等 收入分配
一、绪论
居民收入分配差距扩大是一个世界性问题，作为一个逐步崛起的发展中国家，我们中国也正面临着这个难题，在经济高速增长的同时，居民收入差距也不断扩大。收入分配问题在中国经济改革过程中一直以来都是被关注的重点，其中的不平等问题引起了民众越来越广泛的关注。
而近些年来有少数学者开始从代际收入流动性这个新角度来分析收入分配不平等问题。代际收入流动衡量的是一个人的收入受其上一代人收入影响的程度，一般用代际收入弹性来测度代际收入流动性，即子辈收入对父辈收入的弹性。一个社会的代际收入弹性越小，则收入代际流动程度越大，说明对子辈收入受父代收入这一先赋性因素的影响就越小，而子女的个人特质以及努力程度对其收入的影响可能更为显著，整个社会的机会不平等程度也就越低。
以往相关研究中，基尼系数的高与低几乎成了衡量收入分配差距大与小的通用标准。事实上，这是一种过于简单的判断。基尼系数在某种意义上数所测度的是结果的不平等，而代际收入弹性所测度的是机会的不平等，代际收入弹性是较基尼系数等不平等指标更为关键的测度方式，其测度的代际收入流动性大小是直接关系到社会整体状态及社会发展趋势的核心问题。
二、理论和模型简介
（一）基本的理论分析框架
1979年，Becker & Tomes发表了《收入分配与代际流动的均衡理论》一文，在这篇文章中，从单个家庭到均衡收入不平等，从代际流动到家庭参数和市场参数的估计，从异质性家庭到政府收入再分配，再到关于经济发展及人力资本和非人力资本方面的研究拓展，层层推进放松假设，展示了很多有意思的理论含义，为收入不平等的代际转移分析提供了基本的理论分析框架。
（二）基本的实证研究模型
考察众多的文献，多数国外学者以下面的基本模型作为实证研究的起点：
的幸运以及代际传递过程中基因和环境等一系列的随机因素。上式表明，子女在成年后的收入是父辈终生收入的函数。由于模型采用双对数的形式，所以β系数实际上就是子女收入对父辈收入的弹性，即父辈收入对子女收入的影响程度，而1-β就是测量代际流动性大小的指标。若β系数为0，则父辈和子女的收入之间完全不相关，代表的是一种完全充分流动的情况，若β系数为1，则情况正好相反。若β系数大于1，则表明父辈的收入优势在子女身上被“放大”，这也意味着代际间收入的不平等性在增加。
三、关于代际收入流动性研究的文献综述
（一）国外学者关于代际收入流动方面的研究成果
经济学家在20世纪70年代涉足代际流动性的研究，但早期的研究仍以测算相关系数为主，且均得出了比较低的代际弹性。1979年Becker和Tomes在《收入分配与代际流动的均衡理论》一文中将人力资本理论拓展到微观经济分析中，他将两代人的平均收入进行回归，得出代际收入弹性系数为0.2。从而得出结论，美国是一个高度流动的社会，是一个“机会的国度”。但是，新近的研究认为这些分析存在测量误差和同质性样本造成的偏误，这种偏误使得所测算出的代际收入弹性向下偏误，从而得出具有较高的代际流动性的结论。
1992年Solon所撰写的《美国的代际收入流动》一文是该领域研究的经典之作。在该文中Solon利用美国PSID数据，建立了三个计量模型，研究结果发现，以收入自然对数、工资自然对数和家庭收入自然对数作为衡量收入的指标，代际收入弹性系数的估计值分别为0.526，0.449和0.530。很显然，第三个模型表明代际收入弹性比较大，代际间收入的继承性大，而流动性较小，Solon的这一研究与以前的研究形成鲜明对比。
另外，2004年Grawe在对英国的研究中指出，英国的代际收入弹性系数在0.6左右。而其他学者对欧洲其他发达国家的相关研究中指出，芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家的代际收入弹性系数大概为0.2左右。
还有一些学者针对发展中国家进行相关研究，得出了较低的代际收入流动程度。绝大多数发展中国家代际收入弹性系数都超过了0.5，例如巴西、马来西亚、秘鲁、南非，而厄瓜多尔的代际收入弹性系数甚至达到了1.13，说明大多数发展中国家经济迅速腾飞的过程中，其居民代际收入流动性小，子辈收入的不平等程度高，由于子辈获取收入的机会不平等造成了社会收入分配差距持续过大现象。
（二）国内学者关于代际收入流动方面的研究成果
由于国内对收入代际流动研究起步较晚，国内理论界有关收入代际流动与居民收入差距扩大关系的系统研究非常薄弱，在有关收入代际流动的研究更多地是对国外已有成果的应用和推广，不过随着居民收入分配差距日趋扩大的社会现象曝露，更多学者开始着手这方面的研究，从收入代际流动来解释收入差距扩大原因和提出相关解决政策。
2005年王海港在《中国居民收入分配的代际流动》一文中，利用1988年和1995年“城乡居民收入分配课题组”的调查资料，建立了城镇居民子代收入对家长父亲或母亲收入的回归方程，得到了1988年和1995年代际收入弹性分别为0.384和0.424。
2007年姚先国和赵丽秋利用CHNS数据估计了我国的代际收入弹性，约为0.7，高于其他欧美国家；在此基础上他们还把代际收入相关性系数分解成教育、健康和社会资本这三条路径，并估计了各路径的贡献率，发现在我国社会资本是代际传递的主要路径。 2010年《中国农村居民代际收入流动性研究》文献中，方鸣、应瑞瑶通过收入均值法和百分位转换矩阵法，对我国农村居民的代际收入流动性状况进行了实证分析，估计结果显示我国农村居民代际收入弹性东部地区0.5536，中部地区0.4901，西部地区0.4082。说明我国农村居民的代际收入流动性较差，存在较明显的收入代际传递现象。
2010年韩军辉在《农村公共支出视野中的代际收入流动研究》一文中首次提出在公共支出视野中研究代际收入流动性这一问题，他通过构造两水平统计模型将农村公共支出变量纳入分析框架，得出公共支出水平较高的省区，代际间的收入相关性表现出较强的减小趋势，从而建议政府应注意优化支出结构，适当增加公共医疗资源的供给，为农村地区子女的发展创造更多的平等机会。
（三）国内外文献综述总结
综合观察国内外近30年的研究文献，我们可以得出一些基本的结论：
大部分有关美国和英国收入代际流动状况研究所计算出的代际弹性系数均在0.4以上，这一结论改变人们认为美国是一个高度流动的社会，是一个“机会的国度”的认识，表明像美国、英国这样的发达国家也存在严重的代际收入流动性差现象。
而对欧洲其他发达国家的相关研究指出，芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家和加拿大的代际收入弹性系数大概为0.2左右。表明这些国家由于提供良好的福利和社会教育，社会代际收入流动性程度高，居民获得收入的机会平等，收入合理分配。
对于我国代际收入流动性的相关研究指出，我们代际收入弹性系数在0.5左右，表明我国城乡居民代际收入流动性差，并且有加重的趋势，由于“富二代、穷二代”现象在中国社会已越来越常见，我国目前由于机会不平等所造成的收入差距正不断扩大，影响着社会公平和稳定。
四、中国居民收入代际传递现象存在的原因
（一）先赋性因素的巨大差异
先赋性因素主要是来自于其家庭背景，如家庭的收入、教育的观念，父母双亲的社会地位等。如果从社会公平和代际公平的角度看，大学生就业岗位的获得应该是自身实力发挥主导作用，而不应该依靠父母的社会关系。而现如今许多大学生岗位的获得机制主要依靠父母的社会关系网络，这样就造成青年一代之间就业机会的不平等，尤其是农村大学生在城镇就业机会与其他人的巨大差异。
（二）保障性制度的不完善
低收入群体收入有限，因而将个人或家庭的大部分收入用于基本生存，很少能够长时间支持子女接受教育，加之本身文化观念的影响，很多人并不认为教育可以改变现有贫困的现状。而现阶段，除了基本的生存外，低收入群体还面临着看病难、住房难等多种社会问题，因此对于子女教育投入更加显得有心无力。而这些情况往往是由于低收入群体相应的社会保障性制度的缺失。
（三）公共服务管理的严重缺陷
当前中国政府把经济增长放在第一位，对公共服务的提供和管理投入过少，造成中国居民享有的公共服务与发达国家相比有很大的差距。政府在基础教育、公共交通、医疗卫生、公共安全、公共事业、就业服务、社会保障等各方面公共服务数量、质量都存在或多或少的缺陷，地区之间的差异更为明显，农村获得的公共服务资源贫乏，就拿就业举例，相比城市，农村就业信息交流和场所提供明显不足，就业培训缺乏和工作机会缺少，这些都影响着城乡代际收入获得资源的不平等，制约着社会流动性，扩大了贫富的差距。
（四）中国特有的户籍制度造成的机会阻碍
在中国，最大的机会不平等就是户籍制度所形成的不平等。机会平等又叫起点平等，最主要的是就业、教育、培训的机会平等。各种公共资源的配置，各种市场准入和交易均通行非歧视性原则，不存在要素的地区流动、部门流动和产业流动等限制或障碍，各经济主体能够不受任何制约地、平等地参与市场经济活动，以平等竞争的方式接受教育或谋取职位。然而现行的户籍制度阻碍了这一平等，各地区的各种资源配置只能由当地户口市民享用，由此形成的不平等及进一步形成的市场阻碍，造成中国居民代际收入流动性差的主要原因。
五、加强代际收入流动性的政策意见
（一）加大教育经费投入，合理配置教育资源
教育经费短缺的问题是困扰教育事业发展一个长期问题，除了加大政府对教育经费的投入外，还应该积极寻找新的筹集资金方式，多渠道、全方位的保证教育经费持续增长。在保证教育经费充足的基础上，还应合理利用，有效配置教育资源。各地区应该实行统一的规则，缩小教育投资在不同地区、不同领域之间的差距尽，可能多地加大对落后地区、农村及低收入群体的扶持力度，逐渐地缩小城乡之间、地区之间、贫富之间甚至是校际间的差距，全面促进我教育的均衡发展。
（二）完善社会保障制度
近些年来，政府正加快脚步促进社保制度的改革和完善，社会保障覆盖面持续扩大，加大医疗、养老基金所占比重，完善各项社保制度的缺陷，比如说最近中国人社部、发改委等六部门制定的《社会保障“十二五”规划纲要》明确表示，我国将落实医保关系转移接续方法，实现医疗保险缴费年限在各地互认，累计合并计算。但总体上看还存在不少问题，特别是农村地区严重滞后的社保发展，今后应加快建立健全农村社会保险体系，尤其是医疗、养老、最低生活保障、社会救助等制度的建立，这样才有利于中国城乡居民在各地的流动，加强地区间的合理资源配置，长期来看，必定会促进代际收入流动性，从而减缓机会不平等所带来的贫富差距。
（三）加强政府公共服务管理
近些年来，政府正逐步重视公共服务管理工作，改变过去“重经济，轻公共服务”的观点，但相比发达国家，公共服务管理人仍有许多缺陷。首先政府应改造行政审批管理体制，剔除繁杂无用的行政流程，加强政府公共服务的效率，实现为人民服务的本质上来。其次、应促进农村和城市社区公共服务体制的建立，加大在基础教育、医疗卫生、公共交通、就业服务、社会保障等方面资源的建立和调整，实现农村居民和社区居民在公共服务资源上平等享用，从而促进生活在社会底层的居民向上层社会的流动性，子辈获得收入不再依靠父母的人力资本投资和社会资源的倾斜，而是在机会平等地前提下获得应有的报酬，从而减少收入不平等和贫富差距。
（四）促进户籍制度改革
谈及户籍制度的改革，经济方面的因素及城市的承载能力是所虑及的第一为因素，我们不主张立即取消户籍制度，这样会造成更大的社会问题，而是主张所谓渐进式的改革，即逐步剥离附着在户籍制度上的教育、就业、社会保障各种社会福利，全面稳步推进，让户口回归本位，最终实现城乡户口的平等和统一。这样，农村的子女能够获得更多、更公平的教育、医疗、社保、就业资源，与城市的孩子站在同一起跑线上，在机会平等的基础上获得各自合理的收入。
参考文献
[1]Becker Gary S.and Nigel Tomes.An Equilibrium Theory of Distribution of Income and Intergenerational Mobility.Journal of Political Economy[J].1979，87（6）：1153-1189.
[2]Solon G.Intergenerational Income Mobility in the United States.American Economic Review[J].1992，82（3）：393-407.
[3]王海港.中国居民收入分配的代际流动[J].经济科学，2005，（2）.
[4]姚先国，赵丽秋.中国代际收入流动与传递路径研究：1989- 2000.第六届中国经济学年会入选论文.
[5]方鸣，应瑞瑶.中国农村居民代际收入流动性研究.南京农业大学学报[J]（社会科学版）.2010，（2）.
[6]韩军辉.农村公共支出视野中的代际收入流动研究[J]，北京理工大学学报，2010，12（1）.
【关键词】代际收入流动 机会不平等 收入分配
一、绪论
居民收入分配差距扩大是一个世界性问题，作为一个逐步崛起的发展中国家，我们中国也正面临着这个难题，在经济高速增长的同时，居民收入差距也不断扩大。收入分配问题在中国经济改革过程中一直以来都是被关注的重点，其中的不平等问题引起了民众越来越广泛的关注。
而近些年来有少数学者开始从代际收入流动性这个新角度来分析收入分配不平等问题。代际收入流动衡量的是一个人的收入受其上一代人收入影响的程度，一般用代际收入弹性来测度代际收入流动性，即子辈收入对父辈收入的弹性。一个社会的代际收入弹性越小，则收入代际流动程度越大，说明对子辈收入受父代收入这一先赋性因素的影响就越小，而子女的个人特质以及努力程度对其收入的影响可能更为显著，整个社会的机会不平等程度也就越低。
以往相关研究中，基尼系数的高与低几乎成了衡量收入分配差距大与小的通用标准。事实上，这是一种过于简单的判断。基尼系数在某种意义上数所测度的是结果的不平等，而代际收入弹性所测度的是机会的不平等，代际收入弹性是较基尼系数等不平等指标更为关键的测度方式，其测度的代际收入流动性大小是直接关系到社会整体状态及社会发展趋势的核心问题。
二、理论和模型简介
（一）基本的理论分析框架
1979年，Becker & Tomes发表了《收入分配与代际流动的均衡理论》一文，在这篇文章中，从单个家庭到均衡收入不平等，从代际流动到家庭参数和市场参数的估计，从异质性家庭到政府收入再分配，再到关于经济发展及人力资本和非人力资本方面的研究拓展，层层推进放松假设，展示了很多有意思的理论含义，为收入不平等的代际转移分析提供了基本的理论分析框架。
（二）基本的实证研究模型
考察众多的文献，多数国外学者以下面的基本模型作为实证研究的起点：
的幸运以及代际传递过程中基因和环境等一系列的随机因素。上式表明，子女在成年后的收入是父辈终生收入的函数。由于模型采用双对数的形式，所以β系数实际上就是子女收入对父辈收入的弹性，即父辈收入对子女收入的影响程度，而1-β就是测量代际流动性大小的指标。若β系数为0，则父辈和子女的收入之间完全不相关，代表的是一种完全充分流动的情况，若β系数为1，则情况正好相反。若β系数大于1，则表明父辈的收入优势在子女身上被“放大”，这也意味着代际间收入的不平等性在增加。
三、关于代际收入流动性研究的文献综述
（一）国外学者关于代际收入流动方面的研究成果
经济学家在20世纪70年代涉足代际流动性的研究，但早期的研究仍以测算相关系数为主，且均得出了比较低的代际弹性。1979年Becker和Tomes在《收入分配与代际流动的均衡理论》一文中将人力资本理论拓展到微观经济分析中，他将两代人的平均收入进行回归，得出代际收入弹性系数为0.2。从而得出结论，美国是一个高度流动的社会，是一个“机会的国度”。但是，新近的研究认为这些分析存在测量误差和同质性样本造成的偏误，这种偏误使得所测算出的代际收入弹性向下偏误，从而得出具有较高的代际流动性的结论。
1992年Solon所撰写的《美国的代际收入流动》一文是该领域研究的经典之作。在该文中Solon利用美国PSID数据，建立了三个计量模型，研究结果发现，以收入自然对数、工资自然对数和家庭收入自然对数作为衡量收入的指标，代际收入弹性系数的估计值分别为0.526，0.449和0.530。很显然，第三个模型表明代际收入弹性比较大，代际间收入的继承性大，而流动性较小，Solon的这一研究与以前的研究形成鲜明对比。
另外，2004年Grawe在对英国的研究中指出，英国的代际收入弹性系数在0.6左右。而其他学者对欧洲其他发达国家的相关研究中指出，芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家的代际收入弹性系数大概为0.2左右。
还有一些学者针对发展中国家进行相关研究，得出了较低的代际收入流动程度。绝大多数发展中国家代际收入弹性系数都超过了0.5，例如巴西、马来西亚、秘鲁、南非，而厄瓜多尔的代际收入弹性系数甚至达到了1.13，说明大多数发展中国家经济迅速腾飞的过程中，其居民代际收入流动性小，子辈收入的不平等程度高，由于子辈获取收入的机会不平等造成了社会收入分配差距持续过大现象。
（二）国内学者关于代际收入流动方面的研究成果
由于国内对收入代际流动研究起步较晚，国内理论界有关收入代际流动与居民收入差距扩大关系的系统研究非常薄弱，在有关收入代际流动的研究更多地是对国外已有成果的应用和推广，不过随着居民收入分配差距日趋扩大的社会现象曝露，更多学者开始着手这方面的研究，从收入代际流动来解释收入差距扩大原因和提出相关解决政策。
2005年王海港在《中国居民收入分配的代际流动》一文中，利用1988年和1995年“城乡居民收入分配课题组”的调查资料，建立了城镇居民子代收入对家长父亲或母亲收入的回归方程，得到了1988年和1995年代际收入弹性分别为0.384和0.424。
2007年姚先国和赵丽秋利用CHNS数据估计了我国的代际收入弹性，约为0.7，高于其他欧美国家；在此基础上他们还把代际收入相关性系数分解成教育、健康和社会资本这三条路径，并估计了各路径的贡献率，发现在我国社会资本是代际传递的主要路径。 2010年《中国农村居民代际收入流动性研究》文献中，方鸣、应瑞瑶通过收入均值法和百分位转换矩阵法，对我国农村居民的代际收入流动性状况进行了实证分析，估计结果显示我国农村居民代际收入弹性东部地区0.5536，中部地区0.4901，西部地区0.4082。说明我国农村居民的代际收入流动性较差，存在较明显的收入代际传递现象。
2010年韩军辉在《农村公共支出视野中的代际收入流动研究》一文中首次提出在公共支出视野中研究代际收入流动性这一问题，他通过构造两水平统计模型将农村公共支出变量纳入分析框架，得出公共支出水平较高的省区，代际间的收入相关性表现出较强的减小趋势，从而建议政府应注意优化支出结构，适当增加公共医疗资源的供给，为农村地区子女的发展创造更多的平等机会。
（三）国内外文献综述总结
综合观察国内外近30年的研究文献，我们可以得出一些基本的结论：
大部分有关美国和英国收入代际流动状况研究所计算出的代际弹性系数均在0.4以上，这一结论改变人们认为美国是一个高度流动的社会，是一个“机会的国度”的认识，表明像美国、英国这样的发达国家也存在严重的代际收入流动性差现象。
而对欧洲其他发达国家的相关研究指出，芬兰、瑞典、挪威这些北欧国家和加拿大的代际收入弹性系数大概为0.2左右。表明这些国家由于提供良好的福利和社会教育，社会代际收入流动性程度高，居民获得收入的机会平等，收入合理分配。
对于我国代际收入流动性的相关研究指出，我们代际收入弹性系数在0.5左右，表明我国城乡居民代际收入流动性差，并且有加重的趋势，由于“富二代、穷二代”现象在中国社会已越来越常见，我国目前由于机会不平等所造成的收入差距正不断扩大，影响着社会公平和稳定。
四、中国居民收入代际传递现象存在的原因
（一）先赋性因素的巨大差异
先赋性因素主要是来自于其家庭背景，如家庭的收入、教育的观念，父母双亲的社会地位等。如果从社会公平和代际公平的角度看，大学生就业岗位的获得应该是自身实力发挥主导作用，而不应该依靠父母的社会关系。而现如今许多大学生岗位的获得机制主要依靠父母的社会关系网络，这样就造成青年一代之间就业机会的不平等，尤其是农村大学生在城镇就业机会与其他人的巨大差异。
（二）保障性制度的不完善
低收入群体收入有限，因而将个人或家庭的大部分收入用于基本生存，很少能够长时间支持子女接受教育，加之本身文化观念的影响，很多人并不认为教育可以改变现有贫困的现状。而现阶段，除了基本的生存外，低收入群体还面临着看病难、住房难等多种社会问题，因此对于子女教育投入更加显得有心无力。而这些情况往往是由于低收入群体相应的社会保障性制度的缺失。
（三）公共服务管理的严重缺陷
当前中国政府把经济增长放在第一位，对公共服务的提供和管理投入过少，造成中国居民享有的公共服务与发达国家相比有很大的差距。政府在基础教育、公共交通、医疗卫生、公共安全、公共事业、就业服务、社会保障等各方面公共服务数量、质量都存在或多或少的缺陷，地区之间的差异更为明显，农村获得的公共服务资源贫乏，就拿就业举例，相比城市，农村就业信息交流和场所提供明显不足，就业培训缺乏和工作机会缺少，这些都影响着城乡代际收入获得资源的不平等，制约着社会流动性，扩大了贫富的差距。
（四）中国特有的户籍制度造成的机会阻碍
在中国，最大的机会不平等就是户籍制度所形成的不平等。机会平等又叫起点平等，最主要的是就业、教育、培训的机会平等。各种公共资源的配置，各种市场准入和交易均通行非歧视性原则，不存在要素的地区流动、部门流动和产业流动等限制或障碍，各经济主体能够不受任何制约地、平等地参与市场经济活动，以平等竞争的方式接受教育或谋取职位。然而现行的户籍制度阻碍了这一平等，各地区的各种资源配置只能由当地户口市民享用，由此形成的不平等及进一步形成的市场阻碍，造成中国居民代际收入流动性差的主要原因。
五、加强代际收入流动性的政策意见
（一）加大教育经费投入，合理配置教育资源
教育经费短缺的问题是困扰教育事业发展一个长期问题，除了加大政府对教育经费的投入外，还应该积极寻找新的筹集资金方式，多渠道、全方位的保证教育经费持续增长。在保证教育经费充足的基础上，还应合理利用，有效配置教育资源。各地区应该实行统一的规则，缩小教育投资在不同地区、不同领域之间的差距尽，可能多地加大对落后地区、农村及低收入群体的扶持力度，逐渐地缩小城乡之间、地区之间、贫富之间甚至是校际间的差距，全面促进我教育的均衡发展。
（二）完善社会保障制度
近些年来，政府正加快脚步促进社保制度的改革和完善，社会保障覆盖面持续扩大，加大医疗、养老基金所占比重，完善各项社保制度的缺陷，比如说最近中国人社部、发改委等六部门制定的《社会保障“十二五”规划纲要》明确表示，我国将落实医保关系转移接续方法，实现医疗保险缴费年限在各地互认，累计合并计算。但总体上看还存在不少问题，特别是农村地区严重滞后的社保发展，今后应加快建立健全农村社会保险体系，尤其是医疗、养老、最低生活保障、社会救助等制度的建立，这样才有利于中国城乡居民在各地的流动，加强地区间的合理资源配置，长期来看，必定会促进代际收入流动性，从而减缓机会不平等所带来的贫富差距。
（三）加强政府公共服务管理
近些年来，政府正逐步重视公共服务管理工作，改变过去“重经济，轻公共服务”的观点，但相比发达国家，公共服务管理人仍有许多缺陷。首先政府应改造行政审批管理体制，剔除繁杂无用的行政流程，加强政府公共服务的效率，实现为人民服务的本质上来。其次、应促进农村和城市社区公共服务体制的建立，加大在基础教育、医疗卫生、公共交通、就业服务、社会保障等方面资源的建立和调整，实现农村居民和社区居民在公共服务资源上平等享用，从而促进生活在社会底层的居民向上层社会的流动性，子辈获得收入不再依靠父母的人力资本投资和社会资源的倾斜，而是在机会平等地前提下获得应有的报酬，从而减少收入不平等和贫富差距。
（四）促进户籍制度改革
谈及户籍制度的改革，经济方面的因素及城市的承载能力是所虑及的第一为因素，我们不主张立即取消户籍制度，这样会造成更大的社会问题，而是主张所谓渐进式的改革，即逐步剥离附着在户籍制度上的教育、就业、社会保障各种社会福利，全面稳步推进，让户口回归本位，最终实现城乡户口的平等和统一。这样，农村的子女能够获得更多、更公平的教育、医疗、社保、就业资源，与城市的孩子站在同一起跑线上，在机会平等的基础上获得各自合理的收入。
参考文献
[1]Becker Gary S.and Nigel Tomes.An Equilibrium Theory of Distribution of Income and Intergenerational Mobility.Journal of Political Economy[J].1979，87（6）：1153-1189.
[2]Solon G.Intergenerational Income Mobility in the United States.American Economic Review[J].1992，82（3）：393-407.
[3]王海港.中国居民收入分配的代际流动[J].经济科学，2005，（2）.
[4]姚先国，赵丽秋.中国代际收入流动与传递路径研究：1989- 2000.第六届中国经济学年会入选论文.
[5]方鸣，应瑞瑶.中国农村居民代际收入流动性研究.南京农业大学学报[J]（社会科学版）.2010，（2）.
[6]韩军辉.农村公共支出视野中的代际收入流动研究[J]，北京理工大学学报，2010，12（1）.