个税的方案虽一审未过，但数字一公布就引发很多讨论。同事画了条曲线，新老税制要交的税在月入19000元的地方交叉。低于斯，新税制少交；反之多交。这叫“调整收入再分配，减轻低收入者负担”。
　　个税是“个人收入所得调节税”而不是“个人工资所得调节税”，那为啥调节的重点却是辛辛苦苦赚到的工资？工资是“按劳取酬”，“多劳多得”反映这个人更多的付出或是产出更多的价值。个税针对更多的应该是房租、资本利得等通过占有资源而获取的高收入。这些收入的获得不是基于劳动，按照一定原则去调节这部分收入，似乎要比层层盘剥大家辛苦赚的工资更有道理。
　　我一直在纳闷，到底是按什么标准判定月入19000元以上就是高收入阶层？政府把好多土地楼板价拍到19000元/平方米以上了，好多地方房价已经三四万一平方米了，似乎“高收入者”也买不起房了。在近期举行的华侨银行（中国）春天论坛上，独立经济学家谢国忠就说，最近中国出现了移民潮，就跟高房价有关。
　　有人强调，新税制下，国家减少了1200亿财政收入，言下之意是国家正“吃亏”让利于民。我只是觉得你按收入（而不是工资）让那些人把应缴的补上，我估计能绝对把减少的都补回来，估计还有多。
　　我翻了一下古代税制，汉朝时候十五税一，就是6.7%，还不带累进的，文景之治更是低到三十税一；王莽篡位，我以为好不容易登基成功了要横征暴敛了，没想到还是三十税一……往后诸朝基本都在三十税一至十税一之间变动，也就是说10%的时候，已经是赋税很高了。上百度查明朝是多少，第一条是“税率过低已成为明朝灭亡的重要原因”。好吧……且不说这个原因成不成立，反正，至少说明人家的税都低到令人发指的程度了。虽然古代还有徭役等其他形式的税赋，但我们又何尝没有更多的苛捐名目？
　　突然想起一千多年前，那个站在田里抓毒蛇的农民应该感到欣慰，他用蛇的危险性和税赋进行了生动比较。听得一旁的柳宗元先生感慨万千——其实，捕蛇者还好啦，田是自己的，回去有房住。一千多年后，有些人缴着更高的税，连房也没买起，就算想抓条蛇卖，都没发现可以下锄头的地方……挖个蚯蚓估计得买套带花园别墅才行了吧。作者邮箱：bigyuanli@hotmail.com